घर
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
मंच: "अन्य";
वर्तमान संग्रह: 2017.10.15;
डाउनलोड करें: [xml.tar.bz2];

नीचे

डेल्फी टेस्ट इसी तरह की शाखाएँ खोजें


K-1000 ©   (2016-06-11 02:41) [0]

मैं आपका हुनर ​​जानना चाहता हूं।



Юрий Зотов ©   (2016-06-11 08:26) [1]

"वीसीएल के ज्ञान और समझ" के विषय पर तीन प्रश्न:

1। किन घटकों में एक ऑनक्रिएट ईवेंट है?

2। अन्य घटकों में यह घटना क्यों नहीं है?

3। यदि आप अपने घटक को लिखते हैं जिनके पूर्वजों में कोई OnCreate घटना नहीं है, तो आप इस तरह की घटना (या इसके अनुरूप) को कैसे लागू कर सकते हैं?

यदि आप वास्तव में अपने कौशल को जानना चाहते हैं, तो आपको कहीं भी बिना झाँके "उत्तर देने वाले" के रूप में जवाब देने की आवश्यकता है।



K-1000 ©   (2016-06-11 09:34) [2]


> यूरी जोतोव © (11.06.16 08: 26) [1]
> "वीसीएल का ज्ञान और समझ" विषय पर तीन प्रश्न:
>
> 1। किन घटकों में एक ऑनक्रिएट ईवेंट है?

जो WM_CREATE ईवेंट को हैंडल करते हैं।

> 2। अन्य घटकों में यह घटना क्यों नहीं है?

जहां इसकी जरूरत नहीं है।

> 3। यदि आप अपने घटक को लिखते हैं जिनके पूर्वजों की घटनाएँ हैं
> OnCreate मौजूद नहीं है, फिर इस तरह की घटना (या) को लागू करना कैसे संभव है
> इसके अनुरूप)?

ओवरराइड कंस्ट्रक्शन () के बाद ओवरराइड करें?



Pavia ©   (2016-06-11 09:35) [3]

अंकल जुरा
और इन सवालों के क्या मायने हैं? उत्तर सरल हैं, लेकिन सभी को घटकों को बनाने के ज्ञान की आवश्यकता नहीं है।

अच्छा, आप मुझे बेहतर बताएं ... प्रश्न एक अलग विषय में रखा गया था।



Leonid Troyanovsky ©   (2016-06-11 09:52) [4]


> K-1000 © (11.06.16 02: 41)

http://delphimaster.net/view/15-1227448089

--
सादर, LVT



Юрий Зотов ©   (2016-06-11 09:58) [5]

> K-1000 © (11.06.16 09: 34) [2]

काश, तीनों उत्तर गलत होते।



Игорь Шевченко ©   (2016-06-11 10:02) [6]


> मैं अपने कौशल को जानना चाहता हूं।


समीक्षा के लिए अपने कोड का एक उदाहरण रखें - आपको पता चल जाएगा।



Юрий Зотов ©   (2016-06-11 10:07) [7]

> पाविया © (11.06.16 09: 35) [3]

> इन मुद्दों का अर्थ क्या है?

यह पता लगाने में कि कोई व्यक्ति कितना जानता है (और सबसे महत्वपूर्ण बात, समझता है!) वीसीएल।

> सरल उत्तर
और पहले आप उन्हें जवाब देने की कोशिश करें। अचानक यह पता चला कि वे इतने सरल नहीं हैं?

> लेकिन सभी को "घटक बनाने के ज्ञान की आवश्यकता नहीं है।
हर कोई नहीं। इसलिए, हम उत्तरदाता के कौशल का पता लगाते हैं - क्या वह अपने घटकों को लिख सकता है, या अभी तक वह केवल तैयार किए गए लोगों का उपयोग कर सकता है?

> अब आप मुझे बेहतर बताएं ... प्रश्न एक अलग विषय में लाया गया था।
पढ़ने चला गया।



K-1000 ©   (2016-06-11 14:30) [8]

सामान्य तौर पर, मैं बिल्कुल प्रोग्रामिंग कार्यों को प्राप्त करना चाहूंगा।
प्रकार: "आपको अपने विवेक पर [के साथ काम करने के लिए एक वर्ग लिखने की आवश्यकता है"।



K-1000 ©   (2016-06-11 14:31) [9]


> इगोर शेवचेंको © (11.06.16 10: 02) [6]
>
Quoted1 >> मैं अपने कौशल को जानना चाहता हूं।
>
>
> समीक्षा के लिए अपने कोड का एक उदाहरण रखें - आपको पता चल जाएगा।


अच्छा विचार है )



DayGaykin ©   (2016-06-11 14:34) [10]


> समीक्षा के लिए अपने कोड का एक उदाहरण रखें - आपको पता चल जाएगा।

परिणाम कोड की परवाह किए बिना समान होगा।



Юрий Зотов ©   (2016-06-11 15:03) [11]

> K-1000 © (11.06.16 14: 30) [8]

> प्रकार: "आपको अपने विवेक पर [के साथ काम करने के लिए एक वर्ग लिखने की आवश्यकता है"।


1। यह विशुद्ध रूप से प्रोग्रामिंग के लिए है:

2 से 256 तक आधार के साथ किसी भी स्थितीय संख्या प्रणाली में तार द्वारा निर्दिष्ट हस्ताक्षरित पूर्णांक के साथ काम करने के लिए एक पुस्तकालय लिखें। बिट ग्रिड की लंबाई 256 बाइट्स है। संचालन के निम्नलिखित सेट को लागू करें:
- इनपुट और आउटपुट;
- एक एन्कोडिंग से दूसरे में स्थानांतरण (प्रत्यक्ष, रिवर्स, अतिरिक्त);
- एक संख्या प्रणाली से दूसरे में स्थानांतरण;
- जोड़ और घटाव।

2। और यह है - VCL और WinAPI पीड़ा के साथ:

फॉर्म के एक वर्ग को लिखें जिसमें नियंत्रण गैर-ग्राहक क्षेत्र (डिजाइन-समय सहित) में स्थित हो सकता है।



DayGaykin ©   (2016-06-11 22:47) [12]


> यूरी जोतोव © (11.06.16 15: 03) [11]

ये सभी निजी कार्य हैं, न कि एक स्तर सूचक।

परियोजना को जारी करने के लिए, इसे लागू करने के लिए, सकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त करें - जो कि स्तर देता है। यह एक महत्वपूर्ण कौशल है।
और आपके चर कैसे कहे जाते हैं, कोड को कैसे स्वरूपित किया जाता है, आपके एल्गोरिथ्म में कितनी मेमोरी है (यदि यह समस्या हल करता है), क्या आप गोटो का उपयोग करते हैं, और जैसे, बड़े और सामान्य प्रोग्रामर को छोड़कर किसी को कोई दिलचस्पी नहीं है।



Eraser ©   (2016-06-12 01:31) [13]

हां, [6] में यह प्रोग्रामर के कौशल को सीखने का लगभग एकमात्र तरीका है।
इसके अलावा, अधिक कोड, बेहतर है। और भी बेहतर कुछ तैयार परियोजना है।
इस कारण से, किसी भी समय खोजने के लिए सबसे अच्छे तरीकों में से एक, बहुत प्रयास के बिना, हमारी विशेषता में सभ्य काम आपके ओपन सोर्स प्रोजेक्ट का संचालन करना है (यह एक आवेदन, एक पुस्तकालय, एक रूपरेखा, आदि), जो वास्तव में कम से कम एक दर्जन के लिए उपयोगी है। व्यक्ति।


> [एक्सएनयूएमएक्स]


> नंबर सिस्टम


> बिट ग्रिड

इस प्रकार का प्रोग्रामर है - बहुत उच्च स्तर का आईक्यू, एक बहुत ही मजबूत एल्गोरिथमिक सोच, मेरे सिर में मैं कर सकता हूं, इसलिए, बड़ी संख्या में चर और उनके रिश्तों को रखने के लिए। हालाँकि, डिजाइन, वास्तुकला और कम से कम बुनियादी पैटर्न के बारे में ज्ञान की कमी, इसके लिए अवमानना, मैं शब्द से डरता नहीं हूं, चौखटे कोड पढ़ना पठन के समान बनाते हैं। भगवान मना करते हैं, यह "रचनात्मकता" की बात आती है, कहते हैं, एसक्यूएल क्वेरी (मैंने एक बार एक एसक्यूएल क्वेरी पर लिखा एक मंच देखा था, मैं थोड़ा अतिशयोक्ति करता हूं, ज़ाहिर है, लेकिन लगभग ऐसा ही)।

यानी ऐसे कार्यों से आप अच्छी तरह से काम करने वाले सिर और अच्छी स्मृति के साथ एक प्रोग्रामर की पहचान कर सकते हैं, लेकिन अब और नहीं। क्या यह एक उपयोगी कार्यकर्ता होगा, एक तथ्य से बहुत दूर है।

इसलिए मैं [6] के लिए हूं।



Германн ©   (2016-06-12 01:37) [14]


> DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]
>
>
>> यूरी जोतोव © (11.06.16 15: 03) [11]
>
> ये सभी निजी कार्य हैं, न कि एक स्तर सूचक।
>
> परियोजना को जारी करने के लिए लाओ, इसे लागू करें, सकारात्मक प्राप्त करें
> समीक्षा वह है जो स्तर देता है।

किसका स्तर है?
एक निश्चित कंपनी में एक लागू प्रोग्रामर कुछ विशेष समस्याओं को हल करता है? शायद इस मामले में आप सही हैं। लेकिन सवाल का लेखक अपने स्तर के बारे में क्या जानना चाहता था?



Германн ©   (2016-06-12 01:46) [15]


> DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]

इसके अलावा, इसके अलावा।

> परियोजना को जारी करने के लिए लाओ, इसे लागू करें, सकारात्मक प्राप्त करें
> समीक्षा वह है जो स्तर देता है।

यह व्यक्तिगत उद्यमी प्रोग्रामर पर लागू होता है। एक सामान्य स्थिति में, इसके लिए कई जिम्मेदार होने चाहिए।



Германн ©   (2016-06-12 01:48) [16]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया
नोट: खाली संदेश बनाना



DayGaykin ©   (2016-06-12 02:41) [17]


> हरमन © (12.06.16 01: 46) [15]
>
>> DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]
>
> इसके अलावा, इसके अलावा।
>
Quoted1 >> प्रोजेक्ट को रिलीज करने के लिए लाएं, इसे लागू करें, सकारात्मक प्राप्त करें
>
quoted1 >> समीक्षाएँ-यह वही है जो स्तर देता है।
>
> यह व्यक्तिगत उद्यमी प्रोग्रामर पर लागू होता है।
> एक सामान्य स्थिति में, इसके लिए कई जिम्मेदार होने चाहिए।

यह सभी पर लागू होता है। अकेले आप या टीम मायने नहीं रखती। यदि कोई परिणाम नहीं हैं, तो कोई महारत नहीं है, आप कम से कम सभी सुपरमैन हैं।

इस सिद्धांत के अनुसार, वही अलेक्सन यहां से अधिक से अधिक मास्टर है, क्योंकि एक परिणाम है। और यह तथ्य कि आधा मंच इसे बेवकूफ समझता है, कोई फर्क नहीं पड़ता।

पहले, मैंने उन लोगों के स्वामी पर भी विचार किया जो सही एल्गोरिदम बनाते हैं, जो सभी "चिप्स" और "ट्रिक्स" इत्यादि को जानते हैं। अब मेरे लिए, कौशल को उपयोगकर्ताओं की संख्या, पैसे की मात्रा और (या) लोगों द्वारा सहेजे गए समय की मात्रा से मापा जाता है। आगे क्या होगा - मुझे नहीं पता।



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 08:22) [18]

एक अप्रत्याशित कोण ने लिया चर्चा ...

टीएस डेल्फी पर परीक्षण के लिए कहता है। यह इस प्रकार है कि वह एक प्रोग्रामर के रूप में अपने स्तर को समझना चाहता है।

उन्हें एक विश्लेषक, वास्तुकार, प्रबंधक, सेइलर के रूप में अपने स्तर का मूल्यांकन करने की पेशकश की जाती है ... सामान्य तौर पर, कोई भी, लेकिन एक प्रोग्रामर नहीं।

और चलो उसे गैस्ट्रोनॉमिक रेसिपी देते हैं? तब वह एक रसोइए के रूप में अपने स्तर का मूल्यांकन कर सकेगा। हम एक लानत नहीं देते हैं कि वह कुछ पूरी तरह से अलग, सही चाहते थे?

उच्च स्तरीय बकवास ...



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 08:30) [19]

> हरमन © (12.06.16 01: 48) [16]

बेशक, मैं सही जवाब दे सकता हूं। लेकिन मैं उन लोगों द्वारा लाया जाना चाहूंगा जिन्होंने प्रश्नों को बहुत सरल पाया।

यह मुश्किल नहीं है और लंबे समय तक नहीं है ... क्योंकि सब कुछ इतना सरल है ...



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 08:39) [20]

कोड के विशेषज्ञ मूल्यांकन के लिए के रूप में - एक अच्छी बात है, अगर इस तरह के मूल्यांकन के लिए सभी विशेषज्ञों के मानदंडों के लिए एक समान विकसित। अन्यथा, हमें एक कल्पित कहानी मिलती है:
http://deti-online.com/basni/basni-mihalkova/slon-zhivopisec



Игорь Шевченко ©   (2016-06-12 10:25) [21]

DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]

लैमर्स को मरना चाहिए!



Kerk ©   (2016-06-12 11:47) [22]

वाक्यांश "कहीं भी नहीं देख रहे हैं" वाले प्रश्न, मेरी राय में, परिभाषा से बेकार हैं, क्योंकि उनका स्वचालित रूप से मतलब है कि उन्हें देखने का जवाब देना आसान है। उदाहरण के लिए, मैं हर पांच साल में एक बार डिजाइनरों की इन सभी बारीकियों को देखता हूं। बेशक, मेरे पास इन मुद्दों पर कुछ विचार हैं, लेकिन मैं कोड को देख सकता हूं कि वे कितने सच्चे हैं। और यदि कोड हमेशा हाथ में है, तो इस ज्ञान का मूल्य क्या है?

संख्या प्रणालियों के बीच एक संख्या रूपांतरण लिखने का विचार पहले से बेहतर है। इस दृष्टिकोण से कि यह देखना दिलचस्प होगा कि कोई व्यक्ति वास्तव में ऐसा कैसे करेगा। मैं इसे अधिक स्पष्टता के लिए भी जटिल करूंगा: उदाहरण के लिए, एक वर्ग एक संख्या होगी और इसके बारे में सभी जानकारी होगी, और दूसरा इस तरह के वर्गों-संख्याओं पर काम करेगा। व्यावहारिक कारणों से नहीं, बल्कि यह देखने के लिए कि क्या होता है और कैसे।

ठीक है, सबसे अच्छी बात बेशक कोड को देखना है। कुछ खुले स्रोत आदर्श।



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 12:11) [23]

> केरक © (12.06.16 11: 47) [22]

अच्छा - जवाब, झांकना। कहीं भी।
: ओ)



Kerk ©   (2016-06-12 13:20) [24]

ईमानदार होना, आलस्य करना। लेकिन मैं देखूंगा कि मैं कंप्यूटर के बगल में कब हूं।

PS रूपांतरण कार्य की निरंतरता के रूप में, मैं रोमन संख्याओं पर परिचालन जोड़ने के लिए कहूंगा। यह देखने के लिए कि यह मूल शब्दों में लिखे गए कोड में कैसे फिट बैठता है।



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 13:56) [25]

> केरक © (12.06.16 13: 20) [24]

> रोमन संख्याओं पर परिचालन जोड़ें। यह देखने के लिए कि यह कैसा है
> मूल शब्द में लिखे गए कोड में फिट।


में फिट होगा। लायब्रेरी में 4 फ़ंक्शंस जोड़े जाते हैं:
- रोमन संख्याओं का इनपुट / आउटपुट;
- रोमन प्रणाली से किसी भी स्थिति और इसके विपरीत में स्थानांतरण।

इस प्रकार, समस्या पहले से ही हल करने के लिए कम हो गई है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, कार्यक्षमता का यह विस्तार पहले से ही डिबग किए गए कोड को प्रभावित नहीं करता है। इसलिए, यह फिट होगा।

PS
वैसे, मैं अपने सिर से यह काम नहीं कर रहा था - यह एमआईआरएए से प्रथम वर्ष के छात्र का एक वास्तविक पाठ्यक्रम था। केवल उनका कार्य मेरे द्वारा उल्लिखित किए जाने से अधिक स्पष्ट था।



Kerk ©   (2016-06-12 14:30) [26]

इसलिए मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह फिट नहीं होगा। मैं कहता हूं कि किसी विशेष व्यक्ति का एक विशिष्ट निर्णय उसके बारे में बहुत कुछ बताएगा।



Германн ©   (2016-06-13 00:28) [27]


> यूरी जोतोव © (12.06.16 08: 30) [19]
>
>> हरमन © (12.06.16 01: 48) [16]
>
> बेशक, मैं सही उत्तर दे सकता हूं। लेकिन मैं चाहता था
> उन लोगों की अगुवाई करेगा जिन्होंने सवालों को बहुत सरल पाया।
>
>

मैंने लिखा कि उत्तर देने के लिए आपके लिए पोस्ट नहीं। यह सिर्फ इतना है कि आपने पहले ही एक बार यहां यह सवाल पूछा था। और फिर और अब, जो लोग अपने "कौशल" का परीक्षण करना चाहते थे, वे तुरंत इसका जवाब नहीं दे सकते थे।
PS मैं भी नहीं कर सका :(
लेकिन मुझे वीसीएल में इतने गहरे उतरने की जरूरत नहीं थी।



Германн ©   (2016-06-13 00:52) [28]


> लियोनिद ट्रायोनोव्स्की © (11.06.16 09: 52) [4]

केवल delphimaster.net पर और शाही क्विंटन का उल्लेख।
और कुछ समझ में नहीं आता है कि इस होस्टिंग को भुगतान करने की आवश्यकता क्यों है।



K-1000 ©   (2016-06-13 04:56) [29]


> यूरी जोतोव © (11.06.16 15: 03) [11]


अच्छा काम।

क्या मेरे पास अभी भी अधिक विकल्प के लिए एक है? मैं ग्राफिक्स काम का एक छोटा प्रशंसक हूँ ...



Игорь Шевченко ©   (2016-06-13 10:26) [30]


> और कुछ समझ में नहीं आता है कि इस होस्टिंग को भुगतान करने की आवश्यकता क्यों है।


मुझे नहीं मिला



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 11:42) [31]

> K-1000 © (13.06.16 04: 56) [29]

> ग्राफिक्स के साथ काम ...


फॉर्म के केंद्र में एक सूची बॉक्स रखो (ताकि यह पूरे फॉर्म को कवर न करे)। फ़ॉर्म पर, लिस्टबॉक्स को इंटरसेक्ट करते हुए कुछ लाइनें खींचें। सभी लाइनें पूरी तरह से दिखाई देनी चाहिए और किसी भी कार्रवाई के दौरान गायब नहीं होनी चाहिए।



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 12:03) [32]

> हरमन © (13.06.16 00: 28) [27]
> जो लोग चाहते थे उनमें से कोई भी तुरंत इसका जवाब नहीं दे सकता था


वुक (जिसमें से कोई शक नहीं था)। कोई दूसरा व्यक्ति (मुझे ठीक से याद नहीं है कि कौन था)।

इन प्रतीत होता है सरल सवालों वास्तव में वास्तव में आवश्यकता होती है समझने की VCL, ज्ञान अकेला पर्याप्त नहीं है।

यहां तक ​​कि सबसे सरल प्रश्न (पहला) पहले से ही उत्तर विकल्प के 2 का अर्थ है - निजी और सामान्य। एक निजी जवाब बस उन घटकों की गणना है जिनके पास एक ऑनक्रिएट इवेंट है। और सामान्य उत्तर शब्दों से शुरू होता है "OnCreate घटनाओं में घटक हैं ..." - और आगे इस "जो" का डिकोडिंग है।

क्या यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि एक निजी विकल्प शामिल है ज्ञान, और सामान्य - समझ VCL?



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 12:21) [33]

> हरमन © (13.06.16 00: 28) [27]

> मैं वीसीएल में इतना गहरा हूं कि चढ़ने की जरूरत नहीं थी।


बेशक, हर किसी को इसकी जरूरत नहीं है। इस परीक्षण का उद्देश्य अलग है। हमने नौकरी चाहने वालों को ये सवाल (बेशक दूसरों के बीच) सुझाए हैं। जवाबों के अनुसार, यह स्पष्ट था कि कोई व्यक्ति किसी विशेष क्षेत्र में कितना मजबूत (या कमजोर) है। और अगर इस समय हमें किसी क्षेत्र में कर्मियों के अंतराल को बंद करने की आवश्यकता है, और व्यक्ति ने दिखाया कि वह इस क्षेत्र को अच्छी तरह से जानता है, तो समग्र परीक्षा परिणाम सकारात्मक था - भले ही आवेदक अन्य क्षेत्रों के सवालों के जवाब देने में सक्षम नहीं था।



DayGaykin ©   (2016-06-13 12:39) [34]


> इगोर शेवचेंको © (12.06.16 10: 25) [21]
> DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]
>
> लैमर्स को मरना चाहिए!

इगोर, अगर मेमने विलुप्त नहीं होते हैं, तो किसी कारण से वे आवश्यक हैं :)



megavoid ©   (2016-06-13 12:54) [35]

मनोरंजक :)
प्रक्रिया TForm1.winpaint (var Msg: TWmPaint); वर डीसी: एचडीसी; शुरू करना विरासत में मिला; DC: = GetDCEx (हैंडल, 0, DCX_PARENTCLIP); लाइनटो (डीसी, एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स); रिलीजडीसी (हैंडल, डीसी); अंत;



megavoid ©   (2016-06-13 12:58) [36]

और नहीं, नियंत्रण अवरोधन होगा) इतना सीधा और सरल नहीं है))



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 13:02) [37]

> DayGaykin © (13.06.16 12: 39) [34]

> यदि मेमने विलुप्त नहीं होते हैं, तो किसी कारण से उनकी आवश्यकता होती है


दो विकल्प:

1। वे बाहर नहीं मरते क्योंकि वे जल्दी से गुणा करते हैं।
2। खाद्य श्रृंखला में एक कड़ी बनने के लिए इनकी आवश्यकता होती है।

: ओ)



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 13:15) [38]

> मेगावॉयड © (13.06.16 12: 58) [36]

> लेकिन नहीं, नियंत्रण अवरोधन होगा) अभी और अभी सब ठीक नहीं है


खैर, मुझे एक कार्य नहीं पूछना है, जो ऑनपेंट फॉर्म में एक सरल रेखा द्वारा हल किया जाता है?
: ओ)

चाल यह है कि जब नियंत्रण अपने WM_PAINT को प्राप्त करता है, तो यह शांति से मानक तरीके से आकर्षित करेगा - आखिरकार, वह किसी भी रेखा के बारे में कुछ भी नहीं जानता (और पता नहीं होना चाहिए)।

इस समस्या के समाधान का एक उदाहरण Rozycha की साइट पर है - लेकिन निश्चित रूप से एक पंक्ति में नहीं।



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 13:30) [39]

चित्रमय कार्य का एक और अधिक जटिल संस्करण एक रेखा नहीं है, बल्कि एक चित्र है, जिसका एक हिस्सा फॉर्म पर है, और दूसरा भाग सूची बॉक्स पर है। बेशक, तस्वीर किसी भी कार्रवाई के तहत फीका या विकृत नहीं होनी चाहिए।



Kerk ©   (2016-06-13 14:09) [40]


> केरक © (12.06.16 13: 20) [24]
> ईमानदार होना, आलस्य करना। लेकिन मैं देखूंगा कि मैं कंप्यूटर के बगल में कब हूं।

अच्छा ठीक है, इसे ऐसे ही खेलो।

मान लीजिए कि पूरी बात उस क्रम में है जिसमें डीएफएम लोड किया गया है। डेटा मॉड्यूल और फॉर्म को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि वे अपने इनसाइट्स को पढ़ने के लिए OnCreate पर कॉल करने से पहले InitInheritedComponent को कंस्ट्रक्टर में कॉल करते हैं। इससे फर्क पड़ता है। शेष घटकों के निर्माण के समय, संपत्ति मूल्यों को अभी तक पढ़ा नहीं गया है और घटनाओं को नहीं बुलाया जा सकता है। कोड को देखते हुए, सब कुछ किसी न किसी तरह से है।



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 14:27) [41]

> केरक © (13.06.16 14: 09) [40]

सब सच है (जिसमें मुझे कोई संदेह नहीं था)। लेकिन तीसरा सवाल बना रहा - उदाहरण के लिए, टीबीटाउन के वंशज (अगर यह संभव है) पर कोई भी ऑनक्रीट घटना (या इसके अनुरूप) कैसे बना सकता है?



DayGaykin ©   (2016-06-13 14:53) [42]


> यूरी जोतोव © (13.06.16 14: 27) [41]

कोड को देखते हुए TComponent.Loaded को ओवरलैप करें



DayGaykin ©   (2016-06-13 14:53) [43]


> यूरी जोतोव © (13.06.16 14: 27) [41]

कोड को देखते हुए TComponent.Loaded को ओवरलैप करें



DayGaykin ©   (2016-06-13 14:54) [44]

वैसे, जब मुझे एक कंपनी में नौकरी मिली, तो मुझे यह दिखाने के लिए कहा गया कि मेरे कुछ प्रोग्राम को डाउनलोड किया जा सकता है, इंस्टॉल किया जा सकता है और यह काम करेगा। सैद्धांतिक सवालों के अलावा।
यह व्यावसायिकता के सवाल का एक सिलसिला है।



K-1000 ©   (2016-06-13 15:56) [45]


> यूरी जोतोव © (13.06.16 11: 42) [31]


क्या कहीं पर झांकना संभव है? :)
आखिरकार, जब एक कार्यक्रम "एक समस्या हल करता है" क्या यह Google करता है या क्या इसके बिना यह आवश्यक है?



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 16:00) [46]

> DayGaykin © (13.06.16 14: 53) [43]

भरी हुई, जरूर।

इसलिए, समुदाय ने किसी और के कोड को समझने की क्षमता का प्रदर्शन किया है। महत्वपूर्ण रूप से, कोई संदेह नहीं है।

के बारे में "कार्यक्रम डाउनलोड, स्थापित किया जा सकता है और यह काम करेगा।" लेकिन क्या होगा अगर मेरे कार्यक्रम इंटरनेट पर नहीं हैं? क्या यह किसी तरह मेरे व्यावसायिकता के स्तर को प्रभावित करता है?



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 16:03) [47]

> K-1000 © (13.06.16 15: 56) [45]

आप बेशक गूगल कर सकते हैं।



DayGaykin ©   (2016-06-13 16:06) [48]


> यूरी जोतोव © (13.06.16 16: 00) [46]

अनुपस्थिति का कोई मतलब नहीं है, और उपस्थिति स्तर के लिए एक प्लस होगा।



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 16:15) [49]

> DayGaykin © (13.06.16 14: 53) [43]

"प्रोग्राम को डाउनलोड, इंस्टॉल किया जा सकता है और यह काम करेगा।" यह "हैलो, दुनिया!" जैसे कार्यक्रमों के लिए काम करेगा। जटिलता के अर्थ में नहीं, बल्कि इस अर्थ में कि कार्यक्रम, चाहे वह कितना भी जटिल क्यों न हो, उसे स्वयं के अलावा और उसके स्थानीय संसाधनों के अलावा किसी भी चीज की आवश्यकता नहीं है।

मेरा सवाल बिलकुल अलग है। मेरे कार्यक्रम को काम करने के लिए, आपको सबसे पहले निम्नलिखित काम करने होंगे:
- एक डेटाबेस सर्वर को खरीदना, स्थापित करना और कॉन्फ़िगर करना;
- स्वयं डेटाबेस को तैनात करें;
- खरीदें, स्थापित करें और एप्लिकेशन सर्वर को कॉन्फ़िगर करें;
- मेरे कार्यक्रम को तैनात करें;
- इन सभी घटकों को नेटवर्क में संचार करने की अनुमति दें।

और क्या करना है?



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 16:21) [50]

> DayGaykin © (13.06.16 16: 06) [48]

> उपस्थिति स्तर के लिए एक प्लस होगा।


नेटवर्क पर प्रोग्राम की मौजूदगी से यह पता चलता है कि इसका लेखक (या शायद खुद लेखक भी नहीं) जानता है कि नेटवर्क पर फाइल कैसे अपलोड की जाए। यह उपस्थिति अब कुछ भी नहीं बोलती है।

लेकिन यह, निश्चित रूप से अपने स्तर से अधिक है। बहुत गंभीर है।

LOL



DayGaykin ©   (2016-06-13 16:48) [51]


> - डेटाबेस सर्वर को खरीदना, स्थापित करना और कॉन्फ़िगर करना;
> - डेटाबेस को स्वयं बनाएं;
> - खरीदें, स्थापित करें और एप्लिकेशन सर्वर को कॉन्फ़िगर करें;
> - मेरे कार्यक्रम की तैनाती;
> - नेटवर्क पर इन सभी घटकों के इंटरैक्शन की अनुमति दें।
>

यह चोट करने की क्षमता को इंगित करता है, न कि कार्यक्रम की जटिलता के बारे में।
sudo apt स्थापित करें पोस्टग्रैस्कल ओपनज्डक टॉमकैट
और 3-4 टीमें भी।

निश्चित रूप से या तो एक डेमो सर्वर डेमोबेस से कनेक्ट होगा।



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 17:03) [52]

> DayGaykin © (13.06.16 16: 48) [51]

1। हम भाव चुनते हैं, हाँ? वैसे, "बैबोलिट" दोनों मामलों में "ए" के माध्यम से लिखा जाता है।

2। यह जटिलता की बात नहीं है, लेकिन यह कि कोई भी साक्षात्कार के लिए सॉफ़्टवेयर का एक गुच्छा स्थापित नहीं करेगा।



DayGaykin ©   (2016-06-13 17:15) [53]


> यह जटिलता की बात नहीं है, लेकिन साक्षात्कार के लिए स्थापित करने की
> कोई भी सॉफ्टवेयर का एक गुच्छा नहीं होगा।

मैंने परिणाम प्रदर्शित करने के अन्य तरीके दिए हैं।
आप इस बात से सहमत नहीं हैं कि व्यावसायिकता के स्तर का आकलन करने पर परिणाम प्रदर्शित करने का अवसर हमेशा एक बड़ा प्लस होता है।



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 17:34) [54]

> DayGaykin © (13.06.16 17: 15) [53]

> मैंने परिणाम प्रदर्शित करने के अन्य तरीके दिए।

काश, मैंने उन्हें नहीं देखा। कहाँ देखना है?

> आप इस बात से सहमत नहीं हैं कि परिणाम प्रदर्शित करने का अवसर-
> व्यावसायिकता के स्तर का आकलन करते समय यह हमेशा एक बड़ा प्लस होता है।

क्या एक प्लस - मैं सहमत हूं। क्या हमेशा और क्या बड़ा - मैं सहमत नहीं हूं।

एक प्रोग्रामर के व्यावसायिकता का स्तर उसके स्रोतों द्वारा बहुत अधिक कहा जाता है। और अगर स्रोत कोड के लेखक के बारे में संदेह है, तो उन पर कुछ प्रश्न चित्र को स्पष्ट करेंगे। और कुछ भी डाउनलोड या इंस्टॉल न करें।

PS
हालांकि, हम अपमानित हुए। शायद हम किसी भी चीज़ के बारे में यह बेकार तर्क शुरू करेंगे?



Kerk ©   (2016-06-13 19:39) [55]

इंटरनेट और स्रोत कोड पर कार्यक्रमों के बारे में, मैं एक शिक्षाप्रद कहानी साझा करूंगा। एक बार हमने एक प्रोग्रामर टीम हायर की। इंटरनेट पर उनके पास स्रोत कोड है, और कार्यक्रम काम करते हैं, और सामान्य संचार में पता चलता है कि वह एक बुद्धिमान प्रोग्रामर है। लेकिन फिर उसने काम करना शुरू कर दिया, और फिर अलार्म घड़ी उसमें टूट गई, फिर आपको बच्चों के साथ बैठना होगा, फिर आम तौर पर बीमार छुट्टी। इसलिए उन्होंने कुछ महीनों में लगभग कुछ भी नहीं किया। नतीजतन, मुझे छोड़ना पड़ा। बिल्कुल समझ में नहीं आ रहा है कि उसके साथ क्या हो रहा है। क्योंकि वह जो कुछ भी काम करता है वह निष्पक्ष रूप से काफी महत्वपूर्ण है। जिज्ञासा से बाहर, वे अपने पिछले नियोक्ता की ओर मुड़े और यह पता चला कि उन्हें उन्हीं कारणों से उनकी पिछली नौकरी से निकाल दिया गया था। बिल्कुल वैसी ही कहानी।

नैतिक क्या है? हाँ, नरक जानता है। यह शायद आपके पिछले काम के स्थान से समीक्षाओं पर अधिक ध्यान देने योग्य है।



Тимохов Дима ©   (2016-06-14 01:15) [56]

मुझे एक बात समझ में आई - मुख्य बात यह है कि स्रोत को किसी को नहीं दिखाना है))))
बायनेरिज़ को तुरंत दिया जाना चाहिए - स्वामी! समझे !!! ))



Германн ©   (2016-06-14 02:45) [57]


> इगोर शेवचेंको © (13.06.16 10: 26) [30]
>
>
उद्धरण 1 >> और कुछ समझ में नहीं आता है कि इस होस्टिंग को भुगतान करने की आवश्यकता क्यों है।
>
>
>
> मुझे समझ नहीं आ रहा है।
>

खैर, मैं सिर्फ इस बारे में बात कर रहा था।



Германн ©   (2016-06-14 02:47) [58]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया



Германн ©   (2016-06-14 02:59) [59]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया



Германн ©   (2016-06-14 03:27) [60]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया



K-1000 ©   (2016-06-14 06:09) [61]


> यूरी जोतोव © (13.06.16 13: 15) [38]
>
> इस समस्या के समाधान का एक उदाहरण Rozycha की वेबसाइट पर है, लेकिन
> निश्चित रूप से एक पंक्ति में नहीं।


चूंकि अनुभवी प्रोग्रामर असाइनमेंट पर पूरे लेख लिखते हैं, इसलिए यह असाइनमेंट स्किल पर क्यों होना चाहिए?



KSergey ©   (2016-06-14 09:46) [62]

> K-1000 © (11.06.16 14: 30) [8]
> सामान्य तौर पर, मैं बिल्कुल प्रोग्रामिंग कार्यों को प्राप्त करना चाहूंगा।
> प्रकार: "आपको अपने विवेक पर [के साथ काम करने के लिए एक वर्ग लिखने की आवश्यकता है"।

हर कोई अपनी खुद की बाइक कोड कर सकता है।
एक विशेषज्ञ का मूल्य अन्य लोगों के शिल्प को समझने और अपनी साइकिल को फिर से बनाए बिना सही समय पर एक मामले में उनका उपयोग करने में सक्षम होने की क्षमता है।

और मुझे SW के सवालों के जवाब नहीं पता।



Игорь Шевченко ©   (2016-06-14 10:33) [63]

K-1000 © (14.06.16 06: 09) [61]

आपकी टिप्पणियों से देखते हुए, आपका कौशल शून्य है। ऐसी समस्याओं को हल करना आपके लिए बहुत जल्दी है।

हरमन © (14.06.16 03: 27) [60]

http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule



K-1000 ©   (2016-06-14 11:43) [64]


> इगोर शेवचेंको © (14.06.16 10: 33) [63]
> K-1000 © (14.06.16 06: 09) [61]
>
> आपकी टिप्पणियों को देखते हुए, आपका कौशल शून्य है। तुम इतनी जल्दी हो
> समस्याओं का समाधान।


क्या विशिष्ट प्रतिकृतियां?



Empleado ©   (2016-06-14 11:54) [65]


> केरक © (13.06.16 19: 39) [55]
> नैतिक क्या है? हाँ, नरक जानता है। शायद देने लायक
> पिछली नौकरी से समीक्षाओं पर अधिक ध्यान।

यह दिलचस्प होगा यदि पत्नियों को उसी सिद्धांत के अनुसार चुना गया था :)



Rouse_ ©   (2016-06-14 15:36) [66]


> K-1000 © (14.06.16 06: 09) [61]
> चूंकि अनुभवी प्रोग्रामर असाइनमेंट पर पूरे लेख लिखते हैं, क्यों
> यह कार्य कौशल पर होना चाहिए?

मुझे सिर्फ "बारीकियों" के बारे में बात करने की दिलचस्पी थी।
नोट - बारीकियों के बारे में, निर्णय ही नहीं :)



Rouse_ ©   (2016-06-14 15:40) [67]


> KSergey © (14.06.16 09: 46) [62]
> एक विशेषज्ञ का मूल्य अन्य लोगों के शिल्प को समझने की क्षमता में है
> और आविष्कार किए बिना, सही समय पर मामले में उनका उपयोग करने में सक्षम हो
> अपनी बाइक।

दुर्भाग्य से, मैं सहमत नहीं हूं।
आप किसी और के शिल्प को आसानी से समझ सकते हैं ताकि इसे प्रभावित करना शुरू कर सकें (और मुझे ग्रीन ग्रिड में यह कॉलम बना सकें)।
लेकिन यह समझने के लिए कि ऐसा क्यों नहीं किया जा सकता है, और यहां तक ​​कि पूरी परियोजना को तोड़ने के लिए नहीं, अपने सभी युवा ज्ञान के साथ पुरानी और अनुभवी टीम पर दबाव डालना - बहुत लायक है :)



KSergey ©   (2016-06-14 16:44) [68]

> यूरी जोतोव © (13.06.16 13: 15) [38]
> इस समस्या के समाधान का एक उदाहरण Rozycha साइट पर है

क्या मेरे पास लिंक हो सकता है? खोजने की हिम्मत नहीं हुई।
अच्छी तरह से यानी यह मेरे दिमाग में फॉर्म के ऊपर (और सभी चाइल्ड विंडो के ऊपर) विंडो डालने का एक तरीका है, जिस पर केवल वांछित रेखा खींचनी है। लेकिन आश्चर्यजनक रूप से, मैंने एक कार्यक्रम में ऐसा किया - और सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा था।



KSergey ©   (2016-06-14 16:45) [69]

प्रश्नों के लिए: उनमें सबसे दिलचस्प बात यह है कि पूछने वाला केवल वही पूछता है जो वह जानता है।
नौकरी की रिक्तियों से गुजरते समय यह बहुत महत्वपूर्ण है। दिलचस्प व्यवसाय, मैं आपको रिपोर्ट करूंगा!



Rouse_ ©   (2016-06-14 16:49) [70]


> KSergey © (14.06.16 16: 44) [68]
> क्या मेरा लिंक हो सकता है? खोजने की हिम्मत नहीं हुई।

http://alexander-bagel.blogspot.ru/2013/03/draw-over-twincontrol.html


> KSergey © (14.06.16 16: 45) [69]
> प्रश्नों के बारे में: उनके बारे में सबसे मजेदार बात यह है कि पूछने वाला व्यक्ति
> पूछता है कि क्या और केवल वह जानता है।
> नौकरी की रिक्तियों के आसपास जाने पर यह पता चलता है।
> दिलचस्प व्यवसाय, मैं आपको रिपोर्ट करूंगा!

यह बहुत अजीब होगा अगर इसके विपरीत :)



Юрий Зотов ©   (2016-06-14 19:44) [71]

> KSergey © (14.06.16 16: 45) [69]

> प्रश्नों के बारे में: उनके बारे में सबसे मजेदार बात यह है कि पूछने वाला व्यक्ति
> पूछता है कि क्या और केवल वह जानता है।


मुझे पता भी नहीं है - रोना या हंसना ...

हालांकि, अगर यह आपको सूट नहीं करता है, तो मैं आपसे उस बारे में पूछ सकता हूं जो मैं खुद नहीं जानता।

क्या आप तैयार हैं?



Kerk ©   (2016-06-14 21:21) [72]

KSergey कुटिल रूप से तैयार है, लेकिन संक्षेप में मैं उससे सहमत हूं। बहुत बार यह पूछने की प्रवृत्ति होती है कि मैंने हाल ही में क्या देखा है या हाल ही में पढ़ा है। नतीजतन, साक्षात्कार एक प्रश्नोत्तरी में बदल जाता है: क्या उम्मीदवार आपके जैसे ही ब्लॉग पढ़ता है।

मैं यह सोचने से कभी नहीं चूकता कि इस श्रृंखला से ऑन्क्रिएट के बारे में सवाल क्या है। कोई भर आया, कोई नहीं। यह चरित्र कैसे बनता है? कोई रास्ता नहीं। जो भी इस धागे को पढ़ेगा वह सही उत्तर देगा :)



iop ©   (2016-06-14 21:29) [73]

तैयार नहीं कुटिल।

के साथ तैयार किया गया। तीसरे पक्ष की ओर से साक्षात्कार देख रहे व्यक्ति।

और जो लोग रोना या हंसना नहीं जानते हैं,
वे परीक्षण पक्ष के एक बयान पर प्रयास करते हैं,
इसके अलावा कि पर्यवेक्षक नहीं बोलता है, लेकिन परीक्षण व्यक्ति।



Юрий Зотов ©   (2016-06-14 21:34) [74]

> केरक © (14.06.16 21: 21) [72]

> मैं यह सोचने से कभी नहीं चूकता कि सवाल इस सीरीज़ के ऑनक्रीट के बारे में है।

मैं पूरी तरह से सहमत हूं और मैं और भी मजबूत कहूंगा: कोई साक्षात्कार में तकनीकी प्रश्न इस श्रृंखला से है। जैसा कि पूछने वाला हमेशा जवाब जानता है।



iop ©   (2016-06-14 21:45) [75]

इस श्रृंखला में साक्षात्कार में कोई तकनीकी प्रश्न नहीं।
चूंकि पूछने वाले को हमेशा जवाब नहीं पता होता है।



KSergey ©   (2016-06-14 21:52) [76]

> केरक © (14.06.16 21: 21) [72]
> केसरगेसी कुटिल रूप से तैयार हुई, लेकिन वास्तव में मैं उससे सहमत हूं।
> बहुत बार हाल ही में पूछने की प्रवृत्ति होती है
> हाल ही में आया या पढ़ा गया। साक्षात्कार के परिणामस्वरूप
> एक प्रश्नोत्तरी में बदल जाता है: क्या उम्मीदवार आपके समान ब्लॉग पढ़ता है।

मैंने वास्तव में इसे बहुत स्पष्ट रूप से नहीं रखा है, अर्थात्। केवल जिसने इसे देखा वह हास्य स्थिति को समझ सकता है। विस्तृत व्याख्या के लिए धन्यवाद।

वास्तव में, सवाल कभी-कभी इतने विशिष्ट और संकीर्ण होते हैं कि वे एक तरफ, अपने कार्यों ("वीसीएल का ज्ञान और समझ") का पूरी तरह से जवाब देते हैं, दूसरी तरफ, केवल वे लोग जो गलती से परेशान होते हैं, इस सवाल का जवाब उन्हें पता है। किसी भी कारण से।
और यह मनोरंजक है: यह देखने के लिए कि कौन से परीक्षार्थियों ने इस मानदंड से, कंपनी और खुद की आबादी के बारे में कोई भी विचार करने के लिए क्या परेशान किया है। हां, और नए शब्दों के साथ अपने क्षितिज का विस्तार करें, क्योंकि आप खुद भी केवल वही जानते हैं जो आपने किसी यादृच्छिक कारण से परेशान किया था।

उसी समय, मैं किसी भी तरह से SW के ज्ञान को कम नहीं करता, और न ही मुद्दे की गुणवत्ता, निश्चित रूप से।



KSergey ©   (2016-06-14 21:58) [77]

> Rouse_ © (14.06.16 16: 49) [70]

लिंक के लिए धन्यवाद



iop ©   (2016-06-14 22:02) [78]

दूसरी ओर, उनका उत्तर केवल उन लोगों के लिए जाना जाता है जो किसी कारण से इस प्रश्न से गलती से परेशान होते हैं।

यह तब है जब किसी का साक्षात्कार लिया जाता है क्योंकि बस एक रिक्ति है।

लेकिन एक मामले की कल्पना करें जब एक परियोजना के कार्यान्वयन के दौरान एक टीम अचानक एक समस्या में चली गई जिसे कोई भी सदस्य हल नहीं कर सका।
जिसके बाद वे किसी ऐसे व्यक्ति को आमंत्रित करते हैं जो इसे हल कर सकता है, और सिर्फ इसलिए नहीं कि एक रिक्ति है।



Kerk ©   (2016-06-14 22:44) [79]


> यूरी जोतोव © (14.06.16 21: 34) [74]


> मैं पूरी तरह सहमत हूं और मैं और भी मजबूत कहूंगा: कोई भी तकनीकी
> साक्षात्कार से सवाल-इस श्रृंखला से। जवाब के बाद से
> पूछने वाला हमेशा जानता है।

कोई नहीं :)

इसलिए मैंने OnCreate के बारे में सवाल के बारे में सवाल उठाया, न कि रूपांतरण के बारे में सवाल किया। क्योंकि पहला प्रश्न तथ्यों के ज्ञान पर एक प्रश्न का प्रश्न है, और दूसरे का उत्तर अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है और उत्तर में दिखाया जाएगा कि किसी व्यक्ति का विचार उसके सिर में कैसे घूमता है। और यह मुख्य बात है, जवाब ही नहीं।

मेरी राय में जो अच्छे प्रश्न थे, उनमें से: "सुपरमोरियो गेम की वास्तुकला को आकर्षित करें।" यह किस तरह की वास्तुकला है? हां, कौन जानता है। लेकिन क्या वास्तव में यह देखना दिलचस्प नहीं है कि कौन क्या खींचता है? :)



Rouse_ ©   (2016-06-14 23:19) [80]

कभी-कभी एक अलग स्थिति होती है, उदाहरण के लिए: मुझे ज़ोतिच के सवाल का जवाब पता है, लेकिन मैं वैकल्पिक - एक विस्तारित संस्करण भी जानता हूं। क्या सच माना जाता है? ;)



DayGaykin ©   (2016-06-15 00:11) [81]


> Rouse_ © (14.06.16 23: 19) [80]
>

और कभी-कभी ऐसा होता है:
"क्या मुख्य जावा और जावास्क्रिप्ट के बीच अंतर क्या है? "

खैर और इसका जवाब कैसे देना है?



Rouse_ ©   (2016-06-15 00:20) [82]

वस्तुओं



Германн ©   (2016-06-15 01:02) [83]


> केरक © (14.06.16 22: 44) [79]
>
>
>> यूरी जोतोव © (14.06.16 21: 34) [74]
>
>
Quoted1 >> मैं पूरी तरह से सहमत हूं और मैं और भी मजबूत कहूंगा: कोई भी तकनीकी
>> साक्षात्कार पर प्रश्न - इस श्रृंखला में। जवाब के बाद से
quoted1 >> पूछने वाला हमेशा जानता है।
>
> कोई नहीं :)
>
> यही कारण है कि मैंने OnCreate के बारे में सवाल उठाया, न कि सवाल
> रूपांतरण के बारे में। क्योंकि पहला प्रश्न एक प्रश्नोत्तरी प्रश्न है
> तथ्यों का ज्ञान

वास्तव में ऐसा नहीं है। यह एक वर्ग डेवलपर के लिए डेल्फी की मूल बातें जानने के लिए एक सवाल है। रूपांतरण के बारे में सवाल आम तौर पर बहुत कम डेल्फी करने के लिए इसे से कोई लेना देना नहीं है। वहाँ केवल एल्गोरिदम और उनके सक्षम आवेदन की बात है।
PS यहां मैं फिर से पूछना चाहता हूं कि टीएस ने किस उद्देश्य से "मैं अपना कौशल जानना चाहता हूं"?
OnCreate के लिए, OnCreate प्रश्न स्पष्ट रूप से उचित नहीं है।



DayGaykin ©   (2016-06-15 01:23) [84]


> Rouse_ © (15.06.16 00: 20) [82]
> वस्तु

यह सवाल उकसाने वाला निकला।



KSergey ©   (2016-06-15 07:45) [85]

> हरमन © (15.06.16 01: 02) [83]
> वास्तव में नहीं। यह एक डेवलपर के लिए डेल्फी की मूल बातें जानने पर एक सवाल है।
> कक्षाएं। आम तौर पर रूपांतरण के बारे में सवाल बहुत कमजोर है
> डेल्फी के लिए विशेष रूप से रवैया। केवल एल्गोरिदम का सवाल है
> और उनके सक्षम उपयोग।
> पी एस यह वह जगह है जहां मैं फिर से पूछने के लिए क्या प्रयोजन वाहन पूछा चाहते
> आपके सवाल "मैं अपने कौशल सीखना चाहते हैं?"
> OnCreate के बारे में "एनकोडर" प्रश्न का आकलन करने के लिए स्पष्ट रूप से उपयुक्त नहीं है।
>

मेरी राय में, एक विशेष स्थान पर एक विशिष्ट मुद्दे के रूप में, एक असफल प्रतिबंध था: "कहीं भी नहीं दिख रहा"। इस अवतार - अर्थात् गेम शो।
लेकिन अगर आप इस प्रतिबंध को हटा देते हैं - यह सभी मामलों में एक उत्कृष्ट सवाल है। एक फिक्स उस हिस्से का उत्तर है जहां यह स्पष्ट करता है कि "क्यों" और "क्या बदलना है" सीधे कहीं नहीं है और यह यहां है कि आप उत्तर के अनुसार चुन सकते हैं।
मैं भी जासूसी अनुमान लगाया गया होता। अंतर में।

> हरमन © (15.06.16 01: 02) [83]
> पुनश्च यहां मैं फिर से पूछना चाहता हूं कि टीएस ने किस उद्देश्य से "मैं अपना कौशल जानना चाहता हूं"?
> OnCreate के बारे में "एनकोडर" प्रश्न का आकलन करने के लिए स्पष्ट रूप से उपयुक्त नहीं है।

मैं एक सवाल पूछना होगा - और मैं उसका जवाब देंगे। मैं प्रसन्न हो जाऊंगा।
मैं क्या जवाब नहीं होगा - मैं कहाँ खुदाई करने के लिए पता चल जाएगा।
मेरी राय में, एक पूरी तरह से सामान्य इच्छा।



Юрий Зотов ©   (2016-06-15 09:58) [86]

> केरक © (14.06.16 22: 44) [79]

> पहला सवाल - यह तथ्यों के ज्ञान पर एक सवाल प्रश्नोत्तरी है,


मैं सहमत नहीं हूं।

पहला सवाल (OnCreate के बारे में) तीन परस्पर जुड़े भागों के होते हैं। हम कह सकते हैं कि पहला भाग वास्तव में तथ्यों को जानने के बारे में है। एक उत्तर के लिए, बस TForm और TDataModule पर कॉल करें। और अगर कोई व्यक्ति इस तरह से जवाब देता है, तो वह अपना ज्ञान दिखाता है, लेकिन अब और नहीं। लेकिन अगर वह इस तरह से जवाब देता है:

"OnCreate घटनाओं में घटक होते हैं:"
- अन्य घटकों के कंटेनर हैं;
- बनाते समय, वे डीएफएम या किसी अन्य संसाधन से खुद को और अपनी सामग्री को लोड करते हैं;
- एक पूरा भार पैदा घटना OnCreate के बाद।

आज यह TForm और TDataModule है। लेकिन कल दूसरों को दिखाई दे सकता है।


और अगर कोई व्यक्ति इस तरह से उत्तर देता है, तो वह न केवल अपने ज्ञान को दिखाता है, बल्कि यह भी समझ रखता है कि जब तक डाउनलोड पूरी तरह से समाप्त नहीं हो जाता है, तब तक आप अन्य घटकों तक नहीं पहुंच सकते हैं और घटनाओं को उत्पन्न नहीं कर सकते हैं।

ठीक है, चलो कहते हैं कि एक व्यक्ति यह सब समझता है, लेकिन इस प्रश्न के इस भाग को विशेष महत्व नहीं देता है, इसलिए उसे बस TForm और TDataModule कहा जाता है। स्पष्ट करने के लिए, प्रश्न का दूसरा भाग कार्य करता है - ऐसा क्यों किया जाता है? यहां यह सोचना पहले से ही आवश्यक है, यहां उन तथ्यों का नंगे ज्ञान जो आप नहीं कर सकते।

खैर, तीसरा भाग व्यावहारिक है। साथ ही समझ की बात करता है। क्योंकि आपको न केवल भारित विधि के अस्तित्व के बारे में जानने की आवश्यकता है, बल्कि यह भी समझें कि इसकी आवश्यकता क्यों है और यह कैसे काम करता है। इसके अलावा, कुछ हद तक तीसरा हिस्सा किसी व्यक्ति के व्यावहारिक स्तर को दर्शाता है। तथ्य यह है कि अनुप्रयोगों द्वारा लोड किए गए ओवरलैपिंग का उपयोग लगभग कभी नहीं किया जाता है, इसलिए एप्लिकेशन इसके बारे में सोचेंगे। लेकिन अनुभव के साथ एक घटक तकनीशियन के लिए, लोड की गई अतिव्यापी एक सामान्य बात है, उसे सोचने की आवश्यकता नहीं है।



Игорь Шевченко ©   (2016-06-15 10:34) [87]

मुझे एक सवाल भी पता है जिसका जवाब बिना 100 ग्राम के नहीं दिया जा सकता।

यह एक और बात है कि इसके उत्तर का ज्ञान लागू करने के साथ-साथ अन्य घटकों के लिए OnCreate करना इतना सामान्य नहीं है कि इंटरनेट के बिना एक समान प्रश्न का उत्तर देने का लाभ किसी से कम नहीं है। हां, वीसीएल की समझ, लेकिन बिल्ली की आवश्यकता क्यों है - ऐसी गहराई की समझ जो गैर-तुच्छ सवालों के तुरंत जवाब देने के लिए है - मुझे या तो पता नहीं है।

दिलचस्प बात यह है कि कोई भी Firemonkey के बारे में पूछता है। ऐसा क्यों होगा?



Юрий Зотов ©   (2016-06-15 11:16) [88]

> केसरसी ©
> सब

सवाल, जिसका जवाब मुझे नहीं पता।

बुनियादी आकार, जहाँ से हम तो कार्यपत्रकों प्राप्त कर लेंगे लेखन।

1। धातु रूप में घटक है कि स्वचालित रूप से काम कर रहे बच्चों के रूप में प्रकट होना चाहिए रहे हैं। इस उद्देश्य के लिए आधार रूप भंडार में रखा गया है।

2। आधार प्रपत्र में हमारे द्वारा जोड़े गए नए प्रकाशित गुण हैं। इन गुणों को डिज़ाइन-टाइम पर उपलब्ध कराने के लिए, आधार फॉर्म को IDC के माध्यम से RegisterCustomModule के माध्यम से पंजीकृत किया जाता है।

3। मूल रूप रन-टाइम पैकेज में निहित है। एक डिज़ाइन-टाइम पैकेज भी है, जो आवश्यक रूप से रन-टाइम पैकेज को संदर्भित करता है और आईडीई में स्थापित होता है। डिज़ाइन-टाइम पैकेज में रजिस्टर प्रक्रिया और बाकी सब कुछ होता है जिसकी केवल डिज़ाइन-टाइम में आवश्यकता होती है। यह एक विशेषज्ञ है जो मूल फॉर्म को भंडार में रखता है, साथ ही साथ (यदि आवश्यक हो) संपत्ति और घटक संपादक।

4। हम क्या उम्मीद कर रहे हैं नया-अन्य पर क्लिक करें, रिपॉजिटरी में आधार फॉर्म का चयन करें और हमारे द्वारा जोड़े गए सभी घटकों और गुणों के साथ इसके उत्तराधिकारी (कामकाजी रूप) प्राप्त करें - और ये गुण डिज़ाइन-टाइम में संपादन के लिए उपलब्ध हैं।

5। हमारे पास वास्तव में क्या है। नया-अन्य पर क्लिक करें, रिपॉजिटरी में आधार फॉर्म का चयन करें और इसके उत्तराधिकारी (कामकाजी रूप) को किसी भी घटक, बिना किसी शुल्क के प्राप्त करें। लेकिन हमारे द्वारा जोड़े गए गुण वहाँ हैं और वे डिज़ाइन-टाइम में संपादन के लिए उपलब्ध हैं।

6। हम RegisterCusomModule को हटा देते हैं। नया-अन्य पर क्लिक करें, रिपॉजिटरी में आधार फॉर्म का चयन करें और निश्चित रूप से, सभी घटकों के साथ इसके उत्तराधिकारी (कामकाजी रूप) प्राप्त करें। लेकिन हमने ऑब्जेक्ट इंस्पेक्टर में गुण जोड़े, निश्चित रूप से, हम नहीं देखते हैं।

7। एक विरोधाभास मिला। यदि RegisterCustomModule है, तो काम करने के रूप में नए गुण हैं, लेकिन कोई विरासत में मिला घटक नहीं हैं। यदि RegisterCustomModule मौजूद नहीं है, तो विरासत में मिले घटक उपलब्ध हैं, लेकिन कोई नए गुण नहीं हैं।

प्रश्न: कैसे वांछित प्राप्त करने के लिए? ताकि कामकाजी रूप में नए गुण और विरासत में मिले घटक दोनों हों।

जवाब: मुझे इसका जवाब नहीं पता।



Юрий Зотов ©   (2016-06-15 11:52) [89]

> इगोर शेवचेंको © (15.06.16 10: 34) [87]

> हां, वीसीएल को समझना, लेकिन बिल्ली की जरूरत क्यों है - यह समझ तक है
> गैर-तुच्छ सवालों के तुरंत जवाब देने के लिए इस तरह की गहराई

यह सब काम की प्रकृति पर निर्भर करता है। एक शुद्ध व्यवसायी के लिए, इन गहराइयों की शायद ही जरूरत हो। लेकिन मैंने एक कार्यालय में, एक सिस्टम समूह में काम किया - इसलिए इस समूह में बिना ज्ञान और इतनी गहराई की समझ के, ठीक है, कुछ भी नहीं।



картман ©   (2016-06-15 21:48) [90]


> यह समझते हुए कि, डाउनलोड पूरी तरह से समाप्त होने तक, संपर्क करें
> अन्य घटकों और घटनाओं के लिए उत्पन्न नहीं किया जा सकता है

गहरी हां बहुत गहरी



iop ©   (2016-06-15 22:05) [91]

प्रश्न: कैसे वांछित प्राप्त करने के लिए? ताकि कामकाजी रूप में नए गुण और विरासत में मिले घटक दोनों हों।

एक परियोजना समूह बनाएं जिसमें पूर्वज के डिजाइन के साथ परियोजना और पूर्वज का उपयोग करके वर्तमान परियोजना शामिल हो।

वारिस बनाने से पहले, सुनिश्चित करें कि पूर्वज के साथ फार्म खुला है



NoUser ©   (2016-06-15 22:12) [92]

> [एक्सएनयूएमएक्स]
अग्निशमन ???
http://images.popmatters.com/reviews_art/m/monkey_island_column_swordfighting.jpg ))



Германн ©   (2016-06-16 01:24) [93]


> KSergey © (15.06.16 07: 45) [85]
>
>> हरमन © (15.06.16 01: 02) [83]
Quoted1 >> ऐसा बिलकुल नहीं है। यह एक डेवलपर के लिए डेल्फी की मूल बातें जानने पर एक सवाल है।
>> कक्षाएं। रूपांतरण के बारे में सवाल आमतौर पर बहुत कमजोर है
विशेष रूप से डेल्फी के लिए quoted1 >> रवैया। केवल एल्गोरिदम का सवाल है
quoted1 >> और उनके सक्षम उपयोग।
Quoted1 >> PS यहां मैं फिर से पूछना चाहता हूं कि टीएस किस उद्देश्य के लिए है
> पूछा
quoted1 >> आपका प्रश्न "मैं अपने कौशल को जानना चाहता हूं"?
Quoted1 >> OnCreate के बारे में "एनकोडर" प्रश्न का आकलन करने के लिए स्पष्ट रूप से उपयुक्त नहीं है।
>
>>
>
> मेरी राय में, किसी विशेष स्थान पर एक विशिष्ट मुद्दे की तरह
> एक असफल प्रतिबंध था: "कहीं भी नहीं झांकना।" ऐसे में
> विकल्प-यह एक प्रश्नोत्तरी है।

असफल तुलना। यहाँ इस बारे में एक चुटकुला है कि कोई व्यक्ति इस प्रश्न का उत्तर देता है कि "दो दो के बराबर क्या है / कितने दो को दो से गुणा किया जाएगा" अधिक उपयुक्त है। कोई तुरंत उत्तर देता है - चार। स्लाइड नियम (सेट) / कैलकुलेटर को कोई पकड़ लेता है। कोई तुरंत उत्तर देता है कि उसे सभी सूत्रों को याद रखने की आवश्यकता नहीं है। :)



Германн ©   (2016-06-16 01:59) [94]


> इगोर शेवचेंको © (15.06.16 10: 34) [87]
>
> दिलचस्प बात यह है कि फायरमोनी के बारे में कोई नहीं पूछता। कश्मीर
> यह क्या होगा?

इतना मनोरंजक क्या है? क्या यहां कोई भी फायरमनकी के बारे में कुछ जानता है? इस क्षेत्र के उन विशेषज्ञों का उल्लेख नहीं करना चाहिए जो यहां नहीं आना चाहते हैं।



Юрий Зотов ©   (2016-06-16 09:23) [95]

> iop © (15.06.16 22: 05) [91]

वाह, यह जितना आसान है उतना ही आसान है। लेकिन एरिक बेरी (यह GExperts का डेवलपर है) किसी कारण से ऐसा नहीं सोचता है। यहाँ वह इस बारे में क्या कहता है:

"ध्यान दें कि आईडीई आपको एक ही समय में एक कस्टम मॉड्यूल में प्रकाशित गुणों और घटकों दोनों को जोड़ने की अनुमति नहीं देगा।"

तो, या तो वह गलत है, या आप विषय में नहीं हैं।



Юрий Зотов ©   (2016-06-16 09:40) [96]

हालाँकि, वर्कअराउंड है, लेकिन यह वर्कअराउंड है।



KSergey ©   (2016-06-16 14:06) [97]

> हरमन © (16.06.16 01: 59) [94]
> क्या मनोरंजक है? क्या यहां कोई भी फायरमनकी के बारे में कुछ जानता है?
> इस क्षेत्र के उन विशेषज्ञों का उल्लेख नहीं करना चाहिए जो यहां नहीं आना चाहते हैं।

यह, वैसे, मेरे लिए वास्तव में आश्चर्यजनक है।
एक ओर, बोर्नलैंड, अपने पुनर्जन्म में, कभी नए संस्करण जारी कर रहा है, जिसमें भाषा में परिवर्तन और पुस्तकालयों को फिर से लिखना दोनों शामिल हैं।
जबकि भाषा परिवर्तन स्पष्ट रूप से उपयोग किए जाते हैं और अध्ययन किए जाते हैं (यह मंच पर उत्तरों से देखा जा सकता है), फिर मानक पुस्तकालयों में परिवर्तन (फिर से केवल फोरम द्वारा निर्णय लेना) को पूरी तरह से (मेरी व्यक्तिगत राय में) से थोड़ा अधिक अनदेखा किया जाता है। वस्तुतः सभी ज्ञान डेल्फी स्तर एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स प्लस पर है जो नए संस्करणों में इस ज्ञान का उपयोग करते समय कदम रखा गया था। ऐसा कैसे?
या मैं गलत हूं?



Игорь Шевченко ©   (2016-06-16 18:04) [98]

KSergey © (16.06.16 14: 06) [97]


> या मैं गलत हूँ?


बिलकुल नहीं। एक और बात यह है कि यह ज्ञान आमतौर पर वर्तमान कार्यों के लिए पर्याप्त है। कोई भी कार्यक्रम फोरट्रान पर लिखा जा सकता है।



Rouse_ ©   (2016-06-16 18:17) [99]


> इगोर शेवचेंको © (16.06.16 18: 04) [98]
> कोई भी कार्यक्रम फोरट्रान पर लिखा जा सकता है।

कोई नहीं :)



ttUser ©   (2016-06-16 21:38) [100]

> वस्तु

किसी भी डॉल्फिन की तुलना में अचानक जावास्क्रिप्ट में ओओपी। केवल प्रोटोटाइप पर आधारित है, न कि शास्त्रीय वर्ग की विरासत। अधिक अवसर हैं, लेकिन समझने में अधिक कठिन हैं)



Kerk ©   (2016-06-16 21:50) [101]

और आप और TUser जो यहाँ थे अलग-अलग लोग हैं?



ttUser ©   (2016-06-16 23:19) [102]

विभिन्न



Германн ©   (2016-06-17 01:35) [103]


> KSergey © (16.06.16 14: 06) [97]
>
>> हरमन © (16.06.16 01: 59) [94]
Quoted1 >> यहाँ क्या दिलचस्प है? क्या यहां कोई भी फायरमनकी के बारे में कुछ जानता है?
>
उद्धरण 1 >> इस क्षेत्र में विशेषज्ञों का उल्लेख नहीं करना चाहिए
> वे यहां नहीं जाना चाहते हैं
>
> यह, वास्तव में, मेरे लिए वास्तव में आश्चर्यजनक है।
> एक ओर, अपने पुनर्जन्म में बोरलैंड उत्पादन करता है
> सभी नए संस्करण, जिसमें भाषा में दोनों परिवर्तन शामिल हैं, इसलिए
> और पुस्तकालयों को फिर से लिखा।
> एक ही समय में, भाषा में परिवर्तन का स्पष्ट रूप से उपयोग और अध्ययन किया जाता है (यह
> मंच पर जवाब में देखा), फिर मानक में बदलाव
> पुस्तकालयों (फिर से केवल मंच द्वारा न्याय) को नजरअंदाज किया जाता है
> थोड़ा और पूरी तरह से (मेरी व्यक्तिगत राय में)। वास्तव में
> सभी ज्ञान - डेल्फी स्तर पर 5 / 7 प्लस उन रेक पर
> नए में इस ज्ञान का उपयोग करते समय हमला किया
> संस्करण। ऐसा कैसे?
> या मैं गलत हूँ?

हां, बस कुछ ही लोग FMX पर प्रोग्राम लिखते हैं।



Юрий Зотов ©   (2016-06-17 12:43) [104]

> केरक © (16.06.16 21: 50) [101]
> और आप और TUser जो यहाँ थे अलग-अलग लोग हैं?

> ttUser © (16.06.16 23: 19) [102]
> अलग


खैर, जाहिर है:

ट्यूसर एक वर्ग है (...)
ttUser TUser का एक वर्ग है

: ओ)



पन्ने: 1 2 3 पूरी शाखा

मंच: "अन्य";
वर्तमान संग्रह: 2017.10.15;
डाउनलोड करें: [xml.tar.bz2];

ऊपर





मेमोरी: 1.05 एमबी
समय: 0.075 c
2-1448355670
Well9999
2015-11-24 12:01
2017.10.15
स्पीडबटन में आइकन कैसे बदलें?


15-1466367185
NailMan
2016-06-19 23:13
2017.10.15
COM पोर्ट पढ़ें, RRD-Tools को ट्रांसफर करें और HTML जेनरेट करें


2-1448036373
gedevan
2015-11-20 19:19
2017.10.15
जब माउस को मँडराते या निकालते समय TScrollBar जुड़ जाता है


15-1466285401
यूरी
2016-06-19 00:30
2017.10.15
आपको जन्मदिन की शुभकामनाएं! 19 जून 2016 रविवार


4-1284236390
कोरबिन दाल
2010-09-12 00:19
2017.10.15
यह निर्धारित करने के लिए कि फ़ोरम एप्लिकेशन किन मापदंडों से चल रहा है?





अफ्रीकी अल्बानियन अरबी भाषा अर्मेनियाई आज़रबाइजानी बस्क बेलारूसी बल्गेरियाई कैटलन सरलीकृत चीनी) चीनी पारंपरिक) क्रोएशियाई चेक डेनिश डच अंग्रेज़ी एस्तोनियावासी फिलिपिनो फिनिश फ्रेंच
गैलिशियन् जॉर्जियाई जर्मन यूनानी हाईटियन यहूदी हिंदी हंगरी आइसलैंड का इन्डोनेशियाई आयरिश इतालवी जापानी कोरियाई लात्वीयावासी लिथुआनियाई मेसीडोनियन मलायी मोलतिज़ नार्वेजियन
फ़ारसी पोलिश पुर्तगाली रोमानियाई रूसी सर्बियाई स्लोवाक स्लोवेनियाई स्पेनिश स्वाहिली स्वीडिश थाई तुर्की यूक्रेनी उर्दू वियतनामी वेल्श यहूदी बंगाली बोस्नियाई
सिबुआनो एस्पेरांतो गुजराती हौसा हमोंग ईग्बो जावानीस कन्नड़ खमेर लाओ लैटिन माओरी मराठी मंगोलियन नेपाली पंजाबी सोमाली तामिल तेलुगु योरूबा
ज़ुलु
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский