घर
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
फोरम: "पकड़ो";
वर्तमान संग्रह: 2003.09.01;
डाउनलोड करें: [xml.tar.bz2];

नीचे

--- | शाखा बिना शीर्षक के थी | इसी तरह की शाखाएँ खोजें


Snap   (2003-07-07 20:51) [0]

मैं अंडरस्टैंडिंग सब कुछ
लेकिन: वे पॉलीइथिलीन में टीवी के अवशेष क्यों लपेटते हैं? वे जीवित रहने के बजाय सर्दी से क्यों बचते हैं? और क्यों वे एक बरसात के दिन के लिए बचाते हैं, लेकिन कभी इसे खर्च नहीं करते हैं?
पंद्रह साल पहले, वे मेरी दादी की पीढ़ी थे।
अब वे मेरी माँ की पीढ़ी हैं।
पंद्रह साल पहले, मैंने सोचा था कि उनके जाने के साथ, लोगों की आशा और एक ही समय में राज्य को कोसने की स्थिति, बचपन के लिए शिशु, सांप्रदायिक जीवन के लिए गुरुत्वाकर्षण, कम्युनिस्ट पार्टी के लिए मतदान, एक रूबल से अधिक पेंशन के लिए पड़ोसी से नफरत करना, मुश्किल छोटी चीजें, एक अरब और एक मिलियन भ्रमित करना, गायब हो जाएगा। कौन से कपड़े सुरक्षित हैं, लेकिन पहने नहीं ...
मैंने पहले से ही उनके जाने पर शोक व्यक्त किया, क्योंकि मेरे दादा-दादी ऐसे थे या लगभग ऐसे ही थे, जिनकी मुझे वास्तव में कमी थी। क्या तर्क को प्रेम की आवश्यकता है?
अब मुझे पता है कि वे आत्म-प्रजनन कर रहे हैं।
यह मुझे डराता है।
क्या हम भी 20 साल में कपड़े धोने को भिगो देंगे, ताकि कार को "ओवरलोड" न करें, साबुन ओपेरा देखें, पेट्रोसेन पर हंसें और नैतिकता में गिरावट की निंदा करें?

उम्र
55 पर रिटायर हो रहा है, 60 में - यह बार सेट है ताकि आप मानते हैं: ब्रूमल की मृत्यु हो गई और कभी नहीं रहा। प्रारंभिक उम्र, दी गई, जैसे औरिपल, अल्मागेल, एनज़िस्टल, सेनील वैलोकॉर्डिन के लिए ली जाती है।
"बेटी, मैं एक बूढ़ा आदमी हूं, मैं जल्द ही साठ का हो गया हूं," वे मेरे सहयोगी को रेडियो रूस पर कॉल करते हैं, जो सहानुभूति की एक टॉफी पर गिना जाता है।
एक रिटायरमेंट बुक और एक अनुभवी पदक "बेटी" में एक दूर के डिब्बे में धूल जमा कर रहे हैं, जो सीख रहा है, मैं पागल हो गया, क्योंकि मैं रात के एक बजे चीनी पायलट झाओ दा से पदक विजेता से मिला था।
लेकिन रेडियो बेटी एक अपवाद है।
राक्षसी कम (दुनिया में कहीं और नहीं!) पेंशन योजना अपने आप को पहले से ही जीवन के प्रमुख पर पुराने विचार करने का औपचारिक अधिकार देती है (तैयारी अंतिम संस्कार से पहले होनी चाहिए?)। बुढ़ापे को निष्क्रियता के रूप में माना जाता है, सामाजिक ब्लैकमेल की औसत हानिकारकता से गुणा किया जाता है। पेंशन, लाभ, छूट, मुफ्त यात्रा, वरना - बर्तनों का एक मार्च - हम वोट नहीं देंगे।
ठीक है, क्यों, अगर महिलाएं 10 साल तक जीवित रहती हैं, तो वे पुरुषों की तुलना में 5 साल पहले रिटायर हो जाती हैं?
एक पेंशनभोगी (जो पांच में से एक को खतरनाक तरीके से उम्र बढ़ने के रूप में माना जाता है) हर देश में हर चौथा व्यक्ति "सेवानिवृत्ति के लिए नहीं रहता" क्यों है?
और क्या यह सब कुछ की एक पतली परत को धब्बा करने की तुलना में अधिक पुराना भुगतान करना आसान नहीं है?
आह, मैं कोई जवाब नहीं देख रहा हूं, और गरीब कान बहरा है। मेजराह और प्लैटिट्यूड्स का फीका फीकापन इस तथ्य को उकसाता है कि 55 सेवानिवृत्त महिलाएं पोते पोतियों (क्या कर रहे हैं, वे सभी बच्चे हैं?), और पुरुषों और 50 को काम नहीं मिल सकता है (वे स्टाफिंग एजेंसियों पर त्वरित होंगे!)।
समस्या यह है कि कम उम्र की घटना संक्रामक है। पहले से ही एक ऐसी पीढ़ी है जो युवाओं को डांस फ्लोर, रोलरब्लेडिंग, बाइक चलाने, बाहर घूमने और लाइटिंग में सक्षम बनाने में सक्षम है, ईमानदारी से मानती है कि जीवन पचास साल से अधिक हो गया है। बेटा, आखिरकार, हमारे पास एक ऐसा देश है: कचरा डंप के माध्यम से बच्चों को भूख लगना और भूख-ए-अयात के शिक्षक ... यह माना जाता है: एकजुटता के संकेत में - उनके बाद।
इस ज़ुगानोव्स्काया जेरोन्टोलॉजिकल बकवास के साथ टाई करने का समय है।
यह सीखने का समय नहीं है कि कम उम्र का सम्मान करें।
यदि आप 55 या 60 वर्ष के हैं, तो आप पेंशन के गधे की गर्दन पर बैठे हैं, आप योग्य हैं ... अच्छा, आइए हम कहते हैं - अफ़सोस ... घृणा की डिग्री के साथ ... जैसे कीचड़ में डूबी एक महिला ... जो उसी काम का उपयोग करती है ... क्या व्यर्थ ...
यह सब उम्र-संबंधी बेरोजगारी के बारे में बात करने का समय है और ते ते हानिकारक बकवास है। बेरोजगारी उन लोगों के लिए है जो काम की तलाश नहीं करना चाहते हैं, जो सुस्त, शराबी, असभ्य, उदास हैं, जो सोफे पर अपनी गांड को फाड़ने के लिए एक ताज का उपयोग करते हैं और तेली का सामना करते हैं, जो अपने जीवन में कुछ भी बदलने और बदलने के लिए सहमत नहीं हैं। क्योंकि वास्तविक जीवन में नन्नियों और गृहस्थों, अभिवावकों और गृहस्थों की कमी होती है, यानी ऐसे पेशे जिन्हें काम करने की इच्छा के लिए उतनी कुशलता की आवश्यकता नहीं होती है। क्योंकि वास्तविक जीवन में मिट्टी के गुड़ और पैचवर्क रजाई की मांग है, दादी के लेस और विकर फर्नीचर के लिए, अर्थात, फिनलैंड, जर्मनी के पेंशनभोगियों और कुछ बारबाडोस के लोगों के लिए जो मज़ेदार और मज़ेदार हैं।
लेकिन नहीं: मैं, मेरी बेटी, सौ-सौ-रिया, मैं 55 साल का हूं, और मेरा जीवन कठिन था, मेरी उच्च शिक्षा में किस तरह के गृहस्वामी थे, लेकिन सोवियत शासन के तहत मुझे 140 की पेंशन मिली होगी और खुशहाल जीवन जीया होगा, और तुम्हारा बछिया लूट लिया, उह।
यह मृत्यु है।

मूल लेख http://www.dix.ru/?id=4600 पर स्थित है।
आप लोग क्या सोचते हैं? क्या सब कुछ वास्तव में इतना उपेक्षित है? ...



kaif   (2003-07-07 21:54) [1]

मैंने यह लेख द ट्विंकल में पढ़ा।
अच्छा लेख।
मैं व्यक्तिगत रूप से सेवानिवृत्त होने वाला नहीं हूं। और मेरे पास व्यावहारिक रूप से कोई परिचित नहीं है जिनके पास कम से कम एक आधिकारिक नौकरी होगी, न कि कार्य पुस्तक का उल्लेख करने के लिए। तो पेंशन हमारे लिए नहीं चमकती है।



zzet   (2003-07-07 22:17) [2]

> मैं अंडरस्टैंडिंग सब कुछ कर रहा हूं
लेकिन: वे पॉलीइथिलीन में टीवी के अवशेष क्यों लपेटते हैं? वे जीवित रहने के बजाय सर्दी से क्यों बचते हैं? और क्यों वे एक बरसात के दिन के लिए बचाते हैं, लेकिन कभी इसे खर्च नहीं करते हैं?

"वे आम तौर पर एक दिलचस्प अवधारणा हैं (ओह महान शक्तिशाली!"
"वे" - एक मर्सिडीज चलाते हैं, "वे" - एक टेलीफोन बॉक्स को तोड़ दिया, "वे" - हम * प्रवेश द्वार पर थे, "वे" - उन्होंने देश को लूट लिया, कभी-कभी ऐसा लगता है कि "वे" किसी तरह के अदृश्य एलियंस हैं .. और बहुत कुछ शायद ही कभी, "वे," लगता है "हम" की तुलना में। मेरा मतलब है, पक्ष से देखते हुए, आप एक व्यक्ति में देख सकते हैं जिसे वह दर्पण में देखते समय नहीं देखता है।



Marser   (2003-07-07 22:26) [3]

दयनीय लोग। बेशक, आपको बहुत अधिक सामान्य करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन एक समस्या है। ये वे लोग हैं जो स्कूप द्वारा बहुत खराब हो गए थे, और 90 के दशक की शुरुआत को तोड़ते हुए, जो हमारे लिए युवा हो गए थे, परिचित थे, क्योंकि तब हम जागरूक लोग बन गए थे, उस पीढ़ी के लिए यह लगभग एक घातक झटका था। बचत के पतन से लेकर समाजवादी स्वतंत्रता के अंत तक। एक ढह चुके देश और उसके ilk की घटना यह है कि भारी संख्या में उन्होंने सामाजिक रूप से शिशु लोगों और बस अहंकारी लोफर्स दोनों का उत्पादन किया। अंत तक ये श्रेणियां 2.20 और यूनियन परमिट के लिए सॉसेज को वापस बुलाएंगी। निस्संदेह, उनमें से कई अपने पैरों पर चलने में कामयाब रहे, यह समझने के लिए कि समाजवाद अतीत में है, लेकिन यह विशाल जन समुदाय कम्युनिस्टों को वोट दे रहा है।
सहज रूप से, मैं ऐसे लोगों को नापसंद करता हूं, लेकिन सोच के स्तर पर मैं समझता हूं कि वे बहुत अफसोसजनक हैं - वे लोग जो उस व्यवस्था के पतन से उबर नहीं पाए हैं, जिसने उन्हें जन्म दिया, जिनके पैरों के नीचे कोई ठोस आधार नहीं है और पता नहीं कल क्या होगा।
इसके अलावा, मुझे यकीन है कि पता है - हम उस तरह नहीं होंगे। हम, जो 91 वें बच्चे थे उनमें से जो युवा विशेषज्ञ थे।
पीएस लेकिन यहां तक ​​कि जो लोग व्यवस्थित होने में कामयाब रहे, वे हमेशा अतीत को याद रखेंगे। और इस मंच पर उनमें से बहुत सारे हैं, नोमिना सन ओडिओसा।



Юрий Зотов   (2003-07-07 22:40) [4]

> स्नैप © (07.07.03 20: 51)
> क्या यह संभव है कि 20 वर्षों में हम कपड़े धोने को भी भिगो देंगे ताकि "नहीं।"
> अधिभार »कार, सोप ओपेरा देखें, हंसें
> पेट्रोसायन और नैतिकता की गिरावट की निंदा करते हैं?

आप करेंगे बिल्कुल वैसा ही। जरूरी नहीं कि 20 साल में, शायद जल्द ही, शायद बाद में - लेकिन फिर भी आप करेंगे। यह कानून है।
:)


> मार्सर © (07.07.03 22: 26)
> इसके अलावा, मुझे यकीन है कि पता है-हम ऐसा नहीं होंगे। हम, उनमें से
> 91 वें बच्चे थे, जो एक युवा विशेषज्ञ थे।

आप करेंगे बिल्कुल वैसा ही। बस याद रखें कि आप 2.20 पर सॉसेज नहीं होंगे, लेकिन कुछ और। लेकिन फिर भी आप करेंगे। यह कानून है।
:)



Knight   (2003-07-07 22:41) [5]

> क्या वास्तव में सब कुछ इतना उपेक्षित है? ...
हां, नू .... इतना निराशावादी नहीं सोचना है ... वास्तव में, सब कुछ इतना बुरा है ... :)

> क्यों वे टीवी पॉलीथीन में लपेटता है?
वैसे, वे पहले से ही वहाँ भी क्वास लपेटते हैं ... :)



Marser   (2003-07-07 22:53) [6]


> आप करेंगे। बिल्कुल वैसा ही। बस आपको याद नहीं होगा
> 2.20 के अनुसार सॉसेज, और कुछ और। लेकिन फिर भी आप करेंगे।
> यह कानून है।
>: ओ)

नहीं, नहीं। मैं राष्ट्रव्यापी रुझानों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन उस नैतिक विकलांगता के बारे में जो बहुमत को संघ के पतन के साथ मिली।



cyborg   (2003-07-07 23:35) [7]

मार्सर © (07.07.03 22: 53)

और बुढ़ापे के लिए पुस्तकों पर हजारों की बचत, और अब सिर्फ एक-रूबल में बदल गया, क्या आपने सोचा?



Юрий Зотов   (2003-07-07 23:36) [8]

> मार्सर © (07.07.03 22: 53)

खैर, बहुमत के बारे में - यह कहने दो, ओवरकिल है। और नैतिक विकलांगता के रूप में - कौन जानता है कि आपदाएं आपकी पीढ़ी का इंतजार करती हैं, और इसके साथ आप व्यक्तिगत रूप से? कोई नहीं। खैर, नहीं। लेकिन दुनिया, अफसोस, परिवर्तनशील है ... और जब तक, उदाहरण के लिए, सर्गेई
मारुशेंको, या उसके दोस्तों को बीमा दिया जाता है कि वे उसके सारे झगड़े झेलेंगे और वही नैतिक आक्रमण नहीं बनेंगे? यह किसी को पता नहीं है।

वैसे, उसी कारण से - मुझे अभी भी समझ में नहीं आया है कि आप मेरी पीढ़ी को खोए हुए क्यों मानते हैं? यह पहला सवाल है। और किसी से हार गया / क्या? यह दूसरा प्रश्न है।



Ihor Osov'yak   (2003-07-07 23:54) [9]

2 मार्सर © (07.07.03 22:26), (07.07.03 22:53)

नहीं, आप अतिशयोक्ति करते हैं .. व्यवहार का थोड़ा अलग स्टीरियोटाइप, उम्र के लिए एक समायोजन, यह है। लेकिन एक पीढ़ी दूसरे से अधिक नहीं खोती है। एक पीढ़ी में अलग-अलग लोग होते हैं। लेकिन किसी भी पीढ़ी में "शैतान" (इस उद्धरण के लिए खेद है) का प्रतिशत पड़ोसी पीढ़ियों से काफी अलग है ..

मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं, जो अपने 50-60 के दशक में, "दोषरहित" पीढ़ी से अपने कामों और पोते-पोतियों का समर्थन करने के लिए पैसा कमाने के लिए विदेश जाते हैं। और कभी-कभी मुझे यह भी लगता है कि वे आज के युवाओं की तुलना में थोड़ा मजबूत हैं ...




Marser   (2003-07-08 01:21) [10]


> यूरी जोतोव © (07.07.03 23: 36)
>> मार्सर © (07.07.03 22: 53)
>
> खैर, बहुमत के बारे में, यह कहते हैं, ओवरकिल है। एक
> नैतिक विकलांगता के बारे में - कौन जानता है कि कौन-सी आपदाएँ हैं
> आपकी पीढ़ी प्रतीक्षा कर रही है, और आपके साथ व्यक्तिगत रूप से? कोई नहीं।
> यह अच्छा होगा, नहीं। लेकिन दुनिया, अफसोस, परिवर्तनशील है ... और जब तक
> उदाहरण के लिए, सर्गेई
> मारुशेंको, या उनके दोस्तों के खिलाफ बीमा किया जाता है कि वे क्या खड़े हैं
> उसके सभी दोष और एक ही नैतिक अक्षमता नहीं बन जाएंगे?
> यह किसी के लिए सभी अज्ञात के बाद है।

भगवान की सभी इच्छा के लिए। "एक आदमी का दिल अपने तरीके से आश्चर्यचकित करता है, लेकिन भगवान का हाथ अपने पाठ्यक्रम को नियंत्रित करता है" (सी) पवित्र शास्त्र

> वैसे, उसी कारण से-मुझे समझ नहीं आया कि मेरा क्यों
> क्या आपको लगता है कि पीढ़ी खो गई है? यह पहला सवाल है। और खो गया
> किसके लिए / क्या? यह दूसरा प्रश्न है।

यह उन लोगों के लिए सामान्य नाम है, जो ~ 40 साल के मोड़ पर मिले हैं, जब मानस और विचार पूरी तरह से बनते हैं। नए तरीकों से सोचना सीखना उनके लिए बहुत मुश्किल है और उनके बीच प्रतिगामी बहुत आम है। मैं असंतुष्ट नहीं रहूंगा, मेरा एक वर्तमान शिक्षक आपसे कुछ महीने बड़ा है। उसका प्रतिगमन सतह पर है, लेकिन आपकी तरह (मैं आपकी क्षमा चाहता हूं, क्योंकि मैं कहता हूं कि मैं देखता हूं)। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि ऐसे लोग आज की वास्तविकताओं के अनुकूल नहीं बन पा रहे हैं, लेकिन बहुत से लोग ऐसी धारणा छोड़ देते हैं। लेकिन अब जो लोग बसे हैं वे बहुत मजबूती से खड़े हैं।



Юрий Зотов   (2003-07-08 03:53) [11]

> मार्सर © (08.07.03 01: 21)

1. सामान्य नाम
आम - किसके द्वारा? मुझे मेरी पीढ़ी के संबंध में ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं दिया। यह उस पीढ़ी पर लागू होता है, जिसके बीच शराब और ड्रग्स व्यापक हैं - हाँ, मुझे ऐसा नाम मिला। और यह काफी स्पष्ट है कि क्यों।

2. नए तरीके से सोचना सीखना उनके लिए बहुत मुश्किल है।
नए तरीके से असफल हुए बिना सोचना क्यों आवश्यक है? और यह "नए तरीके से" कैसा है? यह बकवास है, आप देख रहे हैं? यह एक खाली अखबार की मुहर है, बस इतना ही। क्या यह सिर्फ इतना है कि सभी समय के लिए पर्याप्त नहीं है?

3. उसका प्रतिगामी सतह पर निहित है, हालांकि, आपकी तरह
(कृपया मुझे क्षमा करें, क्योंकि मैं कहता हूं कि मैं देख रहा हूं)
.
मैं नाराज नहीं हूं। केवल यह अधिक सटीक होना चाहिए - मैं "नहीं" देखता हूं, लेकिन "मुझे लगता है कि मैं देखता हूं।" क्या ऐसा कोई संशोधन नहीं आया है? मुझे आशा है कि आपको नहीं लगता है कि आपके पास पहले से ही लोगों को सटीक रूप से आंकने के लिए पर्याप्त अनुभव है? अधिक बार "आईएमएचओ" कहें - यह अधिक सटीक होगा।

==============

और फिर भी आपके शब्द यह नहीं समझाते हैं कि मेरी पीढ़ी क्यों खो गई है, किसके द्वारा खोई है और किसके लिए या किससे खोई है।

सर्गेई, यदि आप प्रोफ़ाइल को मानते हैं, तो आप 17 वर्ष के हैं। मेरे बेटे के लिए (वैसे, वह भी सेर्गेई है) - 18. इसका मतलब है कि आपके माता-पिता और मैं एक ही देश की एक ही पीढ़ी के हैं। उनसे बात करें - क्या वे खुद को हारा हुआ मानते हैं? और खुद से पूछें - क्या आप भी उन्हें LOST मानते हैं?

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से ... जो कोई भी, लेकिन मैं अभी भी कुछ करने में कामयाब रहा (कहते हैं, पूरा देश 20 वर्षों से एक ही तकनीक का सफलतापूर्वक उपयोग कर रहा है)। मुझे लगता है कि यह अकेले मुझे खुद को हारा हुआ नहीं मानने का अधिकार देता है।

भगवान आपको आशीर्वाद दें ताकि कुछ वर्षों के बाद आप अपने बारे में भी ऐसा ही कह सकें। अपनी पीढ़ी के साथ। ताकि आपका बेटा आपको खोया हुआ न कह सके।

इस बीच ... अज्ञात। अब तक, केवल शब्द। अभी कोई केस नहीं हैं।



Жук   (2003-07-08 09:06) [12]


> स्नैप © (07.07.03 20: 51)
> कम्युनिस्ट पार्टी के लिए मतदान

मेरे मित्र, आपसे गलती हुई। आपके "वे" अब संयुक्त रूस के लिए मतदान कर रहे हैं।



Мазут Береговой   (2003-07-08 09:22) [13]

यहाँ दिलचस्प चैटिंग।
मेरे पास मेरे लिए पेंशन फंड नहीं है, लेकिन मैं 38 (या कुछ और) हूं। हालांकि मेरे लिए मूड कभी-कभी "अभी भी केवल" होता है। लगभग पांच साल पहले उन्होंने मुझे 25 का लुक दिया था। शायद उन्होंने मजाक किया था?

इसलिए, मैंने 5-7 साल के लिए राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम में काम किया। फिर एक निजी कंपनी में। इस शर्त के साथ लिया कि मैं आपातकाल के रूप में पंजीकृत हूं। पहले ZP कुछ भी नहीं था, और फिर ऐसा-तो। उन्होंने करों का भुगतान किया, लेकिन सेवानिवृत्ति में नहीं। शायद व्यर्थ। अब यहाँ। और फिर, फिर अवैध, फिर स्व-रोजगार (निजी उद्यमी)। और फिर से मुझे पेंशन फंड में नहीं मिला। खैर, अगर मुझे नौकरी मिल जाती है, तो शायद अमेरिकी जाएगा। लेकिन मैं इस पर थोड़ा भरोसा करता हूं, यहां भी, ZP के साथ काम करने में 10 साल लगते हैं, साल में कम से कम 50-60 हजार। मैं यहाँ इतना खड़ा नहीं हो सकता। ठीक है, अगर आप घर लेने का प्रबंधन करते हैं, तो यह अच्छा है, मैं वापस आ जाऊंगा, लेकिन मुझे जीवन भर काम करना होगा। मैं पहले ही अंदर जा चुका हूं। मैं चौकीदार बनूंगा। मेरा एक उपनाम होगा "मिखालेच"। रोटी और पानी के लिए पर्याप्त (हाँ मेरे 600 के लिए गैस के लिए) और ठीक है। मैं कोई दिखावा करने वाला व्यक्ति नहीं हूं।
निष्कर्ष: कुछ भी नहीं भुगतना। सब कुछ हमेशा एक जैसा है।
क्या आपको लगता है कि यह शाही समय में अलग था?



tanisha   (2003-07-08 10:04) [14]

मैं केवल अपने माता-पिता और परिचितों के साथ न्याय कर सकता हूं। उनके पिता की उम्र 5 से अधिक है और वह पूरी ताकत से काम कर रहे हैं और रुकने वाले नहीं हैं। माँ एक पेंशनभोगी है, वह टीवी शो से नफरत करती है, और 90 साल पहले उसे अधिकार मिले थे। मेरे माता-पिता में से अधिकांश के माता-पिता और मेरे मित्र वही हैं। और दोस्त के दादा, जो पिछले साल XNUMX वर्ष के हो गए, न केवल बच्चों और नाती-पोतों से पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से रहता है और किसी भी मामले में उनके साथ नहीं रहना चाहता, बल्कि बटन समझौते खेलना भी सीखता है :)
और तथ्य यह है कि वे कहते हैं कि उनकी जवानी में बेहतर था, इसलिए हम वही होंगे :)



Dionys   (2003-07-08 10:30) [15]

> यूरी जोतोव ©
> तुम वैसे भी रहोगे। यह कानून है। :)

क्या तुम भगवान हो? ...



Sandman25   (2003-07-08 11:07) [16]

दिलचस्प ... एक खोई हुई पीढ़ी की एक अजीब परिभाषा प्राप्त होती है।
1. उदाहरण के लिए, मैं पॉलीथीन में लिपटे एक रिमोट कंट्रोल का भी उपयोग करता हूं, और इससे उसे एक से अधिक बार बचाया गया है (मैं उस पर चाय छिड़कूंगा या अपूर्ण रूप से साफ फर्श पर गिरा दूंगा)। पॉलीथीन में, रिमोट कंट्रोल उतना ही व्यावहारिक और सुविधाजनक है जितना कि इसके बिना। ऐसी बात है - मितव्ययिता। या क्या आप उन लोगों में से एक हैं जो पुराने ऐशट्रे से भरे होने पर एक नई मर्सिडीज खरीदते हैं।
2. सर्दियों में, मैं जीने की कोशिश करता हूं, लेकिन कभी-कभी यह पता चलता है कि मुझे चिंता है। मुझे ठंड से नफरत है, और सर्दियों में किसी कारण से मुझे पार्क में टहलने, झील में तैरने या फुटबॉल देखने के लिए स्टेडियम में जाने का मन नहीं करता है।
3. "एक बरसात के दिन के लिए बचाओ" एक फजी शब्द है। यदि वह चरागाह खाते समय अपना पूरा वेतन छोड़ देता है, तो यह सामान्य नहीं है। लेकिन अगर किसी व्यक्ति के पास एन-वें राशि को स्थगित करने के लिए पर्याप्त इच्छाशक्ति नहीं है, ताकि जब टीवी (या रेफ्रिजरेटर, आदि) टूट जाए, तो उसे अगली तनख्वाह का इंतजार नहीं करना पड़ेगा, या आप मास्टर को बुला सकते हैं या नया खरीद सकते हैं, तो यह भी सामान्य नहीं है।
4. पेट्रोसेन पर हंसने और दूसरे लोगों की नैतिकता की निंदा करने के लिए, मेरी राय में, किसी व्यक्ति के चरित्र की विशेषता है (दूसरे मामले में हंसना पसंद है और दूसरे में आलोचना करना), इससे "नुकसान" का क्या लेना-देना है?
5. CIS देशों के पुरुषों की औसत अवधि में गिरावट जारी है। वह पहले से ही सेवानिवृत्ति की आयु से कम है। यहाँ स्पष्टीकरण है कि क्यों कई लोग सोचते हैं कि 50 वर्षों में, जीवन लगभग समाप्त हो गया है। वे बस यकीन नहीं कर रहे हैं कि वे 60 तक जीवित रहेंगे। दिल के दौरे, स्ट्रोक, सिरोसिस, कैंसर, ...

पुनश्च। उन लोगों के लिए प्रश्न जो लेख के लेखक की बात का समर्थन करते हैं।



Sandman25   (2003-07-08 11:11) [17]

5. CIS देशों के पुरुषों की औसत अवधि में गिरावट जारी है
के रूप में पढ़ा जाना चाहिए
5. औसत अवधि जीवन सीआईएस देशों के पुरुषों में गिरावट जारी है

हालांकि एक मजेदार गलती हुई :)



blackman   (2003-07-08 11:20) [18]

यह स्पष्ट नहीं है कि क्यों, लेकिन आप किसी व्यक्ति के मानस और विचारों के साथ उम्र को जोड़ते हैं।
एक ही ढेर में, जीवन के लिए राज्य द्वारा आवंटित पेंशन का आकार और अवधि।
लोग बहुत अलग हैं।
उदाहरण के लिए, यूरी शेचोचिकिन और व्लादिमीर झिरिनोवस्की पूरी तरह से अलग हैं, हालांकि दोनों सेवानिवृत्ति की आयु के करीब हैं।
एक सच लिखने के लिए मारा गया था, और दूसरा झूठ बोल रहा था और अभी भी जीवित है।
पेंशन के पैसे के लिए, कोई भी उस तरह नहीं रह सकता है।







pasha_golub   (2003-07-08 11:22) [19]

एक्सएनयूएमएक्स यूरी ज़ोटोव

यूरी, शेयर, पीएलजी, 20 वर्षों से देश किस तरह की कार्यप्रणाली का उपयोग कर रहा है?

पीएस मैं पेशेवर रुचि से बाहर हूं, क्योंकि शब्द "कार्यप्रणाली" मेरे शैक्षणिक पद्धति से जुड़ा हुआ है। या मैं गलत हूँ?



Ы   (2003-07-08 11:23) [20]

मुझे आश्चर्य है कि अगर वे "वे" हैं, तो वे हम नहीं हैं, और फिर हम कौन हैं?



petr_v_a   (2003-07-08 11:34) [21]

क्या आप "कपड़े धोना ताकि मशीन को ओवरलोड न करें" और पॉलीथीन में रिमोट कंट्रोल लपेटें? आप में से कुछ होंगे, कुछ नहीं। जो लोग 16-20 साल की उम्र में झिगुली की सवारी करते हैं और शिकायत करते हैं कि कोई जेलिंग नहीं है, वे नहीं करेंगे, जो फटे हुए जूते में चलते हैं। उसी तरह से जैसे कोई उनसे, किसी ने एक काले वोल्गा की सवारी की, और अब उन्होंने एक वोल्वो को निकाल दिया, और किसी ने बैरक में रहकर नीपर हाइड्रोइलेक्ट्रिक स्टेशन का निर्माण किया, और अब वह मेट्रो की सवारी करता है और पेंशन प्राप्त करता है।
वे एक बरसात के दिन के लिए क्यों बचाते हैं? "वे 70 वर्षों के लिए साम्यवाद का वादा किया गया था," वे "इसके लिए इंतजार नहीं किया। कि बरसात का दिन आ जाएगा, "वे" हर दिन अधिक से अधिक आश्वस्त हैं।
और स्वस्थ रूढ़िवादिता प्रगति के लिए एक आवश्यक चीज है - इसके लिए धन्यवाद, उन लोगों से केवल वास्तव में अच्छे विचारों का एक कठिन प्राकृतिक चयन है जो युवा लोगों द्वारा अवर्णनीय मात्रा में उत्पन्न होते हैं।



Жук   (2003-07-08 11:38) [22]


> एस (08.07.03/11/23 XNUMX:XNUMX)
> मुझे आश्चर्य है कि अगर वे "वे" हैं, तो वे हम नहीं हैं, और फिर हम कौन हैं?

"हम" हैं "वे" के लिए "उन्हें।"
सामान्य तौर पर, परिष्कार यह सब है। :-)



Юрий Зотов   (2003-07-08 12:44) [23]

> डायोनिस (08.07.03/10/30 XNUMX:XNUMX)

भगवान को यकीन क्यों है? यह सिर्फ कानून है।

एक शाखा से एक सेब गिर गया। क्या आप बता सकते हैं कि यह ऊपर जाएगा या नीचे?

मुझे लगता है कि आप कर सकते हैं। हालांकि भगवान भी नहीं। उपनाम के बावजूद भी।
:)


> pasha_golub © (08.07.03 11: 22)

नहीं, शिक्षाशास्त्र का इससे कोई लेना-देना नहीं है। मैं विज्ञान में काफी समय से काम कर रहा हूं, इसलिए यह पद्धति है। उसकी गणना की जाती है। यहां तकनीकी विवरण बताना शायद ही उचित हो, लेकिन संक्षेप में। एक व्यावहारिक इंजीनियरिंग कार्य था, यहाँ और विदेशों में दोनों ने इसे अनुभववाद के स्तर पर "महसूस" किया, लेकिन कोई सामान्य, पूर्ण और, सबसे महत्वपूर्ण, शारीरिक रूप से उचित दृष्टिकोण नहीं था। शलजम के 3-4 साल बाद वह कहीं पाया गया। विज्ञान योजना में, एक निश्चित मात्रात्मक अवधारणा और इसके माप की इकाइयाँ पेश की गई थीं, इसी संरक्षण समीकरण को प्राप्त किया गया था, और आवश्यक मात्रा के प्रयोगात्मक माप के लिए एक पद्धति विकसित की गई थी। फिर कुछ साल बाद मैं पूरी रसोई की जाँच करने और ठीक करने के लिए गया, और अंत में, वही व्यावहारिक तरीका पैदा हुआ। यहाँ, इसी GOST को संशोधित किया जा रहा था - यहाँ इसे इसमें शामिल किया गया था। यह GOST मौजूद है और अभी भी मौजूद है, पिछले 20 वर्षों में, इसे कई बार संशोधित किया गया है, संघ से, स्पष्ट कारणों से, रूसी में बदल गया है (शायद, अन्य राष्ट्रीय मानकों में भी, मुझे नहीं पता), लेकिन इसमें मेरा अनुभाग अभी तक नहीं बदला गया है ।



kaif   (2003-07-08 12:49) [24]

सरल आर्थिक उद्देश्य हैं।
$ 100 प्रति माह कमाने वाले व्यक्ति के लिए, एक आरक्षित टिकट ट्रेन पीटर-मॉस्को (या यहां तक ​​कि एक रात बैठा) की यात्रा एक हवाई जहाज के टिकट की तुलना में एक लागत बचत है।
मध्यम वर्ग के प्रतिनिधि के लिए, कंपनी के डिब्बे की यात्रा नसों की बचत है। एक वकील के लिए जो प्रति घंटे $ 100 प्राप्त करता है, हवाई जहाज की सवारी पैसे बचाने का एक सामान्य तरीका है।
इसलिए, पॉलीइथिलीन (कुछ के लिए) में रेपोट्स को लपेटने का एक तर्क है और न ही लपेटने के लिए (दूसरों के लिए)। लेख के लेखक खुद पॉलीथीन में लपेटने के खिलाफ नहीं हैं। वह निर्भर धर्म के खिलाफ है जब स्वतंत्रता मूल्य नहीं है। दुर्भाग्य से, ऐसा धर्म अधिक हावी है, जो लोग राज्य में और अंकल-हू-फॉर-फॉर-बिल्ड-बिल्ड-ब्राइट-फ्यूचर में अधिक विश्वास करते हैं।



blackman   (2003-07-08 13:04) [25]

> कैफ
> जब स्वतंत्रता मूल्य नहीं है
क्या यह मौजूद है?
या अब तक केवल एक जागरूक आवश्यकता के रूप में?
क्या दिलचस्प है 1500 रूबल की पेंशन के साथ स्वतंत्रता की डिग्री - रूस के लिए मानक।



Dionys   (2003-07-08 13:22) [26]

> यूरी जोतोव © (08.07.03 12: 44)
> सेब शाखा से गिर गया। क्या आप बता सकते हैं कि यह ऊपर जाएगा या नीचे?

आदमी एक सेब नहीं है ... हालांकि वे कहते हैं ... कि वह अक्सर एक सेब की तरह बहुत कम गिरता है ... वह एक सेब की तुलना में उस पर बहुत अधिक अभिनय करता है ... यद्यपि गुरुत्वाकर्षण के नियम से कम शक्तिशाली और स्पष्ट ...



Skywalker   (2003-07-08 14:07) [27]

उदाहरण के लिए, इस तरह के अवशेषों को लपेटा जाता है, उदाहरण के लिए, मेरी पत्नी कीबोर्ड पर चाय बिखेरना पसंद करती है या किसी तरह का जाम ...
अच्छा, इसे यहाँ कैसे लपेटें ???



Юрий Зотов   (2003-07-08 18:35) [28]

> डायोनिस (08.07.03/13/22 XNUMX:XNUMX)
> आदमी सेब नहीं है ...

यह सही है। यह बहुत सरल है ...
:)



Marser   (2003-07-08 21:05) [29]


> यूरी जोतोव ©

मेरे पिता - जन्म 1961
माँ - 1960 में पैदा हुई
पतन के समय दोनों युवा पेशेवर थे। मैं मामलों की वर्तमान स्थिति के बारे में लिख सकता हूं (मेरे पास आपका ई-मेल है), लेकिन वे काफी सफल लोग हैं। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आप जैसा असाधारण प्रोग्रामर भी अच्छा कर रहा है।
PS इस मंच में पहली बार, या तो सॉफ्ट या uw ने "खोई हुई पीढ़ी" के बारे में बात की।


> बीटल © (08.07.03 09: 06)
>
>> स्नैप © (07.07.03/20/51 XNUMX:XNUMX)
उद्धृत XNUMX >> कम्युनिस्ट पार्टी के लिए मतदान
>
> बूढ़े आदमी, तुम गलत थे। आपके "वे" अब "एक" के लिए मतदान कर रहे हैं
> रोसिया ”।

कृपया उनके राजनीतिक रुझान को स्पष्ट करें। फिल्मों में यह एक तरह का फासीवादी है, उसी समय यूक्रेन में राष्ट्रपति-समर्थक ब्लाक को "यूनाइटेड यूक्रेन" कहा जाता है।
> kaif © (08.07.03 12: 49)

मैं पूरा समर्थन करता हूं।



blackman   (2003-07-08 22:43) [30]

> मार्सर
मुझे समझ नहीं आ रहा है ...
कैफ की गिनती $ 100 से शुरू होती है, लेकिन वर्तमान पेंशन (उच्च) पेंशन लगभग 2 गुना से भी कम है
इस प्रकार, आरक्षित सीट ट्रेन पीटर-मॉस्को में भी यात्रा पर
आप गिन नहीं सकते।
और आप क्या कर सकते हैं? 20 ग्राम पनीर?



Юрий Зотов   (2003-07-09 00:17) [31]

> मार्सर © (08.07.03 21: 05)

> पतन के समय दोनों युवा पेशेवर थे।

खैर, मान लीजिए कि उस समय मैं एक पुराना विशेषज्ञ भी नहीं था। आपके पिता के साथ हमारा 7 साल का अंतर है। यह 15 साल की उम्र में दृढ़ता से महसूस किया जाता है, 30 साल की उम्र में यह पहले से ही थोड़ा महसूस होता है, और बाद में यह बिल्कुल भी महसूस नहीं किया जाता है। एक तरीका या दूसरा, पीढ़ी अभी भी वही है - आपके पिता और माताओं की पीढ़ी।


> वे बहुत सफल लोग हैं। मुझे इसमें कोई शक नहीं है कि इस तरह के
> आप जैसा असाधारण प्रोग्रामर भी अच्छा कर रहा है।

देखें क्या होता है? एक सफल होता है ... दूसरा ... तीसरा ... तेईसवां ... और उनमें से बहुत सारे होते हैं। यह पता चलता है कि इगोर ओस्वाइक सही था: "एक पीढ़ी में अलग-अलग लोग हैं। लेकिन किसी भी पीढ़ी में" शैतानों "(इस उद्धरण के लिए खेद है) का प्रतिशत पड़ोसी पीढ़ियों से काफी अलग नहीं है .."।

क्या आपको लगता है कि आपकी पीढ़ी में "खो" कम होगा? नहीं। वास्तव में हमारे जैसा ही होगा। और दूसरों में भी। और प्रक्रिया शुरू हो चुकी है, आप निश्चिंत हो सकते हैं। आपका कोई भी साथी अभी तक सुई पर नहीं बैठा है?

इसलिए, यह संभवतः लोगों के बारे में बात करने के लायक है, और पीढ़ियों के बारे में नहीं? और अगर आप एक पूरी पीढ़ी के बारे में बात कर रहे हैं, तो शायद यह एपिथिट्स के साथ सावधान रहने के लायक है? सामान्यीकरण - एक खतरनाक बात ...


> इस मंच पर पहली बार, "खोई हुई पीढ़ी" ने तब बात की थी
> चाहे y- सॉफ्ट, या uw।

मैं नहीं जानता, हो सकता है। लेकिन व्यक्तिगत रूप से आपने मुझे खोई हुई पीढ़ी के लिए जिम्मेदार ठहराया, इसलिए बातचीत उनके साथ नहीं, बल्कि आपके साथ है।

==================

यह कोई दिखावा नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि मैंने आपके शब्दों पर वास्तव में सोचा और सोचा ... ठीक है, किसी भी तरह से मुझे ऐसा कोई नुकसान नहीं हुआ है। इसलिए मैंने स्पष्ट करने का फैसला किया - "आप एक खोई हुई पीढ़ी से प्रतिगामी" से क्या मतलब है। और यह पता चला है - गंभीर कुछ भी नहीं। साधारण किशोर अधिकतमता और आत्मविश्वास, बस इतना ही।

डरावना नहीं है, यह गुजर जाएगा।

पीएस लेकिन आप जानते हैं ... मेरा बेटा लंबे समय से इन उम्र-संबंधी घावों से बीमार है। यद्यपि वह आपसे केवल एक वर्ष बड़ा है।



Marser   (2003-07-09 00:29) [32]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया



Ihor Osov'yak   (2003-07-09 00:59) [33]

> लेकिन फिर भी अपंग कम होंगे।

शायद .. "सर्वहारा मनोविज्ञान" के कम पीड़ित होंगे, यह सुनिश्चित करने के लिए है ..
हां, "सर्वहारा मनोविज्ञान" से मेरा क्या अभिप्राय है? यह तब होता है जब आप "मेरे लिए परिस्थितियां बनाते हैं, लेकिन मैं काम कर सकता हूं" .. यह वास्तव में मुझे कार्यस्थल पर परेशान करता है। हां, मैं समझता हूं कि किसी को संगठन से निपटने की जरूरत है, और किसी को काम करने की जरूरत है। बिलकुल ठीक। असेंबली लाइन की शर्तों में, अपरिवर्तनीयता। लेकिन जब इस दृष्टिकोण के साथ - जीवन भर, यह मुश्किल है।
अब कम हैं।
लेकिन अन्य समस्याएं हैं .. प्राथमिकताओं में भौतिक मूल्यों का स्पष्ट प्रसार। एक तरफ, यह एक अच्छा प्रकार है। लेकिन बहुत बार एक अतिरिक्त। इसके अलावा, सामान्य मूर्खता, या यहां तक ​​कि कई युवाओं की अनिच्छा, मीडिया, टेलीविजन आदि के साथ आने वाले मूर्खता का विरोध करती है।




Юрий Зотов   (2003-07-09 01:08) [34]

> इहोर ओसोव "याक © (09.07.03/00/59 XNUMX:XNUMX)

यह पता चलता है कि एक उपभोक्ता मनोविज्ञान को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। और यह ज्ञात नहीं है कि कौन सा बेहतर है ...



Сергей Суровцев   (2003-07-09 01:17) [35]

किसी तरह अजीब चर्चा शुरू हुई। सबसे पहले महिलाओं पर
अब पुराने लोगों में भाग गया, तो जाहिर है कि बच्चे होंगे?
वास्तव में, एक मूर्खतापूर्ण विषय। असली पेंशनभोगी
65-70 से साल शुरू। इससे पहले यह बहुत मांग में है
व्यापक अनुभव, ज्ञान और कौशल वाले लोग जिम्मेदारी से
प्रासंगिक होना। और उनकी गलती नहीं, प्रिय कैफ, कि वे
"राज्य में और चाचा-कौन-से-उनके-निर्माण में विश्वास करते हैं-
उनका-उज्ज्वल-भविष्य। ”उन्होंने स्वयं ही इस भविष्य का निर्माण किया।
हां, अन्य स्थितियों में और विभिन्न सिद्धांतों पर, लेकिन आइए
ईमानदारी से - पिछले 13 वर्षों में, 90% केवल पुनर्वितरण है
उनके द्वारा किया गया था। और इतनी दृढ़ता से किया
और यह अच्छा है कि ब्रेकिंग केवल अब शुरू हो रही है। ये लोग
बड़े हो गए "युवा हर जगह हमारे पास एक सड़क है, पुराने लोग हैं
हर जगह हमारा सम्मान है। "उन्होंने ईमानदारी से युवाओं को काम दिया और
परिपक्वता। उन्हें बुढ़ापे में सम्मान की उम्मीद थी। एक
कई डकैतियां मिलीं, जो कुछ भी उन्होंने जमा किया था उसे खो दिया
दशकों तक। और अब बनाने के लिए ताकत या स्वास्थ्य नहीं है।
और इसके बाद का मनोबल शून्य से नीचे है। अच्छी तरह से
अब स्मार्ट बनो, सब कुछ जानते हुए, गति और एक जगह के लिए
पैंतरेबाज़ी, लेकिन कल्पना कीजिए कि कल एक कुल होगा
राष्ट्रीयकरण?

> मार्सर © (09.07.03 00: 29)
> कारण वही है। किसी ने कहा कि कोई नहीं
> मैं बदलाव के समय में रहना चाहूंगा। लेकिन फिर भी, अपंग होगा
> कम। मैंने पहले ही कारणों का संकेत दे दिया है।
यह एक प्राचीन चीनी कहावत है - ईश्वर को एक युग में जीने के लिए मत लाओ
बदल जाते हैं।
हालांकि मुझे व्यक्तिगत रूप से यह युग पसंद है। इसकी गतिशीलता की तरह
गति, परिपूर्णता। अब यह जीना दिलचस्प है। लेकिन ऐसा नहीं है
इसका मतलब है कि आपको उन लोगों की दिशा में थूकना होगा जो हमारे सामने रहते थे, रहते थे
हमसे अलग। क्योंकि किसी भी युग में आपको सबसे पहले जरूरत है
इंसान बने रहने के लिए।



Ihor Osov'yak   (2003-07-09 01:26) [36]

2 यूरी ज़ोटोव © (09.07.03 01: 08)

मैं सहमत हूं। और यह आता है, और यह ज्ञात नहीं है ।।

लेकिन अब एक बड़ा प्लस है। आज का समाज ज्यादा स्वतंत्र है। और भी बहुत कुछ आप पर व्यक्तिगत रूप से निर्भर करता है।



Makhanev A.S.   (2003-07-09 01:28) [37]


मैं एक विश्वविद्यालय में अध्ययन करता हूं, मैं बहुत सारे लोगों को देखता हूं ...
सैकड़ों छात्रों में से, मैं केवल कुछ ही लोगों को बाहर कर सकता हूं, जो अपने क्षेत्र में पेशेवर बनने की कोई उम्मीद देते हैं।
मुझे कभी-कभी बहुत निराशा होती है कि बड़ी संख्या में गैर-पेशेवर बढ़ रहे हैं ...।
आप देखते हैं, यहाँ एक "विरोधाभास" है यहाँ परिधि पर: विश्वविद्यालय में, बहुत से लोग सोचते हैं कि मैं (जैसा कि यह नरम था ..) "कई मायनों में अफवाह है" - और मैं खुद सोचता हूं (मास्टर्स को देखकर ...) कि मैं एक शुरुआत और थोड़ा पता है ... इसलिए, यदि आप परास्नातक के साथ थोक की तुलना करते हैं ... तो सामान्य तौर पर हॉरर निकलता है।
मैं बहुत परेशान हूं कि शिक्षा का स्तर बहुत कम है ...
मेरे लिए यह बहुत ही अप्रिय है कि मैं "बेवकूफों" के ढेरों के बारे में सोचूं, जो किसी तरह से विश्वविद्यालय में दाखिल हो गए थे और वहां उन्हें कभी कोई बड़ी बात पता नहीं थी, और कभी-कभी उन्हें अध्ययन करना बहुत मुश्किल होता है। मैं व्यावसायिक स्कूलों और तकनीकी स्कूलों के बारे में चुप हूं ...
मैं पफिंग कर रहा हूं, मैं कोशिश कर रहा हूं, मैं यह कर रहा हूं ... पहले से ही ~ 1.5 वर्ष - तो, ​​IMHO, मैं व्यावसायिकता से बहुत दूर हूं ... और वे ...?
मुझे लगता है कि "खोए हुए" लोगों (और विशेष रूप से पीढ़ी) की समस्या को हल करना आवश्यक है .... लेकिन अशिक्षा की समस्या (कम से कम) - लेकिन, अधिकतम के रूप में, भविष्य की समस्या (युवाओं के संबंध में) और लोगों के एक विशाल द्रव्यमान के वर्तमान लाभकारीवाद।

मेरे पिता के अनुसार, उनके समय में 2-3 लोगों को एक विश्वविद्यालय में एक कक्षा से नामांकित किया गया था, अब और नहीं ...
अब ... आम तौर पर हँसी :) सेना में कोई नहीं गया, लगभग सभी विश्वविद्यालयों में गए ....।
यह मुझे लगता है कि उच्च शिक्षा के साथ गैर-पेशेवरों का एक विशाल जन बढ़ रहा है।
"और दूसरी ओर, वे कम से कम कुछ जान पाएंगे ..." - एक प्रोफेसर का विचार।
और सबसे बुरी बात यह है कि मैं भविष्य में उनके साथ रहता हूं ...।
मुझे लगता है कि सभी मुख्य रूसी मुसीबतें इस समस्या से आती हैं ...
लोग (मैं अपने साथियों के बारे में बात कर रहा हूँ) तनाव, काम, काम, कुछ के लिए प्रयास नहीं करना चाहता ... (प्रबंधन से थ्योरी एक्स को याद करता है ...)
वे छुट्टी से छुट्टी तक रहते हैं, पीने से पीने तक, आदि।
नहीं, ऐसे, बिल्कुल नहीं, ... लेकिन मेरे अनुमान के अनुसार, एक विश्वविद्यालय में 40-70 प्रतिशत और माध्यमिक विद्यालयों में 70-90 प्रतिशत।

या नेपोलियन की बीमारी मुझे भारी पड़ रही है? (वह "रस्कोलनिकोव सिद्धांत" है) और क्या यह इतना बुरा नहीं है?

अब मेरे लिए पुरानी पीढ़ी के साथ तालमेल बैठाना दिलचस्प है, और सोवियत काल में "सीखने के लिए अनिच्छुक" भी थे?
या आलसी लोगों का प्रतिशत कम या ज्यादा स्थिर है?

पुनश्च: आश्वस्त। यह पूरी समस्या शैक्षिक स्तर पर हल हो रही है, क्योंकि ठीक इसी तरह 5 साल तक वह मेरे संबंध में हल रही। मैं पूरे स्कूल को सैलून में खेलने के लिए अनुकरण करता था ... अब, भले ही मैं किसी चीज के लिए प्रयास कर रहा हूं ... आईएमएचओ, माता-पिता बहुत कुछ तय करते हैं, बहुत कुछ।



Юрий Зотов   (2003-07-09 02:08) [38]

> इहोर ओसोव "याक © (09.07.03 01: 26)
> लेकिन अब एक बड़ा प्लस है। आज का समाज
> बहुत मुक्त।

इसके अलावा, निश्चित रूप से, यह एक प्लस है, यह सच है ... लेकिन "माइनस" के एक प्रकार के साथ भी। आपको अभी भी स्वतंत्रता का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। हमें अपनी जिम्मेदारी की समझ चाहिए, अनुमेय और अस्वीकार्य, आत्म-अनुशासन और आत्म-नियंत्रण की सीमाओं की आवश्यकता है ... यह सब "संस्कृति" की अवधारणा में भी शामिल है। लेकिन यह "समय" के खाते में प्रकट नहीं होता है, यह धीरे-धीरे पीढ़ियों में बढ़ता है। और खुद से नहीं, यह राज्य की घरेलू नीति के स्तर पर गंभीरता से निपटा जाना चाहिए। लेकिन उसके लिए कोई पैसा नहीं है! और यह पता चला कि जिन्न बोतल से पहले ही निकल चुका था, लेकिन यह बेकाबू हो गया। एक ग्रेनेड के साथ बंदर की तरह कुछ।


> और बहुत कुछ आप पर व्यक्तिगत रूप से निर्भर करता है।

यह अच्छा भी है, लेकिन इसका अपना माइनस भी है। मुख्य धारा के साथ नौकायन करने वाले लोगों का प्रतिशत हमेशा उच्च होता है। जहां यह करंट उन्हें लाएगा, वही वे होंगे। हो सकता है कि वे सिर्फ और सिर्फ काम करेंगे, या शायद वे आत्महत्या कर लेंगे, खुद को महसूस नहीं कर पाएंगे। इसका मतलब यह है कि इस मुख्यधारा को भी किसी तरह बनाया जाना चाहिए, और राज्य की घरेलू नीति के स्तर पर भी। लेकिन इसके लिए कोई पैसा नहीं है ... और फिर ऊपर देखें।


> माखनदेव © © (09.07.03 01: 28)

अनप्रोफेशनलिज्म एक पुराना दुख है। और सोवियत काल में, यह भी असीमित था। आलसी लोगों का प्रतिशत और मेहनती और / या प्रतिभाशाली लोगों का प्रतिशत, जाहिरा तौर पर, कम या ज्यादा स्थिर होते हैं, इसलिए लोग खुद ही शायद व्यवस्थित होते हैं।

लेकिन जहां तक ​​आलसी लोगों की बात नहीं है, जहां तक ​​मैं अपने परिचितों के चक्र से न्याय कर सकता हूं, आधुनिक छात्र अभी भी किसी न किसी तरह से अधिक जिम्मेदार हैं जैसे कि हम सबसे अधिक भाग के लिए थे। वे केवल जीवन ही आपको अधिक सोचते हैं और अधिक स्पिन करते हैं। रोजगार की कोई गारंटी नहीं है, और हर कोई सामान्य रूप से काम करना चाहता है और सामान्य रूप से पैसा कमाना चाहता है। शायद यही मुख्य कारण है। नहीं, निश्चित रूप से, और हमारे पास ऐसे लोग थे जो काफी गंभीर थे, लेकिन अब उनमें से अधिक हैं, आईएमएचओ।

यदि आप आलसी की तुलना नहीं करते हैं, तो मैं दोहराता हूं। और अगर आप आलसी लोगों की तुलना करते हैं - तो वे हर समय आलसी लोगों की तरह होते हैं।



AZ   (2003-07-09 04:38) [39]

> स्नैप © (07.07.03 20:51)
समस्या यह है कि कम उम्र की घटना संक्रामक है। पहले से ही एक ऐसी पीढ़ी है जो युवाओं को डांस फ्लोर, रोलरब्लाडिंग, बाइक चलाने, बाहर घूमने और लाइटिंग में सक्षम बनाने में सक्षम है, ईमानदारी से मानती हैं कि जीवन पचास साल से अधिक हो गया है। बेटा, हमारे पास एक ऐसा देश है: कचरा डंप और भूख-अयात के शिक्षकों के माध्यम से बच्चे ...
------------------
कल्पना कीजिए, आप एक लंबी छुट्टी की तैयारी कर रहे थे, आपने कुछ पैसे बचाए, साथ ही कुछ भत्ता, और अचानक यह पता चला - आप एक भिखारी हैं!
आपके पास उस तीन-कमरे वाले अपार्टमेंट के लिए भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं है जिसे आपने कर्तव्यनिष्ठ कार्य द्वारा अर्जित किया था, आपकी बचत गायब हो गई, वे बस चोरी हो गए। आपके पास 50 वर्षों के बाद बाहर निकले घावों का इलाज करने के लिए कुछ भी नहीं है (मुफ्त दवा गुमनामी में डूब गई है)। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, आपके द्वारा निर्देशित सभी आदर्श झूठे निकले।
पूरा पतन!
केवल दृढ़ इच्छाशक्ति वाला व्यक्ति ही इससे बच सकता है।
इसे खुद पर आजमाएं, महसूस करें।
क्या आपके पास सड़क के किनारे उड़ान भरने के लिए पर्याप्त शक्ति है, फिर से सड़क पर जाएं और उस पर एक योग्य जगह लें?
मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं।

डायनासोर :)

> यूरी जोतोव © (09.07.03 02: 08)
> अनप्रोफेशनलिज्म-एक पुराना दुख। और सोवियत काल में, यह भी असीमित था।
------------------
दुर्भाग्य से, अव्यवसायिकतावाद (विशेष रूप से प्रबंधन में) यूएसएसआर और अब दोनों में एक संकट है।
अभी भी एक राय है कि प्रबंधन सरल नहीं है, लेकिन बहुत सरल है।



Makhanev A.S.   (2003-07-09 08:36) [40]


> यूरी जोतोव © (09.07.03 02: 08)


> लेकिन मैं आलसी लोगों के लिए नहीं, जहाँ तक मैं न्याय कर सकता हूँ
> परिचितों के अपने सर्कल में, आधुनिक छात्र अभी भी किसी तरह हैं
> हम सबसे अधिक भाग के लिए जिम्मेदार थे। उनका बस
> जीवन ही आपको अधिक सोचने और अधिक स्पिन करने के लिए बनाता है।
> रोजगार की कोई गारंटी नहीं है, लेकिन हर कोई चाहता है
> अच्छा काम करो और अच्छे पैसे कमाओ।


व्यक्तिगत रूप से, यह एक गारंटीकृत नौकरी की अनुपस्थिति नहीं है जो मुझे उत्तेजित करती है, लेकिन कॉलोसल कैरियर के अवसरों की उपस्थिति। यूएसएसआर में एक बल्कि कम "सीलिंग" थी, अब कोई भी नहीं है ... विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से, अगर आप जानते हैं कि दूसरों की तुलना में कुछ बेहतर कैसे करना है, तो यह मांग में है और थोड़ा पैसा है और बहुत दृढ़ता और कड़ी मेहनत है, जो सभ्य धन को रोकता है?

बुढ़ापे के लिए: मेरे परिवार का एक परिचित परिवार है - दादा और दादी, हम दोस्त हैं। इसलिए, वे कई युवा लोगों को एक सिर शुरू कर देंगे: उन्होंने रूस में बहुत अच्छा कमाया, आधी दुनिया की यात्रा की, अपनी पोती के लिए एक अपार्टमेंट खरीदा, और वे खुद भी अच्छी तरह से रहते हैं ... वे उत्तर से हैं (मेरे शहर में उत्तर से अधिकांश आगंतुक हैं - यह ध्यान दिया जाना चाहिए, एक नियम के रूप में, बहुत सक्रिय लोग। स्थानीय की तुलना में)।
मैं उन्हें देखता हूं और आनन्दित होता हूं।
समाज में बहुत ईर्ष्या है, लेकिन मैं, इसके विपरीत, सफलता का निरीक्षण करने के लिए प्यार करता हूं ... खासकर जब यह मेरे काम के माध्यम से हासिल किया गया था।



Dionys   (2003-07-09 08:44) [41]

> यूरी जोतोव © (08.07.03 18: 35)
> यह सही है। यह बहुत सरल है ...

यह भी एक कानून? ...)



Skier   (2003-07-09 08:56) [42]

> यूरी जोतोव © (07.07.03 23: 36)

> वैसे, उसी कारण से-मुझे समझ नहीं आया कि मेरा क्यों
> क्या आपको लगता है कि पीढ़ी खो गई है? यह पहला सवाल है। और खो गया
> किसके लिए / क्या? यह दूसरा प्रश्न है।

अभिव्यक्ति "खोई हुई पीढ़ी" को लंबे समय तक गढ़ा गया था, जिसके द्वारा मैं नहीं कहूंगा - मुझे नहीं पता, उदाहरण के लिए, हेमिंग्वे और फॉकनर जैसे लेखकों को "खोई हुई पीढ़ी" से संबंधित माना जाता है। ठीक है, बस एक लेबल चिपकाया गया, और एक मूंछें :) आप कहीं भी नहीं जा सकते। यह संभवतः आपकी पीढ़ी पर भी लागू होता है, मुझे लगता है कि सबसे अधिक संभावना (और स्वाभाविक रूप से IMHO) यह इस तथ्य के कारण है कि, माना जाता है?
उन आदर्शों पर विश्वास किया जो बाद में ढह गए (साम्यवाद का मतलब है)। निश्चित रूप से असंतुष्ट भी थे, लेकिन यह एक और विषय है ...
लेकिन हम (हमारी पीढ़ी) जो आदर्श मानते हैं वह एक बड़ा सवाल है (और वास्तव में हमारे पास है)। इसलिए यह संभावना है कि यह लेबल हमसे चिपकाया जाएगा। दिखाएंगे जिंदगी ...



y-soft   (2003-07-09 08:57) [43]

> मार्सर © (08.07.03 21: 05)

PS इस फोरम में पहली बार, या-सॉफ्ट या uw ने "खोई हुई पीढ़ी" के बारे में बात की थी

स्पष्टता: मेरे लिए कुछ याद नहीं है :)

सामान्य तौर पर, अक्सर "खोई हुई पीढ़ी" एक ऐसी पत्रकारिता मोहर होती है जिसका इस्तेमाल उस पीढ़ी के लिए किया जाता है जिसका व्यक्तिगत गठन "जंगली" नब्बे के दशक में हुआ था। यह अभूतपूर्व नशीली दवाओं की लत, शराब, असावधानी को संदर्भित करता है, जो अनुशासित "माता-पिता" के लिए असामान्य है ...
इसके अलावा, इस तरह के एक लेबल को अक्सर अलग-अलग समय पर चिपकाया जाता था (60 के दशक के समान "हिप्पी", उदाहरण के लिए) ...

हमारी पीढ़ी के "नुकसान" (जो अब 40-50 है) के बारे में हमारे माता-पिता की तरह बात करना हास्यास्पद है। कई मायनों में, हमने अपने ऐतिहासिक मिशन को कम से कम इस तथ्य से पूरा किया कि हमने जन्म दिया और अपने बच्चों की परवरिश की। और उनके भावी जीवन के लिए जमीनी कार्य किया गया ...

PS मैं फिल्म में टीवी रिमोट कंट्रोल नहीं लपेट सकता। मैं पैसे की खातिर पैसे नहीं बचाता। मैं पेट्रोसेन को नहीं देख रहा हूं :)



Юрий Зотов   (2003-07-09 11:46) [44]

> स्कीयर © (09.07.03 08: 56)

> अभिव्यक्ति "खो गई पीढ़ी" लंबे समय के लिए गढ़ी गई थी ...

हां, पाठ्यक्रम में, मैं, बिल्कुल, 30 साल से अधिक के लिए, पाठ्यक्रम में। और उन्होंने हमेशा इस शब्द को एक खाली, अर्थहीन स्टाम्प माना। किसी भी पीढ़ी पर लागू होता है। जैसा कि आपने कहा - बस एक शॉर्टकट। और उन्होंने इसे मेरी स्मृति में उन सभी के लिए चिपका दिया जो आलसी नहीं थे और जिनके लिए आलस्य नहीं था। और हमारे साथ, राज्यों में, और इंग्लैंड में, और ... हमारी सैन्य पीढ़ी के लिए, वियतनाम में लड़ने वाले अमेरिकी लोगों के लिए, बीटल और रोलिंग प्रशंसकों की पीढ़ी तक, हिप्पी की पीढ़ी तक, ब्रेझनेव के शासनकाल के बाद से पीढ़ी के बाद की पीढ़ी तक की पीढ़ी तक। .. और हमेशा यह पता चला कि ये "खो" अचानक खो गए हैं कोई खो गया है।

ब्रैड यह सब, एक शब्द में। खाली स्टांप और खाली लेबल।


> कथित तौर पर (?) आप उन आदर्शों पर विश्वास करते थे जो तब ढह गए (साम्यवाद का मतलब है)।

मुझे विश्वास नहीं हुआ। मेरे मित्रों और परिचितों का चक्र भी है। मुझे लगता है कि उन वर्षों में देश की आबादी का भारी बहुमत अब भी विश्वास नहीं करता है। पहले - शायद, लेकिन मेरी जवानी के समय नहीं। यह मूर्ख नहीं था, और अंधा नहीं था, कि उन्होंने पूरी तरह से देखा कि चारों ओर क्या हो रहा था। इसलिए, किसी भी प्रचार ने काम नहीं किया। और अगर वह पूरी तरह से उसके धोखे को देखती है तो वह कैसे कार्य कर सकती है? कि वे एक बात कहते हैं, लेकिन वे पूरी तरह से कुछ अलग करते हैं।

आदर्शों के लिए ... 10 आदेश देखें। वे शाश्वत हैं। लेकिन यह भी अप्राप्य है, जैसा कि आदर्शों के साथ होता है। वैसे, यह हास्यास्पद है, लेकिन साम्यवाद के निर्माता के कुख्यात "नैतिक कोड" ने उन्हें लगभग एक से दोहराया है। और यह स्पष्ट क्यों है - क्योंकि आप उनके लिए कुछ भी नया नहीं सोच सकते।

मुझे लगता है कि आधुनिक पीढ़ी को भी आदर्शों के बिना नहीं कहा जा सकता है। कोई - हाँ, लेकिन हमेशा से ऐसे रहे हैं। और कोई ... 10 आदेश देखें। वे शाश्वत हैं।



Skier   (2003-07-09 11:55) [45]

> यूरी जोतोव © (09.07.03 11: 46)

> और उन्होंने इसे मेरी स्मृति में उन सभी के लिए चिपका दिया जो आलसी नहीं हैं और जिन्हें नहीं
> आलस्य। और हमारे साथ, और राज्यों में, और इंग्लैंड में, और ... हमारी सेना के लिए
> पीढ़ी

लेकिन क्या फासीवाद के खिलाफ लड़ने वालों ने भी इस लेबल को झेला है?
(यहाँ एक डरावना है, आह!)
मुझे, पसंद है, यह नहीं मिला ... (न तो मीडिया में, न ही किताबों में ...)



Dionys   (2003-07-09 13:16) [46]

शायद ... "खोई हुई पीढ़ी" उन लोगों का नाम है ... जिन्हें सत्ता में आने वाली पीढ़ी अपने हितों में इस्तेमाल नहीं कर सकती है ... अन्य नियमों से जीने वाली पीढ़ी ... पहले ही सत्ता में आने के बाद ... ऐसा होना बंद हो जाता है ... लेकिन एक नई "खोई हुई पीढ़ी" पैदा होती है ...)



Юрий Зотов   (2003-07-09 14:07) [47]

> स्कीयर © (09.07.03 11: 55)

> क्या यह उन लोगों के लिए भी है जिन्होंने फासीवाद के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी, इस लेबल को लटका दिया

उन्होंने भी लटका दिया, ऐसे "दार्शनिक" थे। हां, यहां भी, एक महीने से भी कम समय पहले, एक शाखा थी, इसलिए बोलने के लिए, हमारी जीत की "समीचीनता" के बारे में। क्या यह वही नहीं है? विजय सबसे कठिन और सबसे महत्वपूर्ण काम है जो पीढ़ी ने किया है। एक बार इसका अर्थ निकल जाने के बाद, उनके जीवन का मुख्य अर्थ अपने आप ही पार हो जाता है। बैम! - यहाँ वे पहले से ही "खो" जा रहे हैं।



Skier   (2003-07-09 14:11) [48]

> यूरी जोतोव © (09.07.03 14: 07)

> वे भी त्रिशंकु थे, ऐसे "दार्शनिक" थे।

मुझे नहीं पता ... मैं भी नहीं जानता कि क्या कहना है ... :(

> हां, यहां भी एक महीने पहले एक शाखा कम थी, इसलिए
> हमारी जीत की "शीघ्रता" के बारे में कहें।

मुझे याद है कैसे! यह सब पढ़कर बहुत दुख हुआ ।।



NickBat   (2003-07-09 14:45) [49]

अपने माता-पिता और उनके साथियों को देखकर मैं यह नहीं कह सकता कि वे एक "खोई हुई" पीढ़ी हैं। उन लोगों की पीढ़ी जो अब 7-10 वर्षों में ट्रामों और मेट्रो पर चल रहे हैं, जल्द ही कचरा डंप करने की अफवाह फैल जाएगी। लेकिन 5-10 साल के बाद वे नहीं मांगेंगे, वे मांग करेंगे। यही दुख है। और मैं सोच भी नहीं सकता कि मैं अपनी बेटी को अकेले यार्ड में टहलने कैसे जा सकता हूं। मेरे माता-पिता 12 साल की उम्र में मुझे ट्रेन में बैठाने से नहीं डरते थे, और मैंने अपनी दादी को लगभग एक हजार किलोमीटर दूर गाँव में पहुँचाया। अब किस बारे में?

बोले, जिसने उस भले आदमी को नहीं छोड़ा और हार नहीं पाया। किसी ने नहीं सोचा था कि आज के जीवन के तरीके में सबसे खराब है? हम चुनने के लिए स्वतंत्र हैं - इसे दूर नहीं ले जाना है। लेकिन राज्य हमसे मुक्त है। अगर, भगवान न करे, गंभीर रूप से बीमार हो, तो आपको कौन चाहिए? राज्य ठीक नहीं होगा, लेकिन अगर आप मुख्य ब्रेडविनर थे तो परिवार कैसे मदद कर सकता है? और वृद्धावस्था को और अधिक बढ़ा देता है। इसलिए लोग हार मान लेते हैं।



blackman   (2003-07-09 17:32) [50]

विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा जारी आंकड़ों के अनुसार, 1990 के बाद से रूस में आत्महत्याओं का प्रतिशत लगभग दोगुना हो गया है: सालाना लगभग 57,5 हजार रूसी अपनी जान ले लेते हैं।
http://www.echo.msk.ru/pressaaboutrussia/3.html



Skier   (2003-07-09 17:43) [51]

> ब्लैकमैन © (09.07.03 17: 32)
इसके लिए क्या है?
उदाहरण के लिए, स्वीडन में, उच्चतम जीवन स्तर में से एक है
दुनिया, लेकिन एक ही समय में: स्वीडन में, यूरोप में सबसे बड़ा (हमारी तुलना में अधिक) आत्महत्याओं का प्रतिशत। तो क्या?



blackman   (2003-07-09 17:45) [52]

> स्कीयर
तथ्य यह है कि यह बढ़ रहा है, गिर नहीं रहा है।



Skier   (2003-07-09 17:50) [53]

> ब्लैकमैन © (09.07.03 17: 45)
यह निश्चित रूप से दुखद है, लेकिन मुझे नहीं लगता (और स्वीडन का उदाहरण यहां सांकेतिक है) यह केवल जीवन स्तर के साथ जुड़ा हुआ है।
कारण गहरे हैं, IMHO।



blackman   (2003-07-09 18:01) [54]

मुझे आश्चर्य है कि कौन सा?



Skier   (2003-07-09 18:05) [55]

> ब्लैकमैन © (09.07.03 18: 01)
मानव मनोविज्ञान से संबंधित ...



blackman   (2003-07-09 18:09) [56]

बुद्धिमानी से ...



copyr25   (2003-07-09 19:14) [57]

> स्नैप © (07.07.03 20:51):

वाह!

> यह ज़ुगानोव जेरोन्टोलॉजिकल क्रैप के साथ टाई करने का समय है।

> यह सब उम्र की बेरोजगारी और टी ते हानिकारक बकवास के रूप में इस बात को पहचानने का समय है।
> उन लोगों के लिए बेरोजगारी जो काम की तलाश नहीं करना चाहते हैं, जो सुस्त हैं, नशे में हैं, असभ्य हैं, उदास हैं, जो स्क्रैप में हैं
> सोफे से आंसू गधा और टैली से चेहरा, जो बदलने के लिए सहमत नहीं है और अपने में कुछ भी नहीं है
> जीवन को बदलो।

!!!

फिर से भागते हैं, लेकिन फिर भी ...

> यूरी जोतोव © (07.07.03 22: 40):
> आप करेंगे। बिल्कुल वैसा ही। जरूरी नहीं कि 20 साल में, शायद पहले, शायद बाद में - लेकिन यही है
> आप बराबर होंगे। यह कानून है।
>: ओ)

हम नहीं जीत पाए।
और आपके कानून का आविष्कार रेड्स ने किया था।
अपने जीवन के तीन तिमाहियों के लिए, एक शिविर में काम करें, एक चौथाई - ठीक है, ठीक है,
अब संघ ने आप पर कृपा की। आराम करो।

कानून का आविष्कार किया।
पूरी पश्चिमी दुनिया एक अलग कानून के अनुसार रहती है, जो हमारे लिए अज्ञात है, -
एक व्यक्ति जीवित नहीं रहने के लिए, जीवित मजदूरी प्राप्त करने के लिए काम करता है,
"उपयोगिता बिल" के लिए भुगतान करने के लिए, एक व्यक्ति सेवानिवृत्त होने के लिए काम करता है
कई सौ हज़ार डॉलर जमा हुए, देखें कि यूरोप क्या है (ये अमेरिकी हैं),
देखें कि यूएसए क्या है (ये यूरोपियन हैं)।
और खराब समझ यह है कि सेवानिवृत्ति एक सुस्त भुखमरी और घुमक्कड़ के लिए न्यूनतम देखभाल है
पोता - कार्यकारिणी समितियाँ इसको लेकर आईं। और अब भी साथ आते हैं।
सौभाग्य से, विश्वासियों की "आकस्मिक" बनी हुई है ...

"वे अर्मेनियाई रेडियो से पूछते हैं - वे यूएसएसआर में कितने साल रहे हैं?
एआर जवाब - 10 साल।
?
स्कूल से 7 साल पहले और रिटायरमेंट के 3 साल बाद। ”



Marser   (2003-07-09 19:18) [58]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया



Skier   (2003-07-09 19:22) [59]

> copyr25 © (09.07.03 19: 14)
क्या आपने ई। श्वार्ट्ज द्वारा "ड्रैगन" पढ़ा?



copyr25   (2003-07-09 20:06) [60]

> स्कीयर © (09.07.03 19: 22)
>> copyr25 © (09.07.03/19/14 XNUMX:XNUMX) क्या आपने ई। श्वार्ट्ज द्वारा "ड्रैगन" पढ़ा है?

और मैंने फिल्म देखी।
और यह "ड्रैगन" हम सभी को स्पष्ट रूप से बताता है, -
चुनें।
या मैं, अजगर, या आप स्वयं। बिना अजगर के।
और बिना पेंशन के।
ठीक है, तो, दोष मत करो!
चिकन पैरों की अच्छी तरह से खिलाई गई गुलामी के बीच चुनें
या, यदि आप चाहते हैं, भूख लगी है, लेकिन सही स्वतंत्रता?
यह अनिश्चितता के बारे में है।
मुझे लगता है कि SW भी मुझसे सहमत होंगे - आखिरकार, एक पीढ़ी
80 का दशक बहुत असुरक्षित पीढ़ी है।
आखिरकार, ठीक है?
उनमें से कितने, 80 उपनाम, अब सफल व्यवसायी बन गए हैं?
मैं केवल तीन, मेरे दोस्त, और कई, जो कभी नहीं कर पाए हैं,
मुझे कड़वा बताते हुए कि वे अब "स्व-नियोजित" काम कर रहे हैं।
ड्रैगन अपने बलिदान की मांग करता है।
लेकिन बलिदान को दृढ़ होना चाहिए, जैसे सेंट। अलेक्जेंडर, सेंट जॉर्ज के रूप में।
आज्ञा न मानें। ड्रैगन को?
हम सभी भयानक आर्थिक परिस्थितियों में रहते हैं।
यह एक वास्तविकता है। आप उससे कहीं भी नहीं मिल सकते
हम सभी "उपभोग" के नियमों का पालन करने के लिए मजबूर हैं
इस "आर्थिक" सभ्यता के नियम।
लेकिन हर कोई, लेकिन हर कोई जो कम से कम एक बार उसका सामना करता है उसका अधिकार है
"ड्रैगन" और "प्रलोभन" के बीच चयन करें।
कम्युनिस्ट यूटोपिया में प्रलोभन एक मक्खी की तरह मीठा है और
बेकार है।
ड्रैगन निष्कर्ष इतना क्रूर है! तलवार चुनने वालों के लिए,
लड़ने के लिए।
ड्रैगन, यह, जैसा कि यह था, आधुनिक अर्थव्यवस्था है :))
जो भी बचता है वह विजेता होता है। एक बार भी नहीं लड़े।
चूबैस की तरह :))



Skier   (2003-07-09 20:17) [61]

> copyr25 © (09.07.03 20: 06)
गलत तरीका ...
एक और सुराग: "मैंने यहूदियों के पलायन के बारे में कुछ सुना
मिस्र और उनके 40 साल भटकने "
संकेत आपको स्पष्ट रूप से नहीं दिया गया है
"कटा हुआ":

> हम नहीं करेंगे।
> और आपका कानून रेड्स के साथ आया।

प्रतिबिंबित करें ...



Marser   (2003-07-09 20:36) [62]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया



copyr25   (2003-07-10 01:08) [63]

स्कीयर © (09.07.03 20: 17)
>> copyr25 © (09.07.03 20: 06)
> वहां नहीं ...
> एक और सुराग: "मैंने यहूदियों के पलायन के बारे में कुछ सुना
> मिस्र और उनके 40 वर्षीय भटकते हुए "
> यह सुनिश्चित करने के लिए एक संकेत दिया गया है कि आप स्पष्ट रूप से नहीं हैं
> "कटा हुआ":

मैं हमेशा इस तरह के एक नि: शुल्क अपील "आप" :) द्वारा छुआ हूँ
और यह मर्मस्पर्शी क्षण। टिप्स :))
करीब 40 साल भटकने के बाद।
हाँ!
अगर केवल हमारे लिए, 40 साल के बच्चे सिर्फ भटक रहे हैं !!!
हमारा देश कितना खुशहाल हो जाएगा, और इससे ही
40 साल, यानी। एक पीढ़ी के जीवन के परिप्रेक्ष्य में जब पिता
देख सकते हैं बच्चों की महत्वपूर्ण सफलता ...
"कटा हुआ" के बारे में - मैं आपको उन बहुत यहूदियों की प्रतिक्रिया याद दिलाऊंगा
उनके परिणाम के अभ्यास में। इस प्रकार उन्होंने निर्देशों को माना।
मूसा :))
वह, मूसा, "कटा हुआ" था।
अन्यथा, 40 साल रेगिस्तान में खोज करने की सदियों में बदल जाते,
ज़िरिनोव्स्की या याब्लोको की सुनवाई से मंत्रमुग्ध।
तुम देखो, एक कठिन "काट" के बिना और लोगों को चुना जाएगा
प्रभु, मसीह के बलिदान के लिए, यह नहीं होगा - यह सिर्फ है
यहूदी, मिस्रियों के बीच आधी-भूली हुई परंपरा।
और यीशु नहीं, लेकिन फिरौन के वंशज हेमीज़ ट्रिस्मेगिस्टस का धागा
और मिस्र की मैगी, मानव सभ्यता को बाहर लाएगी?

किसी कारण से, हर कोई यह भूल जाता है कि मूसा 40 साल की खोज थी
मसीह के प्रायश्चित बलिदान को पाने की "संभावना"।
किसी कारण से हर कोई यह भूल जाता है कि पूर्व की लंबी-पीड़ित कहानी
यूएसएसआर भी हासिल करने की कहानी है। और क्राइस्ट भी।
राज्य ड्यूमा के कर्तव्यों के 99% प्रतिशत अविश्वास के बावजूद।



Marser   (2003-07-10 01:16) [64]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया



Aristarh   (2003-07-10 01:29) [65]

> copyr25 © (10.07.03 01: 08)
> मैं हमेशा इस तरह के एक नि: शुल्क अपील "आप" :) द्वारा छुआ हूँ

Copier25, आप पहले पाखंड में नहीं देखा गया है। :)



copyr25   (2003-07-10 01:53) [66]

> अरस्तुगढ़ © (10.07.03 01: 29)
>> copyr25 © (10.07.03 01: 08)
>> मैं हमेशा इस तरह के एक नि: शुल्क अपील "आप" :) द्वारा छुआ हूँ
> Kopir25, आप पहले पाखंड में नहीं देखा गया है। :)

और आगे, और अब।
दप। Aristarh!
मुझे हमेशा आपसे बात करने की आदत है।
बचपन से :))
"आप" दोस्तों के साथ है, यह ईमानदार लोगों के साथ है,
जो किसी भी तरह यह "आप" समझते हैं कि संवाद करने का प्रलोभन नहीं है,
लेकिन समझ के लाभांश के रूप में।
"आप" रोमन लोग हैं, "आप" ब्रिटिश हैं, सबसे पहले,
और, दूसरी बात, ये अमेरिकी अपने शाश्वत "यू" :) के साथ हैं)
और उनके अंगरक्षकों के समय सीज़र को "आप पर" भी कहा जाता था
मंच पर उसे फुसफुसाया - याद रखना, सीज़र, कि वह नश्वर है!
यह एक अद्भुत अपील है, इसलिए अंतरंग है
यह "आप" है ...
यह कोई बड़ी बात नहीं है। मुझे गलत मत समझो।
?



Юрий Зотов   (2003-07-10 02:13) [67]

> मार्सर © (10.07.03 01: 16)

खैर, इसे पढ़ें। तो क्या?



Германн   (2003-07-10 02:42) [68]

2 मार्सर © (10.07.03/01/16 XNUMX:XNUMX)
मैंने भी इसे पढ़ा। लेकिन मुझे समझ में नहीं आया - इसमें क्या गलत है, जिस पर विशेष ध्यान देने लायक होगा?



Юрий Зотов   (2003-07-10 03:46) [69]

> मार्सर © (10.07.03 01: 16)

और तुम्हें पता है, ऐसा लगता है, यह अभी भी मुझ पर dawned ...
:)

यदि मेरी धारणा सही है, तो कृपया मेरी प्रशंसा स्वीकार करें। प्रतिकृति वास्तव में केवल शानदार और पूरी तरह से घातक है।

लेकिन फिर, शायद, मुझे भी बधाई देने के लिए कुछ है?
:)



Skier   (2003-07-10 08:55) [70]

> copyr25 © (10.07.03 01: 08)
किसी चीज में तुम्हारी कृपा नहीं है;
सौभाग्य से, आपके पास एक कलह है:
और आप अनुचित रूप से सुंदर हैं
और आप जगह से बाहर होशियार हैं।




Сергей Суровцев   (2003-07-10 10:02) [71]

> copyr25 © (10.07.03 01: 08)
> अगर हम थे, हाँ, 40-वर्षीय बच्चों को सिर्फ भटक रहे हैं !!!
ओह तुम?
> वह, मूसा, ठीक से "कटा हुआ" था।
> अन्यथा, 40 साल रेगिस्तान में खोज की सदियों में बदल गए होंगे,
सबसे आम बिंदु जो मूसा को पसंद है
एक बार और इन 40 वर्षों में अपने लोगों को पुरानी पीढ़ी से वितरित किया।
ठीक है, अब, हम कह सकते हैं कि सब कुछ आगे बढ़ता है
और त्वरित कार्यक्रम। और आपको 40 साल तक भी कहीं जाने की जरूरत नहीं है
बचाया (ठीक है, 20), उन्मूलन का एक आशाजनक तरीका
भूख और ठंड के साथ पुरानी पीढ़ी - यह सबसे अच्छा तरीका है!
गोली चलाने के सिवाय तेज़। लेकिन यह अमानवीय है!
लोकतांत्रिक नहीं!

copyr25 ©, मैं आपको व्यक्तिगत रूप से, एक अनुयायी के रूप में पूछना चाहता हूं
लोकतंत्र की आधुनिक शैली - मैं वास्तव में नहीं समझता
क्यों लोग हैं, जो मूल रूप से जीने के लिए 10-15 साल है,
जिन्होंने अपना पूरा जीवन और स्वास्थ्य अच्छे के लिए लगा दिया
और उनके देश की समृद्धि, गरिमा के साथ अधिकार से वंचित
इन शेष वर्षों में खर्च करें वे मांग नहीं कर रहे हैं
उपाय, वे पिछले दस वर्षों में कई बार लूटे गए हैं,
उनमें से कई किसी चीज से बीमार हैं, इसलिए उन्हें फेंक दें
बेकार सामग्री कैसी है? घोड़े की तरह फैल गया
अब पूरी तरह से काम नहीं कर सकता? मैं सिर्फ समझना चाहता हूं -
अगर ऐसी विचारधारा है - तो लोकतंत्र का इससे क्या लेना-देना है? अगर
ऐसा नहीं है, ऐसा रवैया क्यों?



blackman   (2003-07-10 10:25) [72]

> सर्गेई सुरोवत्सेव
मैं सहमत हूं।
और सबसे बढ़कर, एक ही समय में, किसी विचारधारा के संदर्भ आश्चर्यजनक हैं।
इसका पार्टी की सदस्यता, लोकतंत्र आदि से क्या लेना-देना है? ?
क्या आप अपनी बूढ़ी और बीमार माँ की मदद करने से मना कर देंगे?
रूस में पुरुष औसतन 57 तक रहते हैं, और महिलाएं थोड़ी अधिक। यह स्पष्ट है कि बहुत कम इस उम्र में पूरी तरह से काम कर सकते हैं। उन्हें पेंशन से वंचित करें और उन्हें मक्खियों की तरह मरने दें?




Mike1 Kouzmine1   (2003-07-10 10:47) [73]

और आप श्री ज़ुराबोव (मुझे ठीक से याद नहीं है) से निधि के खर्च पर एक रिपोर्ट पूछते हैं। पेंशनरों पर कितना खर्च किया जाता है, तंत्र पर कितना खर्च किया जाता है, केंद्रों के निर्माण पर कितना खर्च होता है, स्वचालन और अन्य ट्रिंकेट पर कितना खर्च होता है।
मुझे इस डमी पर भरोसा नहीं है। क्यों? मैं जवाब दूंगा।
एक बैंक कर्मचारी, सेवानिवृत्ति से पहले, 3 साल के लिए 50000 रूबल का वेतन दिखाया। क्या आप जानते हैं कि उसने पेंशन (वित्त पोषित भाग) में वृद्धि की गणना कैसे की? 384 रूबल (मुझे ठीक से याद नहीं है, लेकिन 500 से कम है)। फंड दिए जाने के बाद 50000 * 12 * 3 * 0.29 = 504000 रूबल।
मनी ज़िंग कहाँ है?



Сергей Суровцев   (2003-07-10 10:50) [74]

> यूरी जोतोव © (10.07.03 03: 46)
> तुम्हें पता है, ऐसा लगता है, यह अभी भी मुझ पर dawned ...
SW के साथ लड़ने के लिए तैयार रहें? हां, मजाकिया। :)))



Жук   (2003-07-10 11:35) [75]


> यूरी जोतोव © (09.07.03 11: 46)
> आदर्शों के लिए ... 10 आदेश देखें। वे शाश्वत हैं।
> लेकिन यह भी अप्राप्य है, जैसा कि आदर्शों के साथ होता है। वैसे, यह मज़ेदार है
> लेकिन कुख्यात "साम्यवाद के निर्माता का नैतिक कोड"
> मैंने उन्हें लगभग एक से एक दोहराया। और यह स्पष्ट क्यों है - क्योंकि
> कि आप उनके लिए कुछ भी नया नहीं सोच सकते।


यह कथन बहुत आहत करने वाला था, इसलिए मैंने यह देखने का निर्णय लिया कि 10 आज्ञाओं में वैचारिक क्या है:
1) "मेरे सामने कोई और देवता नहीं हो सकता"
सभी तुरंत "मित्र" में विभाजित हो गए - "अजनबी"
2) "अपने आप को मूर्ति मत बनाओ ... क्योंकि मैं तुम्हारा भगवान हूँ। ईश्वर एक प्राणी है जो बच्चों को तीसरे और चौथे तरह के पिता के अपराध के लिए दंडित करता है ... और उन लोगों पर दया करता है जो मुझे एक हजार उदार से प्यार करते हैं"
अगर मैं "मेरा" था और विश्वासघात किया, तो "मैं तुम्हें, कुतिया, जमीन से बाहर निकाल दूंगा", "और तुम खुश हो जाओगे"
3) "भगवान तेरा भगवान का नाम व्यर्थ मत लो ..."
यह स्पष्ट नहीं है कि, शायद, साजिश का सम्मान क्यों किया गया।
4) "सब्त का दिन याद रखो, इसे पवित्र रखने के लिए ..."
पढ़ें: "कभी-कभी आप आराम कर सकते हैं"
5) "अपने पिता और अपनी माँ का सम्मान करें ..."
डबल अभिनय पुनर्बीमा:
a) बड़ों को प्रस्तुत करने की आदत विकसित करता है
b) पैराग्राफ 2 से सजा के खतरे को बढ़ाता है
6) "मारना मत"
संभवतः सामुदायिक गिरावट को रोकना
7) "व्यभिचार मत करो"
नैतिक हठधर्मिता "उनके" आसपास के "पापपूर्ण पाप" से ऊपर
8) "चोरी मत करो"
हर जगह उन्हें पता है कि उनके "ज़ापाडलो" से चोरी
9) "अपने पड़ोसी के खिलाफ झूठी गवाही न दें"
"पड़ोसी" = "स्वयं।" मरो, लेकिन रहस्य मत छोड़ो।
10) "अपने पड़ोसी के घर की इच्छा मत करो ... पत्नी ... गुलाम ... गुलाम ... बैल ... गधा ... तुम्हारा पड़ोसी"
यदि आपके पास यह सब अभी तक नहीं है, तो आपने "मास्टर" - भालू और काम करने से पहले खुद को कर्ल नहीं किया है।

मेरी राय में, एक संप्रदाय (गिरोह, भूमिगत) का सामान्य चार्टर। और विचारधारा की एक बूंद भी नहीं।




uw   (2003-07-10 13:48) [76]

मार्सर © सही था - मैं खोई हुई पीढ़ी के बारे में बात कर रहा था। संदर्भ कुछ इस तरह था: यदि वे मेरी पीढ़ी को खोए हुए के रूप में बोलते हैं, तो मेरे दोस्त इवान इनिच की पीढ़ी के बारे में क्या है, जो मुझसे 12 साल बड़ी है! उसी समय, मैंने, हमेशा की तरह, कुछ विडंबनापूर्ण लहजे में बात की, लेकिन इमोटिकॉन्स सेट नहीं किया। मैं बिल्कुल भी इमोटिकॉन्स को पसंद नहीं करता: यह मुझे लगता है कि वार्ताकार को दिखाने के लिए गलत है जहां आनन्दित होना है या इसके विपरीत - दुखी होना। मैं केवल चरम मामलों में ऐसा करता हूं, जब अन्यथा कोई उम्मीद नहीं होती है।

और मेरी पीढ़ी वास्तव में खो गई है। मेरे परदादा एक शिक्षक थे, मेरी दादी, उनकी बेटी, एक शिक्षक थे, मेरे दूसरे दादा और दादी ने संस्थान में पढ़ाया था। मेरे पिता एक इंजीनियर थे। मैं भी एक इंजीनियर हूं। मुझे उम्मीद थी कि जब मेरी बेटी शैक्षणिक संस्थान में प्रवेश करेगी। लेकिन उसने इससे स्नातक की उपाधि प्राप्त की, और मेरी उम्मीदें बिखरी हुई थीं: वह एक शिक्षिका नहीं होगी - वह कुछ फिलीपोरिस के विज्ञापन अभियानों में भाग लेना पसंद करती है और एक महीने में एक शिक्षक की तुलना में कुछ दिनों में अधिक कमाती है। और मुझे लगता है कि मैं खो गया हूं, क्योंकि मैं अपने मूल्यों को उसके पास नहीं पहुंचा सकता।

और इससे पहले भी, लगभग सात साल पहले, मेरे बचपन के दोस्त ने अपने बेटे को मेरे पास भेजा था, जिसे टर्म पेपर के लिए एक कार्यक्रम बनाने की आवश्यकता थी। लगभग तीन घंटे तक मैंने उसे टर्बो विजन के तहत कुछ अंधे कर दिया, और उसके प्रबंधक ने कहा कि वह बहुत प्रतिभाशाली है, और उसे निश्चित रूप से एक प्रोग्रामर बनने की जरूरत है। यारोस्लाव इस विचार के बारे में उत्साहित हो गया, लेकिन एक साल बाद उसने घोषणा की कि वह एक प्रोग्रामर नहीं बनना चाहता, क्योंकि यह लाभहीन है। वह डमी के लिए सॉफ्टवेयर उत्पाद स्थापित करेगा, वे इसके लिए अच्छा भुगतान करते हैं। हालांकि, संस्थान से स्नातक करने के बाद, उन्हें बाजार में व्यापार करने की नौकरी मिल गई, और पहले वर्ष में उन्होंने खुद को एक नया ओपल खरीदा। फिर उसने अपने पिता के लिए कुछ ऐसा खरीदा। और पेटिया, मेरे बचपन के दोस्त, उदास बैठे और बवासीर के बीच मुझे बताया कि मेरे पिता के लिए यह देखना कितना दर्दनाक था कि उनके बेटे, जिनके साथ उन्हें उम्मीद थी, कुछ भी किया। और उसने महसूस किया कि पहले से ही पूरी तरह से खो गया है। और बिल्कुल - क्योंकि वह खुद, भौतिक विज्ञान का एक उम्मीदवार होने के नाते, क्रिस्टलोग्राफी के एक विशेषज्ञ, 90 के दशक की शुरुआत में यह सब छोड़ दिया और एक छोटे उद्यम के निदेशक बन गए, जो सब कुछ निकला और बहुत लाभदायक नहीं था।

और मैं खुद को खो दिया हुआ महसूस करता हूं, क्योंकि यह मैं था, न कि मार्सर © और न ही मेरे पिता, जो उन लोगों के समर्थन में प्रदर्शनों में गए, जो अंततः शिक्षकों से नफरत करने वाले थे। अन्यथा, इस तथ्य की व्याख्या कैसे करें कि हमारे शिक्षक महीने में डेढ़ हजार प्राप्त करते हैं? और वे सब कुछ से नफरत करते थे जिसने राष्ट्र का गौरव बनाया, और सबसे बढ़कर, TsIAM जैसी संस्थाओं को बर्बाद कर दिया, जिसमें उनके माता-पिता ने काम किया। फिर उन्होंने अमेरिकियों को वहां जाने दिया। उन्होंने संस्थान के चारों ओर घूमकर एक आंसू बहाया - यह उनके लिए, अमेरिकियों के लिए एक दया की बात थी कि ऐसा मंच मर रहा था। मेरे पिता, यह देखकर, बहुत जल्दी एक मनोरोग अस्पताल में लेट गए, लेकिन दो साल तक ठीक रहे और अब इस तरह के बारे में कुछ भी नहीं सोचा: उन्होंने जासूसी कहानियां पढ़ीं और टीवी शो देखे। और फिर वह मर गया और मुझे गर्व नहीं हुआ क्योंकि मैं तब था जब मैंने हमारे 29 वें एमआईजी के बारे में एक फिल्म देखी थी। इस बारे में कि अमेरिकियों ने हंगेरियन से हमारी कारों को कैसे प्राप्त किया, उनके एफ -16 के साथ झगड़े की व्यवस्था की और 50 में से किस तरह से फैंटम ने केवल एक में एमआईजी को हरा दिया। यह उनके लिए पहला झटका था। और दूसरा झटका तब लगा जब वेताज़ि के एक व्यक्ति ने या तो एक बेलारूसियन के साथ, या एक सर्बियाई उपनाम के साथ, मिग पर एक उड़ान भरी, खोज की और बहुत ही अदृश्य विमान को उसकी जोरदार माँ को मार दिया! और अमेरिकी पायलट ने किसी भी चीज के दृष्टिकोण पर ध्यान नहीं दिया। और एंटी-एयरक्राफ्ट गनर को गोली नहीं मारी गई, जो उस अदृश्यता को कम कर देता है। या शायद वे सभी उस फिल्म में झूठ बोलते हैं?



copyr25   (2003-07-10 15:50) [77]

> सर्गेई सुरोत्सेव © (10.07.03/10/02 XNUMX:XNUMX):

> copyr25 ©, मैं आपसे एक अनुयायी के रूप में व्यक्तिगत रूप से पूछना चाहता हूं
> लोकतंत्र की आधुनिक शैली-मैं वास्तव में नहीं समझता,
> जिन लोगों के पास रहने के लिए ज्यादातर 10-15 साल क्यों होते हैं,
> जिन्होंने अपना पूरा जीवन और स्वास्थ्य अच्छे के लिए लगा दिया
> और अपने देश की समृद्धि, गरिमा के साथ अधिकार से वंचित
> इन शेष वर्षों में खर्च करें?

सेर्गेई।
मुझे यह भी पता नहीं है कि सही तरीके से समझने के लिए कैसे बोलना शुरू करना है ...

> और उनके देश की समृद्धि

किस देश की समृद्धि?
भूमि के 1/6 हिस्से पर कब्जा करने वाले राक्षस? अकेले सनकी
डरते थे, दूसरों से नफरत करते थे, लेकिन कोई प्यार नहीं करता था?
यहां तक ​​कि अंदर से भी। यह बाल्टिक राज्यों, बेलारूस, यूक्रेन और दोस्ताना के सदस्य हैं
कोमेकन इतनी तेज़ी से भागता है जहाँ वे दिखते हैं, अगर केवल दूर!
हालाँकि, मैं झूठ बोल रहा हूँ। पसंद आया। अंगोला में, मोज़ाम्बिक में, मंगोलिया में, अर्थात्।
जहां इस राक्षस ने अपनी कठपुतलियों को लगाया और उदारता से भोजन किया
उन्हें "सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयतावाद" की महिमा के लिए।

> जिन्होंने अपना पूरा जीवन और स्वास्थ्य अच्छे के लिए लगा दिया

खैर, नहीं।
मुझे लगता है कि आप कम से कम एक बार तथाकथित रहे हैं। "सोवियत निर्माण"?
मास्को में नहीं, लेकिन कहीं-कहीं पर, शानदार शहर, चीता में,
उदाहरण के लिए? मैं रहा हूं। जंग लगे उपकरण, हमेशा के लिए सर्वहारा,
फोरमैन जो पहले से ही सब कुछ चुरा लिया है जो संभव है, और इससे भी अधिक।
मुझे लगता है कि आपको "सोवियत दुकानें" याद हैं, जहां नारे के तहत
"नहीं चाहते, 80 के दशक के अंत तक" न लें "और" लेने "के लिए कुछ भी नहीं था?
या "सोवियत अनुसंधान संस्थान", जहां 80% कर्मचारियों ने बस कुछ नहीं किया।
महीनों तक। मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं - अधिकारियों को बुखार है
परवाह है, अगर केवल एक "विषय", "शब्द" था और इसका मतलब है कि
"महारत हासिल होनी चाहिए।"
और अंत में, आप निश्चित रूप से नहीं जानते हैं, लेकिन मैं केवल इसके बारे में अनुमान लगाता हूं
सोवियत कार्यकारी और विधायी में स्वर्ग का जीवन
संस्थानों। सोवियत कानूनी संस्थानों में, प्रसारण में,
वित्तीय, राजनयिक और अन्य "चोर" कार्यालय।

और क्या इन लोगों ने "अपना पूरा जीवन और स्वास्थ्य लगा दिया"?

बेशक, बूढ़े और बेरोजगारों को भोजन देना एक पवित्र कर्तव्य है।
लेकिन इस विशेष मामले में, राज्य के नहीं, बल्कि बच्चों के,
जो तथाकथित है "पीढ़ी" बढ़ी है।
राज्य उन्हें कुछ भी देना नहीं है।
अब एक और राज्य। व्हाइट गार्ड ध्वज के तहत।
और क्या यह सुसमाचार कह सकता है कि यह सच है
"रेड" द्वारा चुराई गई हर चीज़ की तरह, इसलिए उद्धृत की गई
वे एक बार - Qui गैर श्रमिक, गैर अनिवार्य। जो काम नहीं करता, लेकिन खाना नहीं खाता।



blackman   (2003-07-10 16:08) [78]

> copyr25
> अब एक और राज्य। व्हाइट गार्ड ध्वज के तहत।
क्या झंडा? यह रूसी व्यापारी बेड़े का ध्वज है।
न ज्यादा और न कम।
लेकिन वे ज्यादा चोरी करते हैं।
लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि वे उन्हीं लोगों की अध्यक्षता में हैं, जिन्होंने रेड्स के तहत, सोवियत शासन के लिए सक्रिय रूप से मतदान किया था।
आप उन्हें सफेद क्यों कहते हैं?
क्या उन्होंने खुद को धोया है?



DiamondShark   (2003-07-10 16:30) [79]


> copyr25 © (10.07.03 15: 50)
> अकेले जो सनकी
> वे डरते थे, दूसरों से नफरत करते थे, लेकिन कोई प्यार नहीं करता था?

हम्म ... सामान्यता की मात्रा के साथ बयान एक एकल उदाहरण द्वारा मना कर दिया जाता है, और एक मनमाने ढंग से बड़ी संख्या में उदाहरणों से साबित नहीं होता है।

अगर मुझे एक ऐसा व्यक्ति मिल जाए जो वास्तव में प्यार करता हो, तो क्या मैं आपको झूठा कह सकता हूं?



copyr25   (2003-07-10 16:58) [80]

> ब्लैकमैन © (10.07.03/16/08 XNUMX:XNUMX):

> किस झंडे के नीचे? यह रूसी व्यापारी बेड़े का ध्वज है।

Uv.Mr.Blackman।
व्यापारी बेड़े के ध्वज के रूप में - यह सच है और काफी नहीं है।
1693 के बाद से, पीटर I ने पहले ही एक सफेद डबल-लाल ध्वज का इस्तेमाल किया था जिसमें एक सुनहरा डबल-हेडेड ईगल था
केंद्र "मॉस्को के ज़ार के झंडे" के रूप में, 1700 में, नरवा, घेराबंदी के दौरान
शाही बैनर की एक समान ड्राइंग पर कब्जा कर लिया)।

पीटर I ने व्यक्तिगत रूप से एक नमूना लिया और क्षैतिज पट्टियों के क्रम को निर्धारित किया
ध्वज और व्यक्तिगत डिक्री संख्या 2021 की 20 जनवरी, 1705 पीटर I ने सफेद-नीले-लाल को वैध किया
समानांतर रेखाओं के साथ ध्वज - अवस्था।

इसके अलावा, रूसी तिरंगा झंडा दूसरों के राष्ट्रीय झंडे का आधार बन गया
स्लाव लोग, जिन्होंने रूस में अपने एकमात्र रक्षक को देखा और देखा है।
1812 के बुखारेस्ट शांति में शुरुआत, जब तुर्की ने सर्बिया और स्वायत्तता की स्वायत्तता को मान्यता दी
स्थिति को तत्काल सर्बियाई राज्य ध्वज (सर्ब, जैसे) उठाने की आवश्यकता है
रूसी, लंबे समय तक एक समान बैनर नहीं था), सर्बियाई प्रतिनिधि बाहर आए
प्रावधान निम्नानुसार हैं - उन्होंने रूसी तिरंगे झंडे को पलट दिया, जो
रूसी प्रतिनिधियों ने उन्हें दिया, और रूसी और तुर्की के बगल में रखा गया
राष्ट्रीय बैनर। आज तक, सर्बिया का राष्ट्रीय, चर्च ध्वज
यह उल्टे रूसी झंडे जैसा दिखता है।

युद्धपोतों से निकाले गए मानक को व्यापारी बेड़े में स्थानांतरित कर दिया गया और उसे नाम प्राप्त हुआ
वाणिज्यिक। और इसका अपना तर्क था। पूरी दुनिया में सफेद-नीले-लाल संयोजन
यह मुख्य रूप से फ्रेमासोनरी, पूंजीपति और व्यापार के प्रतीक के रूप में माना जाता था।

दरअसल, XNUMX वीं शताब्दी के मध्य तक रूस में कोई राष्ट्रीय ध्वज नहीं था। ज्यादातर में
यूरोपीय देशों, इसके विपरीत, राष्ट्रीय रंगों की पहचान की गई है।

रूस में पहली बार, काले-पीले-सफेद झंडे को विशेष दिनों में लटका दिया जाना शुरू हुआ
1815 के बाद, नेपोलियन फ्रांस के साथ द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद।

सफेद-नीले-लाल झंडे ने धीरे-धीरे एक ऐतिहासिक अवशेष में बदलना शुरू कर दिया,
अक्सर पीटर I के नाम से जुड़ा।

11 जून, 1858 के अलेक्जेंडर II के फरमान के द्वारा, एक काले-पीले-सफेद "हथियारों के कोट" को पेश किया गया था
झंडा। इम्पीरियल कोर्ट ऑफ द अर्ल के मंत्री की रिपोर्ट पर वर्ष की सीनेट द्वारा अनुमोदित डिक्री
वी। एडलरबर्ग। ध्वज को बी। केने द्वारा विकसित किया गया था। इस तरह की पसंद का स्पष्टीकरण
ध्वज डिक्री के पाठ में निहित है (रूसी साम्राज्य के कानूनों का पूरा संग्रह, वॉल्यूम। XXXIII।
नंबर 33289):

"साम्राज्य के शस्त्रों के उच्चतम स्वीकृत ड्राइंग का विवरण
समारोह में सजावट के लिए इस्तेमाल किए गए बैनर, झंडे और अन्य सामान
मामलों। इन फूलों की व्यवस्था क्षैतिज है, ऊपरी पट्टी काली, मध्यम पीली है
(या सोना), और नीचे सफेद (या चांदी) है। पहली धारियां काली होती हैं
एक पीले या सोने के क्षेत्र में एक राज्य ईगल और इन दो रंगों का एक मुर्गा था
इस बीच, सम्राट पॉल प्रथम द्वारा स्थापित, बैनर और अन्य आभूषण
फूल का इस्तेमाल पहले ही महारानी अन्ना इयोनोव्ना के समय किया गया था। नीचे की पट्टी सफेद है
या पीटर द ग्रेट और महारानी कैथरीन II के कॉकेड से मेल खाती है;
1814 में पेरिस पर कब्जा करने के बाद सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय ने सही को एकजुट किया
प्राचीन पीटर द ग्रेट के साथ प्रतीक काकडे, जो सफेद या से मेल खाती है
हथियारों के मॉस्को कोट में रजत सवार (सेंट जॉर्ज)। "

काले-पीले-सफेद बैनर रूसी हेराल्डिक परंपरा पर आधारित है। उसका काला रंग
- एक डबल-हेडेड ईगल से, पीले - हथियारों के कोट के सुनहरे क्षेत्र से, और सफेद - सेंट के रंग से। जॉर्ज। भी
इसके रंग पृथ्वी-सोने-चांदी के प्रतीक हैं।

सफेद-नीला-लाल झंडा इस समय वाणिज्यिक ध्वज बन गया है।

19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, इतिहासकारों ने बहस की कि कौन सा झंडा है
राष्ट्रीय विचार करें: सफेद-नीला-लाल या काला-पीला-सफेद। 19 की दूसरी छमाही में
सदियों, संपूर्ण क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक और बस प्रो-पश्चिमी रूसी बुद्धिजीवी
वाणिज्यिक ध्वज, और रसोफिल्स के लिए सबसे उग्र भावनाओं को महसूस करना शुरू किया, इसके विपरीत,
काला-पीला-सफेद झंडा। रूसी इतिहासकारों ने समझदारी दिखाते हुए कहा
रूसी मिट्टी पर कोई सफेद-नीला-लाल रंग नहीं है। उपयुक्त परिभाषा द्वारा
20 वीं सदी के आरंभिक बेलिन्स्की के प्रमुख हेराल्डवादी, सफेद-नीले-लाल रंगों को देने का प्रयास करते हैं
मुख्य रूप से रूसी के लिए "पूरी तरह से बंजर काम करते हैं।" लेकिन तर्क
पेशेवरों को माना नहीं गया था, और माना नहीं जा सकता था।

हथियारों का कोट ध्वज की तुलना में पहले राज्य का प्रतीक बन गया। इस कारण से पहले
कई देशों में, राष्ट्रीय ध्वज की समस्या हाल के शताब्दियों में उत्पन्न हुई।
अपने लिए एक प्रतीक चुनना, अपने अतीत का सम्मान करने वाली शक्तियां एक आधार के रूप में रंग लेती थीं
राज्य का प्रतीक। इस आधार पर, यह बैनर पर रहने का प्रस्ताव था
काले और पीले फूल।

इस मुद्दे को आधिकारिक तौर पर 28 अप्रैल, 1883 को हल किया गया था (7 मई, 1883 को, यह निर्णय था
रूसी साम्राज्य के कानूनीकरणों के संग्रह में शामिल है।), जब
अम्मांद तृतीय में इमारतों की सजावट "अलेक्जेंडर III, रसोफिलिया के लिए झुकाव,
हालांकि, बहुत झिझक के बाद, विशेष रूप से उपयोग करने का आदेश दिया
सफेद-नीला-लाल झंडा।



copyr25   (2003-07-10 17:03) [81]

> डायमंडशर्क © (10.07.03 16: 30):

> अगर मुझे एक व्यक्ति मिलता है जो वास्तव में प्यार करता है, तो क्या मैं आपको झूठा कह सकता हूं?

यहां मुझे पहले से ही एक फासीवादी (कॉमरेड डमकिन) और कहा जाता था
मनोचिकित्सक (कॉमरेड जोतोव) से परामर्श करने की सलाह दी गई :))
तो आप बस सुचारू रूप से प्रवाहित होते हैं
कापी-हैटर ​​:))
क्या आप चाहते हैं?



blackman   (2003-07-10 17:18) [82]

बिंदु, निश्चित रूप से, झंडा नहीं है। हालांकि यह अभी भी एक वाणिज्यिक ध्वज है।
अंत में, हम कह सकते हैं कि
-सूर्य का उपयोग लाल करें
-संगीत पुराना है,
जो बहुत ही उल्लेखनीय है और मेरे विचार की पुष्टि करता है
कोई वास्तविक परिवर्तन नहीं थे,
सिर पर वही लोग हैं जो रेड्स के तहत सक्रिय रूप से सोवियत शासन के लिए मतदान करते हैं।
तो आप उन्हें सफेद क्यों कहते हैं? क्या उन्होंने खुद को धोया है?





copyr25   (2003-07-10 17:49) [83]

> मार्सर © (07.07.03 22: 26):
> दयनीय लोग। बेशक, आपको बहुत अधिक सामान्य करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन एक समस्या है।

"बदसूरत" के अर्थ में दुखी नहीं, निश्चित रूप से, लेकिन "वे क्षमा चाहते हैं" के अर्थ में।

गरीब और गरीब हमेशा रहा है और रहेगा।
लेकिन यह असमर्थता से गरीबों के लिए काम करने के लिए (और) एक और बात है -
आधुनिक आर्थिक संबंधों की अस्वीकृति से।

"चुबैस को दोष देना है!" - यह येल्तसिन का मुकुट कथन है
चुनाव से पहले। यह मेरे उस दोस्त को सांत्वना देने का काम कर सकता है
एक किसान, जिसने 2 साल पहले अपनी नौकरी खो दी थी अभी भी अनुसंधान संस्थान में
सोफे पर झूठ बोलता है, जब तक वह बीमार नहीं हो जाता, तब तक तेली देखता रहता है। Z.p पर रहता है। पत्नी
और बेटे की छात्रवृत्ति। वे उससे कहते हैं - ठीक है, कम से कम चौकीदार की व्यवस्था करो! खैर, 5000 रूबल।
सभी एक ही! नहीं! वह नहीं करना चाहता मैं अपनी खासियत में नहीं काम करूंगा।
(उनकी एक विशेषता है - क्रायोजेनिक तकनीक)।
"दुखी लोग"?
और दयनीय अवधारणाएँ। उन्होंने अपने सोफे पर बहुत सारे तरल हीलियम पाए,
उसकी पत्नी और बेटे को लूटना?




copyr25   (2003-07-10 18:05) [84]

> ब्लैकमैन © (10.07.03/17/18 XNUMX:XNUMX):
> जो बहुत ही उल्लेखनीय है और मेरे विचार की पुष्टि करता है कि
> कि कोई वास्तविक परिवर्तन नहीं थे,
> सिर पर वही लोग हैं, जो रेड्स के तहत, सोवियत शासन के लिए सक्रिय रूप से मतदान करते हैं।
> तो आप उन्हें सफेद क्यों कहते हैं? क्या उन्होंने खुद को धोया है?

बेशक आप सही हैं।
वर्तमान ब्यू मोंडे सभी पूर्व पार्टी तंत्र है, ठीक है, केवल
शायद उन्होंने बपतिस्मा लेना सीख लिया :))
और बपतिस्मा लेना किसी तरह शर्मनाक है।
सबबॉनिकों पर सोवियत गीत गाने के रूप में
चिल्ला लाउडस्पीकर प्लाईवुड के तहत :))
वैचारिक रूप से, बहुत कुछ बदल गया है।
और यह बहुत महत्वपूर्ण है।
ये वही पार्टी अब farts
1. दूसरों को मत रोको, न कि मौसा को, कमाई से।
2. तथाकथित में शामिल नहीं हैं त्रिकोण के माध्यम से "के माध्यम से जाना"
"cap.country" पर जाने से पहले (शब्द याद रखें?)
बस आवश्यक था।
3. हम आपके साथ पूरी तरह से बिना सेंसर किए चर्चा कर रहे हैं
शिविर के बारे में सोचे बिना, यह एक "पार्टी-गोज़" समय है
आपके शब्द की कीमत।
शिफ्ट हैं। और भगवान का शुक्र है!



blackman   (2003-07-10 20:26) [85]

> हम आपके साथ बिल्कुल बिना चर्चा के चर्चा कर रहे हैं
उन
> अपने शब्द के शिविर मूल्य के बारे में सोचने के बिना।
यह आपको उत्साहित कर रहा है। इतना सरल नहीं है।



copyr25   (2003-07-10 20:56) [86]

> ब्लैकमैन © (10.07.03/20/26 XNUMX:XNUMX):
> जिससे आप उत्साहित हों। इतना सरल नहीं है।

बिल्कुल भी उत्साहित नहीं :))
आधुनिक रूसी अभ्यास में
सेंसरशिप फॉरबिडेन है।
और चलो, ठीक है, एक पल के लिए, एक पल के लिए, कल्पना करो
क्या फिर से वैध किया जाएगा?

खैर, वहाँ क्या है और टीवी और रेडियो उनके हिंद पैरों पर खड़े होंगे?
सही दूर है। और पहला - मेरा पसंदीदा - मास्को की इको।
मृत्यु उठेगी।
बता दें कि वह, जो मौत के मुंह में चला गया है, बंद हो जाएगा।
खैर, एक पल के लिए, कॉमरेड ज़ुगानोव के आने की कल्पना करें
सत्ता के लिए। AUTHORITY के लिए। जब आप ब्राउनिंग के साथ आयुक्त कर सकते हैं
बाहर भेज दो। प्रकाशकों और रेडियो स्टेशनों द्वारा?
क्या आपको याद है? यहां तक ​​कि "शापित दिनों" में इवान बीन ने लिखा
सदमे के बारे में, जो एक तरफ, जल्दी से मास्को को बह गया
बुद्धिजीवी और, दूसरी ओर, बस जल्दी से "पारित"?
अब यह नहीं चलेगा!
और सेलफोन वाली लड़कियां?
उनकी कैसे?
Zyuganov की ब्राउनिंग के साथ?
और सबसे महत्वपूर्ण बात, लड़कों?
बेशक, आधुनिक रूसी वास्तविकता अक्सर होती है
बहुत श्रृंखला के समान, बहुत लोकप्रिय, जैसे
प्रसारण। यह माइनस है।
लेकिन प्लस, NOBODY, यहां तक ​​कि वर्तमान राष्ट्रपति भी
शानदार रेटिंग अचानक उच्चतम डिक्री करने में सक्षम नहीं होगी
सेंसरशिप का परिचय दें।
हाथ कम हैं।
:))

मैंने एक बार यहां कहा था कि (विरोधाभासी, लेकिन तथ्य)
स्विट्जरलैंड में यह पता चला कि वहाँ एक राष्ट्रपति भी है।
स्विस के 99% लोग यह नहीं जानते हैं। वे भीतर रहते हैं
केंटन के कानून का - इस देश में तथाकथित जिला
वहाँ, जैसे लोज़कोव - राष्ट्रपति :))
लोजकोव को हर कोई जानता है। कोई और नहीं हैं।
एक खुशहाल देश जिसे राष्ट्रपति नहीं जानते।
एक खुश लोग, सर्वोच्च शक्ति के बारे में नहीं जानते।
और केवल कानून का पालन करने का आह्वान किया
विशेष कंटेनरों में बीयर की बोतलें पीना :))
और अपने लिए काम करें, न कि "उज्ज्वल भविष्य का निर्माण करें।"



blackman   (2003-07-10 21:37) [87]

> कॉमरेड ज़ुगानोव के आगमन की कल्पना करें
क्यों बिल्कुल Zyuganov?
हाल ही में अन्य असंतुष्ट हैं, लेकिन अब बहुत एकीकृत हैं।
इसके अलावा, आपने स्वीकार किया कि अधिकारी सभी समान हैं।
इससे पहले कि वे क्या जानते थे, आपने p.1-3 में सूचीबद्ध किया
अब सोचिये। सब कुछ मजाक की तरह है।
हम जो भी करते हैं, वह बदल जाता है ...
क्यों? क्योंकि वे नहीं जानते कि कैसे और कुछ नहीं चाहते हैं।
आपको कुछ क्यों चाहिए? तो सब कुछ हाथ में है।



copyr25   (2003-07-10 22:21) [88]

> स्कीयर © (10.07.03 08: 55)

>> copyr25 © (10.07.03 01: 08)
> आपकी कृपा के लिए कुछ भी नहीं है;
> सौभाग्य से, आपके पास एक कलह है:
> और आप अनुचित रूप से सुंदर हैं,
> और तुम जगह से बाहर होशियार हो।

मुझे बदला लेने दो?

थॉट सर स्कीयर कॉपियर-वाई पेपर पढ़ा
वह कैसे देखता है, और उस के बारे में और कैसे बताता है।
थॉट सर स्कीयर को बताने के लिए। कृपा के बारे में।
पुश्किन का हवाला देकर या किससे? लगता?

सुंदर कहलाता है। प्रम की तरह बदकिस्मत कैसंड्रा,
Priamov बेटी, ठीक है, एक बेटी नहीं है, लेकिन क्या यह अभी भी था?
ताकि बेटी एक दृष्टि से अपने पिता से सच्चाई छीन ले?

अरे सर मिस्टर। लाकोन, आखिरकार, दंडित किया गया था!

हालांकि, मुझे संदेह है कि लाओकून की मूर्तियां अपने बेटों के साथ,
एक साँप द्वारा बर्बाद, कैसेंड्रा की भविष्यवाणी के बारे में बदला लेने में
तुम्हें पता था।
क्या यह ज्ञात है?
खैर, फिर मैं माफी चाहता हूँ :))



Сергей Суровцев   (2003-07-10 22:24) [89]

> copyr25 © (10.07.03 15: 50)
मेरे मित्र, आपके तर्क आमतौर पर बहुत अधिक ठोस होते हैं।
एक साथ हो जाओ।

आइए क्रम में शुरू करें।

> किस देश की समृद्धि?
> भूमि के 1/6 भाग पर कब्जा करने वाले राक्षस अकेले सनकी
> वे डरते थे, दूसरों से नफरत करते थे, लेकिन कोई प्यार नहीं करता था?
वही देश जो सदियों से फैला है
बाल्टिक सागर से बेरिंग जलडमरूमध्य तक। सोवियत संघ है
अपने विकास में केवल एक युग, अलग-अलग विकास, अंधेरे के परिवर्तन के साथ और
हल्की लकीरें, लेकिन फिर भी बलों, मन और आत्माओं के साथ आगे बढ़ रही हैं
इस देश में रहने और रहने वाले लोग। लोगों को भ्रमित न करें और
राज्य की विचारधारा मौलिक रूप से भिन्न है, बिल्कुल
अतुलनीय चीजें। किसी भी व्यवस्था में, ये लोग घर बनाते हैं, सिखाते हैं
बच्चे, मरीजों का इलाज करते हैं, विज्ञान और संस्कृति विकसित करते हैं, व्यवहार करते हैं
कृषि, एक सेना तैयार करना, अंत में आराम करना। और
यह इन प्रक्रियाओं में है जो सामान्य का 95% है
लोग। ये लोग जिस समाज में रहते हैं, उसके भले के लिए काम करते हैं,
अपने पड़ोसियों की भलाई के लिए। आप उनकी बनाई सड़कों पर चलते हैं, जीते हैं
उनके द्वारा बनाए गए घरों में, आप जो खाते हैं, उसे खाते और पीते हैं
उन्होंने तैयार किया, वह आपके साथ व्यवहार करता है और आपकी देखभाल करता है, सिखाता है और आपका मनोरंजन करता है, आदि। उन्हें परवाह नहीं है कि शक्ति क्या है। वे बस अपना काम अच्छी तरह से करते हैं। और उनके पास अपने बुढ़ापे में पेंशन फंड सहित अपने जीवनकाल में जो कुछ भी दिया है, उसे प्राप्त करने का पूरा अधिकार है। शालीनता के लिए गणना करें कि ये लोग इसमें कितना योगदान देते हैं। नहीं, ये गरीब नहीं हैं, गरीब लोगों से बहुत दूर हैं। मुसीबत यह है कि उन्हें अपना पैसा नहीं दिया जाता है, वे गरीब हैं।

अब "जानवर" के बारे में। लेकिन रूसी साम्राज्य का आकार था
काफी कम? और क्या कोई उससे ज्यादा प्यार करता था? वहाँ है
ऐतिहासिक दोस्त और दुश्मन और वे ज्यादा नहीं बदले हैं।

> बेशक, वृद्धों और बेरोजगारों को भोजन देना एक पवित्र कर्तव्य है।
> लेकिन इस विशेष मामले में, राज्य नहीं, बल्कि बच्चे,
> जो तथाकथित है "पीढ़ी" बढ़ी है।
> राज्य उनका कुछ भी बकाया नहीं है। अब एक और राज्य।
नहीं, मेरे प्रिय copyr25 ©, यहां तक ​​कि कानूनी तौर पर खुद को घोषित कर रहा है
रूस के लिए यूएसएसआर का वर्तमान उत्तराधिकारी इन लोगों के लिए OBLIGED है।
कानूनी उत्तराधिकारी केवल संपत्ति नहीं है, यह कर्ज भी है
दायित्वों के साथ, और यह अपने मूल रूप में है, और नहीं
एक में आप चाहते हैं
मैं नैतिक कर्तव्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, क्योंकि वह सब अंदर है
रूस में फिलहाल यह मुख्य रूप से इन द्वारा बनाया गया था
लोगों द्वारा। इसके अलावा, यह राज्य है, कई बच्चे नहीं हैं
एक बार इन लोगों के तार काट दिए गए।

> कौन काम नहीं करता, लेकिन खाना नहीं।
आप अब्रामोविच को यह बताइए। वह मजे करेगा। और उसके साथ कई और
एक साथ।

> लेकिन यह असमर्थता (गरीब) से काम करने के लिए गरीबों के लिए एक बात है, और काफी अन्य -
> आधुनिक आर्थिक संबंधों की अस्वीकृति से।
उनके मामले में संबंध सरल हैं - वे बकाया हैं, उन्हें ऋण की आवश्यकता है
देने के लिए। इसके अलावा, आपके बीच एक बुनियादी अंतर है
70 साल की उम्र और पेंशनर। या आप इसे महसूस नहीं करते हैं?
सादगी के लिए, आइए कल्पना करें कि सभी एक रात में
अमेरिकी निवासी अपनी बैंक जमा राशि खो देंगे। क्या आपको लगता है कि वे
ऐसे "आधुनिक आर्थिक संबंधों" का अनुभव करेंगे
वे उनके साथ कैसा व्यवहार करेंगे?

> ये वही पार्टी अब farts
> 1। दूसरों को रोको मत, गोज़ मत करो, कमाओ।
क्योंकि वे खुद ही हजारों बार चोरी करते हैं, सिर्फ चोरी करते हैं
जो कमाते हैं।
> २। तथाकथित में शामिल नहीं है त्रिकोण के माध्यम से "के माध्यम से जाना"
> "cap.strana" छोड़ने से पहले "(शब्द याद रखना?)
> यह बस आवश्यक था।
लगभग 5% की सवारी करता है, बाकी या तो एक बार, या कुछ भी नहीं। अनुमान
इन 5% में मुख्य हिस्सा कौन है?
> 3. क्या हम आप के साथ बिल्कुल बिना चर्चा कर रहे हैं
सिर्फ इसलिए कि हमारी राय के साथ हर कोई परवाह नहीं करता है।
ZHEK से और क्रेमलिन तक। लेकिन क्या ट्रैक किया जा रहा है - संकोच न करें,
लेकिन स्वचालित मोड में।

>> मार्सर © (07.07.03 22:26):
>> दुखी लोग। बेशक, आपको बहुत अधिक सामान्य करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन> एक समस्या है।
> दयनीय "बदसूरत" के अर्थ में, निश्चित रूप से नहीं, लेकिन "उन्हें दया" के अर्थ में।
बेशक, मैं समझता हूं कि हम उन लोगों के लिए ज़िम्मेदार हैं, जिन्होंने वश में किया है, लेकिन मंगल को थोड़ा जानकर, मुझे लगता है कि उसने बिल्कुल वही कहा था जो उसने कहा था।



Ihor Osov'yak   (2003-07-10 22:40) [90]

सर्गेई Surovtsev के बारे में © (10.07.03/22/24 XNUMX:XNUMX PM)

> मैं, निश्चित रूप से, समझता हूं, हम उन लोगों के लिए जिम्मेदार हैं जिन्होंने वश में किया,

और इन शब्दों के बाद, एक व्यक्ति अभी भी मानता है कि उसे किसी और को सिखाने और कुछ और दोष देने का नैतिक अधिकार है।



Torry Real   (2003-07-10 22:48) [91]

बाहर निकलें: हमने ऑरवेल के "1984" को पढ़ा।
ईमानदारी से कहूं तो इसके बाद मैं तीन दिनों के लिए डेस्प्रेनेक में था। तब मुझे एक साधारण सी बात का एहसास हुआ, जिसके आधार पर साइबेरिया, वाइल्ड वेस्ट आदि के विजेता बच गए: हमें चुपचाप अपना काम करना चाहिए। कोई भी ... यह कहीं का नेतृत्व करेगा। अगर पैसे के लिए नहीं, तो प्रसिद्धि के लिए। यदि प्रसिद्धि के लिए नहीं, तो आत्म-संतुष्टि के लिए (जीवन में आखिरी चीज नहीं है, जो अनुपस्थिति अवसाद का आधार है)। अगर नहीं तो…।

यदि ... तो ...



copyr25   (2003-07-10 22:48) [92]

> ब्लैकमैन © (10.07.03/21/37 XNUMX:XNUMX):

प्रिय मि। ब्लैकमन!

बेशक, पैरिश (नशेड़ी ऐसा कहते हैं :))
Zyuganov - यह अवास्तविक है।
लेकिन "संयुक्त रूस" का आगमन काफी संभावना है।
फिर से सर्वसम्मति से "अनुमोदन" होगा।
यह घृणित है।
सर्वसम्मति हमेशा मेरे लिए घृणित है।
यह सब कुछ में सुस्त सहमति की बू आती है।
तथाकथित रूप से, कानूनों से सहमति "Bylaws"
पुलिस "शमोन" के साथ, जो पर आधारित है
अतिरिक्त हत्याओं के साथ, ससुराल वाले,
जब आप सिर्फ एक पुलिस स्टेशन पर चले गए
आपका मोबाइल फोन (डिक नहीं पी .. बेईमानी से शब्द ..) और यह एक मोबाइल फोन है
तुम्हारा, $ 100 के लिए खरीदा है?
कोशिश करो, अनुभव के लिए, केवल भगवान की खातिर, मुझे संदर्भित न करें, -
मैं काफी कानून का पालन कर रहा हूं - लेकिन मेट्रो के पास कहीं प्रयास करें
अचानक चीख, - "अल्लाहु अकबर"?
टूटी हुई किडनी न्यूनतम होती है जो आपके लिए चमकती है।
और फिर भी, मास्को के सैकड़ों मुल्ला (क्या मैंने इसे सही कहा?) उच्चारण
यह वाक्यांश "अल्लाह महान है" प्रतिदिन सुबह और बाद में प्रार्थना करता है।
खैर ...



blackman   (2003-07-10 23:07) [93]

प्रिय मि। copyr25
हम मेट्रो में नहीं चिल्लाए।
टीवी देखो।
क्या ये कार्यक्रम और समाचार आपको कुछ नहीं याद दिलाते हैं?
उदाहरण के लिए, यह मुझे लगता है कि यह सब पहले से ही हुआ है।
क्या NEP को समाप्त होने में समय है?




copyr25   (2003-07-10 23:30) [94]

> टोरी रियल (10.07.03/22/48 XNUMX:XNUMX PM):
> ओरवेल की "1984" पढ़ें।

तुम्हें पता है, मैंने भी पढ़ा, और मेरे सिर को भी "हिला" दिया।
सामान्य तौर पर, यह सब "सोवियत के बाद" साहित्य बहुत प्रभावी था।
और हमेशा के लिए साम्यवाद के मिथक को नष्ट कर दिया।
पढ़ चुके हैं।
लेकिन! हर्मन हेस की बीएडवर्क याद है?
कई खोजों और निराशाओं के बाद, नायक एक निश्चित स्थिति में आता है
सुखद अंत: अपने पैतृक गांव और
क्योंकि वह जी रहा है, इस विश्वास के साथ वहाँ एक भोला बन जाता है
आम लोगों के बीच होना चाहिए और केवल वही उत्पन्न हो सकता है
वास्तविक कला।
और ऑरवेल ... यह साम्यवाद के खिलाफ एक सफलता है, उसे बस प्रतिबंधित कर दिया गया था
अपनी प्रेमिका को डेट करें। और वह समाजवादी पीना नहीं चाहता था
जिन और टॉनिक :)) भगवान का शुक्र है, हम मास्को में सेंट पीटर्सबर्ग बेचते हैं
ग्रीनल्स विकल्प :))



copyr25   (2003-07-11 00:12) [95]

> टोरी रियल (10.07.03/22/48 XNUMX:XNUMX PM):
> ओरवेल की "1984" पढ़ें।

तुम्हें पता है, मैंने भी पढ़ा, और मेरे सिर को भी "हिला" दिया।
सामान्य तौर पर, यह सब "सोवियत के बाद" साहित्य बहुत प्रभावी था।
और हमेशा के लिए साम्यवाद के मिथक को नष्ट कर दिया।
पढ़ चुके हैं।
लेकिन! हर्मन हेस की बीएडवर्क याद है?
कई खोजों और निराशाओं के बाद, नायक एक निश्चित स्थिति में आता है
सुखद अंत: अपने पैतृक गांव और
क्योंकि वह जी रहा है, इस विश्वास के साथ वहाँ एक भोला बन जाता है
आम लोगों के बीच होना चाहिए और केवल वही उत्पन्न हो सकता है
वास्तविक कला।
और ऑरवेल ... यह साम्यवाद के खिलाफ एक सफलता है, उसे बस प्रतिबंधित कर दिया गया था
अपनी प्रेमिका को डेट करें। और वह समाजवादी पीना नहीं चाहता था
जिन और टॉनिक :)) भगवान का शुक्र है, हम मास्को में सेंट पीटर्सबर्ग बेचते हैं
ग्रीनल्स विकल्प :))

अच्छा सवाल मि.ब्लैकमैन © (10.07.03/23/07 XNUMX:XNUMX):
एनईपी अंततः लेनिन की एक सफल धारणा है।
और गर्दन पर एक सफल टाई।

लेकिन अब, यह मुझे लगता है, यह काम नहीं करेगा।
यहाँ, देखो, श्री खोडोरकोवस्की अचानक
अभियोजक को "खींचा"।
यह क्यों है?
राजनीति में मत आना !!
और बस इतना ही।
अपना तेल प्राप्त करें, यहां तक ​​कि दुनिया के 15 वें अरबपति भी बनें, लेकिन मत जाओ!
Zyuganov के साथ पहले से ही लगा, लेपोता! वह, ज़ुगानोव, तैयार है
डूमा में सेवा करने के लिए, बाल्ड शांडिबिन के साथ।
ठीक है!
भगवान के लिए हाँ!
बस कॉमरेड चढ़ो मत। और सज्जनों।
राजनीति में।
वहां सब कुछ पहले से ही कब्जा कर लिया गया है।
वहां, अगर ऐसा है, तो वे सिर्फ युसेनकोवा की तरह मारते हैं। स्पष्ट नहीं है
सत्ता में पार्टी का मुखिया देश का पहला पुलिसकर्मी होता है।
चुटकुले खराब हैं।

और किसको मजाक बहुत बुरा लगेगा, अच्छा, लिखो,
to copyr25@yahoo.com ...
मैं कैसे मदद कर सकता हूं।
मैं एक कुलीन नहीं हूं, मैं अत्याचारी नहीं हूं, मैं सरकार के भी पास हूं
शक्ति। लेकिन मेरे दोस्त हैं जो चेचन्या में थे,
और वहां उन्होंने रूसी कॉल की खुशी का अनुभव किया, मेरे पास है
दोस्त जो चेरनोबिल में भी थे और अब मिलते हैं
मास्को, चेरनोबिल पेंशन (कहने के लिए डरावना, 900 आर),
मेरे कुछ समर्थक सोवियत के विपरीत मित्र हैं
इस सम्मेलन के उत्तरदाताओं को कुछ भी नहीं मिलता है।
लेकिन ये ऐसे दोस्त हैं जो मेरी मदद करने के लिए तैयार हैं, अगर मैं बीमार हूँ, जानकर
अगर वे बीमार महसूस करते हैं तो मैं उनकी मदद करूंगा। अमूर्त संघ नहीं।
और बिना संघ के बकाया।



Сергей Суровцев   (2003-07-11 00:55) [96]

> इहोर ओसोव "याक © (10.07.03 22: 40)
क्या चोट लगी? इसलिए लोली को भी चोट लगी।
थोड़ा उसकी जगह पर खड़े हो जाओ।
लेकिन किसी को पढ़ाने के लिए, आग लगने देना - काम व्यर्थ है।

यह अशिष्टता से जवाब देना पाप नहीं है - यह एक पाप है
आखिरकार, वह बोल्ड है जो सबके सामने है,
और साहस के लिए एक उपाय नहीं है
विडंबना और बुराई पर उसे हंसी आती है।



Юрий Зотов   (2003-07-11 02:17) [97]

> बीटल © (10.07.03/11/35 XNUMX:XNUMX)

यदि आप पाठ की शाब्दिक व्याख्या करते हैं, तो आपको आगे भी इसे जारी रखने का अधिकार है। बस इतना ही कह सकता हूं।


> copyr25

1. "कॉपी-हैथ कोहोर्ट" के बारे में

वास्तव में, आपके पास अपने बारे में बहुत अधिक राय है। ऐसा सहवास मौजूद नहीं है। आपसे नफरत करने के लिए कुछ भी नहीं है।


2. अपनी बाकी पोस्टिंग के बारे में।

क)। "सभी के खिलाफ बहुत बढ़िया।" ऐसी कॉमेडी पहले से ही रही है। एक मजाकिया विचार आवेदकों के लिए हुआ, जो कि एक कोर्स में शामिल होने से पहले इंटरव्यू लेते हैं।

ख)। "कंघी करने वाले विचारों" के बारे में आपको पहले ही कई और एक से अधिक बार बताया जा चुका है। बिना कुछ लिए। हर चीज के बारे में और कुछ भी सार्थक कथन के बारे में असंबंधित वाक्यांशों का एक सेट, निश्चित रूप से नहीं है, लेकिन ... मैं प्रसिद्ध सिनेमा वाक्यांश को याद करता हूं: "वह सब जो मैं कर सकता हूं।" शायद इस वजह से व्यर्थ।

"और तुम जगह से बाहर होशियार हो" ... शानदार ढंग से कहा।

ग)। "मार्सर © (09.07.03/19/18 XNUMX:XNUMX)" पर विचार करें। आपके लिए एक उत्कृष्ट "विज्ञापन" है, है ना? यह देखते हुए कि विचारों और अभिव्यक्ति की निकटता लगभग डेढ़ (या अधिक?) उम्र के अंतर के साथ हैं। बधाई!

छ)। इस विषय पर आपकी राय इतने लंबे समय तक अस्तित्व में नहीं है। लगभग वही 20 साल जिसके बारे में कहा जाता है। इस बीच - आगे फ़ोल्डर! अब आप जितना अधिक बात करेंगे, आपके लिए अपने शब्दों को याद रखना उतना ही बुरा होगा।



Ihor Osov'yak   (2003-07-11 02:45) [98]

2 सर्गेई Surovtsev © (11.07.03 00: 55)

क्या, फिर से, अपने वास्तविक सार को सही ठहराने के लिए अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं है, जो कभी-कभी शालीनता के मुखौटे के ऊपर से भी टूट जाता है?

प्रिय तुम, मेरे बहुत नहीं, मैं उस धागे में और लोला ने उनके बयान को पुष्ट करने के अनुरोध के साथ एक बहुत विशिष्ट प्रश्न पूछा, और नहीं, और आपके पास विशिष्ट प्रश्न भी थे - मैंने आपको याद दिलाया - आपने मुझ पर कथित तौर पर कुछ कहने का आरोप लगाया था - मैंने विशेष रूप से पूछा इंगित करें कि मैंने इसे कहां कहा है। कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई। और केवल मेरे पते का आरोप (यहां यह लोला के बारे में नहीं है, लेकिन आप के बारे में विशेष रूप से), उंगली से तैयार किए गए निर्माणों के आधार पर, विशेष रूप से "उपद्रव" मंच का एक बहुत सम्मानित कार्यकर्ता नहीं है।

पुनश्च। प्रेमियों को लेबल लटकाए जाने के लिए - कृपया, अपना पसंदीदा व्यवसाय फिर से करने से पहले, अंतिम वाक्य फिर से पढ़ें सर्गेई Surovtsev © (10.07.03 22:24) ।।

मैं बिल्कुल भी आक्रोश में नहीं हूं, मैंने कुछ भी नया नहीं देखा है। मैं बस उस "बहुत ही उदारवादी व्यक्ति" के व्यक्तिगत मोती पर उपस्थित लोगों का ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा, क्योंकि किसी ने उसे यहां बुलाया था ...



kaif   (2003-07-11 03:27) [99]

2 यूरी ज़ोटोव © (11.07.03 02: 17)
आप हमेशा कोपर 25 को व्यक्तिगत रूप से चोट पहुँचाने की कोशिश क्यों कर रहे हैं?
मैं आपके इरादों को नहीं समझता।
कभी-कभी मुझे लगता है कि वह आपको उकसाता है। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यह आपके पक्ष में हमले की आशंका है और किसी तरह पहल को रोक रहा है। बेशक यह एक मूर्खतापूर्ण रणनीति है। और तथ्य यह है कि अन्य प्रतिभागियों को पैदा कर रहे हैं आम तौर पर बदसूरत है। लेकिन वार्ताकार पर हमला करने और उसे नष्ट करने की आपकी प्रवृत्ति में कुछ कारण या कम से कम एक स्पष्टीकरण होना चाहिए ... आखिरकार, अगर कॉपियर करता है (उकसाता है) बेवकूफ है, तो आप जो कर रहे हैं वह बस नासमझ है। और बेवकूफ बेवकूफ से भी बदतर है। विशेष रूप से एक बुद्धिमान व्यक्ति के लिए, जो आप निस्संदेह हैं।

> बी)। कई लोग आपको पहले ही अपने विचारों और एक से अधिक बार कंघी करने के बारे में बता चुके हैं। बिना कुछ लिए। हर चीज के बारे में और निश्चित रूप से कुछ भी> के बारे में असंबंधित वाक्यांशों का एक सेट, एक सार्थक कथन नहीं है, लेकिन ...> मैं प्रसिद्ध सिनेमाई वाक्यांश को याद करता हूं: "वह सब जो मैं कर सकता हूं।" > शायद यही कारण है कि यह बर्बाद हो गया है।

यहाँ आप इस सूत्र में स्पष्ट रूप से अनुचित हैं। उदाहरण के लिए, कापियर बहुत गहन है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, रूसी ध्वज के इतिहास को सही ढंग से प्रकाशित करता है। अपने प्रतिद्वंद्वी के विपरीत, जिन्होंने किसी कारण से आपकी आलोचना करने का उपक्रम नहीं किया, हालांकि यह कथन कि रूसी ध्वज व्यापारी बेड़े का सिर्फ एक ध्वज है, सरासर अज्ञानता (सबसे अच्छा) का प्रकटीकरण था।

मैं कॉपिर 25 अधिवक्ताओं में भर्ती होना नहीं चाहूंगा और कभी भी इस बारे में बात नहीं की होगी यदि मैंने हाल ही में नहीं देखा था कि कैसे, आपके प्रस्तुतिकरण से, प्रिय यूरी, मार्सर वास्तव में परेशान थे। इसके अलावा, वह हतप्रभ था और एक भीड़ द्वारा शिकार किया गया था, जो इस बात के लिए लालची हो गया था, हालांकि उस नाराजगी में सभी प्रतिभागियों के बारे में मेरी अलग राय थी। मैं स्वीकार करता हूं, मैं कई घंटों तक सो नहीं सका और मेरे दिल ने वहां जो कुछ भी पढ़ा था, उसके बाद भी। हालांकि मेरा दिल बहुत कम ही मिला (मेरे जीवन में कई बार)। और किसी ने माफी भी नहीं मांगी। मैं समझता हूं कि एक व्यक्ति मूर्खता, यहां तक ​​कि बेवकूफ चीजों की एक श्रृंखला और यहां तक ​​कि कई खतरनाक बेवकूफ चीजें भी कह सकता है, खासकर यदि आप उस पर दबाव डालना शुरू करते हैं और उन चालों का उपयोग करते हैं जो खुद से वार्ताकार को उकसाते हैं। और मैं किसी भी दृष्टिकोण या विचारों के आत्मघाती आलोचना को बुरा नहीं मानूंगा। लेकिन सार्वजनिक रूप से अपमानित करने वाला, आप अपने आप को, यूरी, प्रतिद्वंद्वी के माता-पिता के उल्लेख के साथ, इस निहितार्थ के साथ कि एक व्यक्ति अपनी मातृभूमि का अपमान करता है, के साथ अनुमति देता है ... क्या आप वास्तव में यूक्रेन की छवि के बारे में उस हद तक परवाह करते हैं जब तक आप "आशा" करते हैं क्या मार्सर जैसे लोग इसे नहीं छोड़ पाएंगे?
अजीब सब है।
फिर भी, मैं एक व्यक्ति को उसके कार्यों से अलग करता हूं और मुझे आशा है कि आप फिर भी स्वीकार करेंगे कि आप उस समय बहुत दूर चले गए हैं। मैं इस मंच और विशेष रूप से आप में कई प्रतिभागियों की एक उच्च राय है। मुझे सही ढंग से समझें और मुझे क्षमा करें यदि आपने कुछ व्यक्तिगत नहीं कहा है।



Думкин   (2003-07-11 05:50) [100]

copyr25 © (11.07.03 00: 12)
> टोरी रियल (10.07.03/22/48 XNUMX:XNUMX PM):
> ओरवेल की "1984" पढ़ें।
तुम्हें पता है, मैंने भी पढ़ा, और मेरे सिर को भी "हिला" दिया।
सामान्य तौर पर, यह सब "सोवियत के बाद" साहित्य बहुत प्रभावी था।
और हमेशा के लिए साम्यवाद के मिथक को नष्ट कर दिया।
पढ़ चुके हैं।
और ऑरवेल ... यह साम्यवाद के खिलाफ एक सफलता है, उसे बस प्रतिबंधित कर दिया गया था
अपनी प्रेमिका को डेट करें। और वह समाजवादी पीना नहीं चाहता था
जिन और टॉनिक :)) भगवान का शुक्र है, हम मास्को में सेंट पीटर्सबर्ग बेचते हैं
ग्रीनल्स विकल्प :))


मेरा एक ही सवाल है - कम्युनिज्म फिर से क्यों? आखिरकार, ऑरवेल ने हमेशा स्पष्ट किया कि उसका दुश्मन साम्यवाद नहीं था, लेकिन सामान्य रूप से अत्याचार था। और उन्होंने इस अत्याचार को न केवल कम्युनिस्टों की विचारधारा में देखा, बल्कि समाज के पश्चिमी विकास में भी देखा। आखिरकार, वह द्वीप पर कम्युनिस्टों से नहीं छिपा था - लेकिन पूरी दुनिया से।
आपके सभी पदों में साम्यवाद एकमात्र शत्रु क्यों है? हां, जिन लोगों ने तोपों से सिपाहियों को गोली मारी है, वे कभी-कभी शॉर्ट्स में चले जाते हैं, लेकिन इससे उन्हें बच्चे नहीं होते। मैंने आपको पहले ही इस बारे में बता दिया था, लेकिन आप इसे अनदेखा करते हैं। सैल्टीचिखा सदस्यता कार्ड नंबर क्या है? क्या आपके पास नीरो है? चंगेज खान पर?
ऐसा लूप क्यों?
यह ध्वज के बारे में स्पष्ट है - अब 5 मिनट में कोई भी साग इंटरनेट में मिलेगा पुराना, लेकिन यहां निष्कर्ष हैं? आप हमेशा एकतरफा क्यों हैं? या मैं क्या गलत सोच रहा हूँ?

kaif © (11.07.03 03: 27)
उसी शाखा के लिए। व्यक्तिगत रूप से, मैंने उसे छोड़ दिया, और पत्रों में सभी मुद्दों को हल किया। शाखा उत्तेजक घड़ी थी। बुरा, जिसके साथ कई सहमत हुए।



blackman   (2003-07-11 10:20) [101]

> copyr25
शायद आपने मुझे गलत समझा।
दरअसल, मैं आपके बयानों से पूरी तरह सहमत हूं और सिर्फ यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि ऐसा क्यों हो रहा है।
मैं समझता हूं कि आपको यह पसंद नहीं है, लेकिन जीवन बस यही है।
बहुमत की सार्वजनिक चेतना स्पष्ट रूप से नए की धारणा के लिए तैयार नहीं है। एक ज्वलंत उदाहरण, इस मंच पर "सम्मानित मास्टर" यूरी ज़ोटोव के बयान।
उदाहरण के लिए, जिसे पाठ्यपुस्तक से वाक्यांश कहा जा सकता है
"एक आवश्यक आवश्यकता के रूप में स्वतंत्रता":
"
आपको अभी भी स्वतंत्रता का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। हमें अपनी जिम्मेदारी की समझ चाहिए, अनुमेय और अस्वीकार्य, आत्म-अनुशासन और आत्म-नियंत्रण की सीमाओं की आवश्यकता है ... यह सब "संस्कृति" की अवधारणा में भी शामिल है। लेकिन यह "समय" के खाते में प्रकट नहीं होता है, यह धीरे-धीरे पीढ़ियों में बढ़ता है। और खुद से नहीं, यह राज्य की घरेलू नीति के स्तर पर गंभीरता से निपटा जाना चाहिए। लेकिन उसके लिए कोई पैसा नहीं है! और यह पता चला कि जिन्न बोतल से पहले ही निकल चुका था, लेकिन वह बेकाबू हो गया। एक ग्रेनेड के साथ बंदर की तरह कुछ
"
आदमी नहीं चाहता ...
वह चाहता है कि राज्य उसकी स्वतंत्रता की डिग्री निर्धारित करे।
और आप स्विट्जरलैंड के बारे में बात कर रहे हैं, जहां वे यह भी नहीं जानते हैं कि उनका अध्यक्ष कौन है।




Тумар   (2003-07-11 10:38) [102]

दोस्तों 1 आइए शांति से रहें। हारे हुए लोग नहीं हैं! लेकिन ऐसे भी हैं जो केवल खुद को सुनते हैं और उनका सम्मान करते हैं। यह है:

> copyr25 © (10.07.03 20: 56)


> मार्सर ©
और शाखा के लेखक।


> पार्टी कार्ड नंबर साल्टीचिका का क्या है?

रैडन्ज़ के सर्जियस के रूप में ही, जब वह विधर्मियों के खिलाफ लड़े और सबसे अमीर मठ बनाया।
पीटर द ग्रेट की तरह ही।
निकोलाई 2 (पालकिन) के रूप में भी।



Skier   (2003-07-11 10:42) [103]

> तूमर © (11.07.03 10: 38)

> रेडोनज़ के सर्जियस के रूप में ही, जब वह विधर्मियों से लड़ा

हम्म ... मुझे वास्तव में यह नहीं लगता था कि रेडोनज़ के सर्जियस ग्रैंड इंक्वाइरीटर थे।



blackman   (2003-07-11 10:48) [104]

> तुमार
चलो साथ रहते हैं।
सभी का सम्मान करना असंभव है, लेकिन आप अनावश्यक रूप से अपमान नहीं कर सकते।



yaJohn   (2003-07-11 11:25) [105]

पढ़ें ...
बिंदु, अंत उद्धरण।
पेलेविन पढ़ें। पीढ़ी "पी"। यह समझने में मदद करता है कि वे आपको टीवी पर क्या बताना चाहते हैं।
ओरेला पढ़ा। इस बारे में नहीं कि सभी छेदों और दरारों में हमारे साथ कैसे बलात्कार किया गया, बल्कि इस बारे में कि हमने अपने साथ ऐसा करने की अनुमति कैसे दी।
हेसियन पढ़ें। स्टेपी भेड़िया। यह समझने के लिए कि हम वास्तव में क्या हैं और सिद्धार्थ, यह समझने के लिए कि हम क्या हो सकते हैं।
मार्केज़, वन हंड्रेड इयर्स ऑफ़ सॉलिट्यूड टू अंडरस्टैंड व्हाट विल बी विल बी विद अस।
Tsvetaeva और Brodsky यह समझने के लिए कि इसके जीने का क्या मतलब है, जीवित नहीं।
पढ़ें, जो कुछ भी हाथ आता है उसे पढ़ें, कम से कम यह समझने के लिए कि यह पढ़ना क्यों जरूरी नहीं है।
और फिर लिखें। कविताएँ लिखें, कार्यक्रम लिखें, मंच पर लिखें।
यह एक सुस्त चक्र है। अर्थहीन, हर चीज की तरह। और यह सही है।



blackman   (2003-07-11 12:33) [106]

पढ़ो और लिखो।
> यह एक सुस्त चक्र है। अर्थहीन, हर चीज की तरह। और यह सही है
क्यों बहरा? बाकी क्या है? क्या सही है?
अजीब पोस्ट।



yaJohn   (2003-07-11 12:49) [107]

2 यू। ज़ोटोव
एक प्राचीन कहावत है, पूर्व में कहीं से:
“जब कोई व्यक्ति युवा और अनुभवहीन होता है, तो वह भोलेपन से मानता है कि एक जंगल एक जंगल है, पहाड़ पहाड़ हैं, और नदियां नदी हैं।
लेकिन एक व्यक्ति बड़ा हो जाता है, चीजों की वास्तविक प्रकृति को समझना शुरू कर देता है और यह स्पष्ट हो जाता है कि वन जंगलों नहीं हैं, पहाड़ पहाड़ नहीं हैं और नदियां नदी नहीं हैं।
लेकिन समय बीत जाता है और एक व्यक्ति ज्ञान प्राप्त करता है। और फिर एक दिन वह समझने लगता है कि पहाड़ सभी एक ही पहाड़ हैं, जंगल सभी एक ही जंगल हैं, और नदियां भी एक ही तरह की नदियां हैं। "

यह मेरे लिए "किशोर अधिकतमवाद" के बारे में आपका कथन है।
उनके नेतृत्व में, कुछ लोग, छंदों की रचना करते हैं, अन्य, ट्राइटल के साथ खुद को लटकाते हुए, अपने दुश्मनों को मारने के लिए जाते हैं।
यह गुजरता है, आप सही हैं। और कुछ दुखी कविताएँ लिखते हैं, जबकि अन्य उन लोगों को उपदेश देते हैं जो अपने दुश्मनों को उड़ाने के लिए जाते हैं।
लेकिन समय बीतता जाता है ...
"टीनएज मैक्सिममिज़म" कुछ और सामान्य सार की अभिव्यक्तियों में से एक है, किसी व्यक्ति की उम्र की परवाह किए बिना, केवल समय के साथ अपनी अभिव्यक्तियों को बदलना।
क्षमा करें, इस धागे में आपकी उपस्थिति का तथ्य यह दर्शाता है कि "किशोर अधिकतमवाद" के रूप में जो कुछ होता है उसका एक निश्चित अंश आपके रक्त को उत्तेजित करता है।

2 ब्लैकमैन
> क्यों बहरे?
क्योंकि सत्य का जन्म विवाद में नहीं हुआ है।
> बाकी सब क्या है?
वह सब है। बिल्कुल सब कुछ। और किताबें, और मंचों, और कविताओं, और मेरी पोस्ट, और आपकी पोस्ट, और खुद को।
> क्या सही है?
मतलब "तो यह होना चाहिए।"



blackman   (2003-07-11 12:56) [108]

> क्योंकि विवाद में सत्य का जन्म नहीं होता है।
हमेशा पैदा हुआ, और अब नहीं? क्या मेरी छुट्टी के दौरान दुनिया इतनी बदल गई है?



data   (2003-07-11 12:59) [109]

हम अपने माता-पिता का चयन नहीं करते हैं, लेकिन किसी भी मामले में हम उन्हें प्यार करने और उनका सम्मान करने और उनका पालन करने के लिए बाध्य हैं, साथ ही उन्हें एक सभ्य वृद्धावस्था प्रदान करते हैं। इसलिए हमारे पिता और माता की सभी परेशानियां केवल हम से हैं।



Mike1 Kouzmine1   (2003-07-11 13:02) [110]

हर कोई एक जैसा होगा। अगर केवल अस्पताल में ही मिलावट नहीं की जाती।



blackman   (2003-07-11 13:27) [111]

> डेटा
> इसलिए हमारे पिता और माता की सभी परेशानियां केवल हम से हैं।
और उनके पिता केवल हमारे पिता आदि से हैं।



Torry Real   (2003-07-11 13:55) [112]

कोपिर २५
डमकीन को:

> और ऑरवेल ... यह साम्यवाद के खिलाफ एक सफलता है, उसे बस प्रतिबंधित कर दिया गया था
> अपनी प्रेमिका को डेट करें। और वह पीना नहीं चाहता था> समाजवादी
> जिन और टॉनिक :)) भगवान का शुक्र है, हम मास्को> सेंट पीटर्सबर्ग में बेचते हैं
> ग्रीनल्स विकल्प :))

वे खराब पढ़ते हैं। यहां डमकीन को ध्यान से पढ़ा। और मैंने कम्युनिज़्म की वजह से कुछ दिन डिप्रेशन में नहीं बिताए, लेकिन ठीक है क्योंकि ऐसा लगता है कि मौजूदा देशों के सभी विकास पथ एक ही तरह के हैं।

मैं बहुत भाग्यशाली था, क्योंकि "1984" के अलावा, प्रकाशन में स्पेनिश कंपनी के दौरान और रूस में रहने के दौरान उनके निबंध भी लिखे गए थे। बहुत मजबूत है।

पीएस कोई ने मेरी पुरानी नौकरी में इस पुस्तक को खेलना शुरू किया - कल मैंने ओजोन पर विशेष रूप से फिर से लिखा। साथ में पशु फार्म। बाद के अनुसार, इसी नाम की एक उत्कृष्ट फिल्म की शूटिंग की गई थी। मैं इसे सभी के लिए सुझाता हूं। सच्चाई एक बारगी, क्योंकि यह बहुत यादगार है।



yaJohn   (2003-07-11 14:40) [113]

2blackman © (11.07.03 12: 56)
>> क्योंकि विवाद में सत्य का जन्म नहीं होता है।
> हमेशा पैदा हुआ, और अब नहीं? क्या मेरी छुट्टी के दौरान दुनिया इतनी बदल गई है?
मुझे नहीं पता कि आपने छुट्टी पर क्या किया, लेकिन इससे पहले कि कोई विवाद में पैदा नहीं हुआ। और, जैसा कि आप के साथ हमारी बातचीत से पता चलता है, छुट्टियों के बाद भी।
सामान्य वाद-विवाद में जन्म स्थान का प्रश्न सही है। विशेष रूप से जब आप समझते हैं कि इसकी उपस्थिति के तथ्य को अभी तक किसी ने साबित नहीं किया है।
Ourel का वही मुख्य चरित्र, उदाहरण के लिए, बहुत ही हठपूर्वक सत्य को जन्म दिया, उसकी ऐसी नौकरी थी।
और अपने आप को इस तथ्य पर चापलूसी न करें कि 1984 में साम्यवाद के बारे में लिखा गया है। व्यापक दिखने की कोशिश करें। यह राजनीति के बारे में भी नहीं है। यह लोगों के बारे में है।

और इसलिए दो बार नहीं उठना ...
"हम" और "वे" के विषय पर। लोगों को "हमारे" और "हमारे" में वर्गीकृत करने के लिए कई तरीके हैं। बहुत लंबे समय तक मैंने खुद को यह समझाने की कोशिश की कि यह सब बकवास है, कोई भेड़-बकरियां नहीं हैं, सभी लोग समान हैं, और कोई भी अधिक समान नहीं है।
लेकिन अब, हालांकि, मैं अपने फैसले की गिरावट के बारे में अधिक से अधिक आश्वस्त हो रहा हूं। दो वर्गीकरण मौजूद हैं:
1) लोग / मवेशी
2) जो असाइनमेंट ऑपरेटर को असाइन करते हैं ": =" / जो असाइनमेंट ऑपरेटर को असाइन करते हैं "="
शेष अंतर महत्वपूर्ण नहीं हैं।




CinCinNut   (2003-07-11 14:41) [114]


> टोरी रियल (11.07.03 13: 55)


> साथ में "पशु फार्म"। आखिरी शॉट उत्कृष्ट के लिए
> इसी नाम की फिल्म।

और कार्टून, वैसे। अच्छा भी है।



Aristarh   (2003-07-11 15:29) [115]

फीनिक्स का एक अप्रत्याशित पुनर्जन्म, क्या एक अनूठा
साजिश मोड़! इतिहास फिर से लिखा गया है ... अब मैल और
दुष्ट यूरी ज़ोटोव और सर्गेई सुरोत्सेव हैं। लोला नहीं पेक,
और मारसर को जहर दिया गया था। यह राष्ट्रवादी डायरिया वाली शाखा नहीं थी
व्यक्तिगत प्रतिभागियों, और यूरी ज़ोटोव के संरक्षक चिंताएं
यूक्रेन की छवि, जिसने हॉलिंग डॉगियों के एक पैकेट का नेतृत्व किया, और
गरिमा के उल्लंघन के लिए सर्गेई सुरोत्सेव की चिंता
अभिमानी स्त्री। झगड़े गंभीर थे, किसी ने वैध को निगल लिया,
किसी ने असफलता से दरवाजों को तब तक पटक दिया जब तक कि वे गिर नहीं गए और
वापस जाना पड़ा।

इस तरह की व्यवस्था बहुत प्रतीकात्मक रूप से कुछ के साथ है
यहाँ चर्चा "भयानक राक्षस" के परिवर्तन की है
, सुंदर हंस में। लेकिन अधिकांश महान लोग, पहले
अंतरिक्ष को जीतना, देश को खंडहरों से उठाना, इसलिए
उम्मीद से अंधा और खो गया है, जो किसी भी तरह से नहीं कर सकता है या नहीं चाहता है
पहचान, और सबसे महत्वपूर्ण बात, ऐसे सभी लाभों का अनुभव करें
परिवर्तन। ऐसा क्यों होगा? क्या यह चढ़ना रोमांटिक नहीं है
कचरे के डिब्बे? क्या एक मरता हुआ आदमी आनंद से नहीं भरा है
परिवर्तन, अपने इलाज के लिए भुगतान करने में असमर्थ? क्या यह दुलार नहीं है
बंदरगाहों से इतनी उदारता से धातु से लदे बर्गों का दृश्य
हमारे पंद्रह घरवाले? और पूरे दिल से क्यों नहीं
संख्या को देख रहे एक अधिकारी के लिए कम से कम आनन्दित हों
एक स्विस बैंक में अपने खाते पर टीएसी को पैर की अंगुली?

हालांकि, शायद यह वास्तव में राज्य द्वारा खो दिया है
पीढ़ी।

और लाल वाले? चूंकि वे सभी चोर हैं, अमेरिका युद्ध जीतने के लिए प्रयास करता है
चोरी करें, फिर उससे "पूर्व", वही, हार्दिक, खुद को कम्यूनिस्ट करें
लेकिन उन्होंने अंततः एक जहाज बनाया। उनके हथियार वे
भी नहीं किया, क्योंकि हर कोई जानता है कि सबसे पहले, हथौड़ों को छोड़कर
और उनके पास कुछ भी बीमारी नहीं थी - सभी अधीक्षकों को हटा दिया गया था,
दूसरे, केबी और अनुसंधान संस्थानों में ध्यान से काम के मुट्ठी भर
नशे में आवारा, अमेरिका अभी भी रोता है कि उनके पैक
रोके गए, और तीसरे, गुप्त लोगों को चोरी करना बहुत आसान है
अमेरिकी परियोजनाएं इतनी गुप्त हैं कि कोई भी उनके बारे में नहीं जानता है
जानता है, और जो जानता है, हठ नहीं पहचानता है, अन्यथा क्यों
तब अमेरिका ने खुद की तकनीक चुराई ...



Ihor Osov'yak   (2003-07-11 17:07) [116]

नहीं, पट्टिका उड़ती है ।।

मैंने पहले ही दस बार इस उत्पीड़न के विशिष्ट उदाहरण देने के लिए कहा है। मैंने इंतजार नहीं किया एपिथिट्स देखा। लेकिन कोई विशिष्ट लिंक नहीं हैं। हां, मार्सर ने कुछ तेजी से कहा। जवाब में, लेकिन अगली पोस्ट में माफी मांगी .. लेकिन तब वैचारिक पवित्रता और राष्ट्रवाद के खिलाफ लड़ने वालों के पर्यवेक्षक थे .. उनके बयान के लिए तर्क देने का अनुरोध कब से राष्ट्रवाद की अभिव्यक्ति बन गया? और कैसे "हम" "आप" "नामांकित" के बारे में शेख़ी एक निर्दोष बकबक बकवाद या बुद्धि की ऊंचाई के रूप में माना जाता है?

नहीं, मैं हैरान हूँ ..





data   (2003-07-11 17:21) [117]

> झगड़े गंभीर थे, किसी ने वैलिडॉल निगल लिया,
> किसी ने दरवाजे बंद होने तक असफलता का नारा दिया और
> मुझे वापस जाना था।

:))) 5 अंक, मुझे बहुत हंसी आई कि बॉस भी हैरान थे ...




Aristarh   (2003-07-11 17:31) [118]

> और कैसे "हम" "आप" "नामांकित" के बारे में ranting -
> एक निर्दोष बकबक करने वाला या शीर्ष माना जाता है
> बुद्धि?

मैं शायद गूंगा हूं, लेकिन इस वाक्यांश में कुछ भी आक्रामक नहीं है
मुझे मिल गया। यदि आप इतने दयालु होंगे कि आप खुलने के लिए राज़ी होंगे
मैं इस तरह के ज़बरदस्त दुरुपयोग से अनभिज्ञ हूँ, तब मैं,
शायद, आप के साथ, मैं सर्गेई सुरोत्सेव को डांटूंगा। ईमानदारी से।

वैसे, मुझे वास्तव में समझ नहीं आया कि हम कौन हैं और वे कौन हैं।
"आप," लेकिन यह मार्सर को लगता है कि आपने अपने सिर को मूर्ख बना लिया है, इसलिए उसे ऐसा करना चाहिए
कहने के लिए। एक साल पहले, मैंने उसे सबसे शांत के रूप में परिभाषित किया
और राष्ट्रीय विचार के एक आरक्षित अनुयायी। अब, शायद
आप सुरक्षित रूप से उसे हथेली दे सकते हैं, लेकिन अंदर नहीं
संयम और विवेक। आपको बधाई!



Ihor Osov'yak   (2003-07-11 17:40) [119]

2 डेटा © (11.07.03 17: 21)

नहीं, डेटा, मैं आपको अधिक से अधिक :-) पसंद करता हूं।

खैर, मैं थोड़ा उत्तेजित हो गया, दरवाजा पटक दिया .. जिसके साथ ऐसा नहीं होता है। अगली बार मैं चुपचाप निकल जाऊंगा, और अच्छे के लिए, अगर वे मुझे लाएंगे ..

..इस्ट्रियन अभी भी अच्छी तरह से लिखना जानता है, लेकिन कभी-कभी वह कुछ लिखता है जो वह बिल्कुल भी बेहतर नहीं लिखता है (मैं उन पंक्तियों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो आपको पसंद हैं, वे वास्तव में अच्छी तरह से लिखे गए हैं। यदि आप इसे ध्यान में नहीं रखते हैं तो कैसे लिखें। झगड़े, द्वारा और बड़े, जैसे, और कोई नहीं थे, केवल तर्क देने के लिए अनुरोध थे, और उन शब्दों के लिंक को इंगित करते थे जो माना जाता था कि ..



copyr25   (2003-07-11 17:43) [120]

> अरस्तुगढ़ © (11.07.03 15:29):

हैलो वर्तनी!
चुटकुलों के अलावा।
भावनात्मक और आश्वस्त रूप से।

मार्सर के बारे में "एक शाखा ने यहां कई बार उल्लेख किया है
मुझे नहीं पता। मैंने भाग नहीं लिया, इसलिए बहस करने के लिए कुछ भी नहीं
मैं नहीं कर सकता पता साझा करें (यदि दुष्ट व्यवस्थापक ने इसे रगड़ा नहीं है :))
मैंने रुचि के साथ पढ़ा, अन्यथा मैंने "सुना है कि रिंगिंग कहाँ है ..." :))

के बारे में
> अब मैल और दुष्ट-यह यूरी ज़ोटोव और सर्जी सुरोत्सेव है।

आप व्यर्थ हैं।
कोई नहीं, कॉमरेड यूरी जोतोव, और इससे भी अधिक, श्री सुरोत्सेव, जिनका मैं सम्मान करता हूं,
मैंने ऐसा नहीं कहा।

इसके विपरीत, SW मुगल खान की तरह "लेबल" वितरित करने की कोशिश करता है।
खैर, यह स्पष्ट रूप से उम्र के साथ अर्जित ज्ञान से है।

और के रूप में:
> उनके हथियार
> भी नहीं किया, क्योंकि हर कोई जानता है कि सबसे पहले, हथौड़ों को छोड़कर
> और वे बीमारियां जिनके पास कुछ भी नहीं था-सभी पुलिसकर्मियों ने उन्हें खींच लिया,

पवित्र सत्य। क्यों, क्या हथियार!
आप निश्चित रूप से शेविंग के दुखद अनुभव को याद नहीं कर सकते
नेवा ब्लेड? यूएसएसआर में ऐसे सुरक्षित ब्लेड थे।
मैं अब भी अपमान के विरोध में दाढ़ी रखता हूं
उन दिनों सोवियत पुरुष :))

बेशक हथियार थे। सबको आश्चर्य।
लेकिन न सामान्य चाकू थे, न ही सामान्य टीवी।
वीसीआर! यूएसएसआर में जारी किया गया, जो पंक्तिबद्ध था
वयोवृद्ध, कोम्सोमोल कार्यकर्ता और ढोलकिया मजदूर। आप को पकड़ने में कामयाब रहे?
क्या यह इलेक्ट्रॉनिक राक्षस है?

और फिर, हथियारों के बारे में। अफगानिस्तान में युद्ध एक अच्छा परीक्षण था।
नहीं?

कंप्यूटर के बारे में। क्या आप चाहते हैं? इसके अकल्पनीय कीबोर्ड के साथ बी.के.
मैं कुशलता से बोलता हूं। मेरा मानना ​​है कि "सोवियत" दिग्गज
पूरे देश में कंप्यूटर प्रोग्राम "मेरा समर्थन करें :))
क्या आपको याद है? शायद ही। आप तब बहुत छोटे थे।
इससे आपको मतली का अनुभव नहीं है, जो अनुभव मेरे पास है
वर्तमान और भी अधिक में।

अब सिकल के साथ शिलालेख "यूएसएसआर" के साथ टी-शर्ट पहनना फैशनेबल है
और एक हथौड़ा। "आई लव यूएसएसआर" के कंधे पर एक टैटू बनाना फैशनेबल है।
जवानी लाजमी है। यूथ जिसे डैडी याद नहीं है
आश्चर्यचकित आँखें जब उन्होंने CPSU MGK के "उच्चतम डिक्री" को पढ़ा
वोदका की दो बोतलें और सिगरेट के पांच पैक एक मंथ।

मैं मातृभूमि से प्यार करने की आपकी इच्छा का सम्मान करता हूं।
लेकिन मातृभूमि और यूएसएसआर दो बड़े अंतर हैं।
"एग्रेरियन" से डिप्टी को बुलाया सत्र में एक निश्चित खारिटोनोव है
एनटीवी ने मकेरविच पर "फ्रीडम ऑफ स्पीच" का आरोप लगाया - आप खुद से प्यार क्यों नहीं करते
होमलैंड? आंद्रेई ने जवाब दिया कि मैं करूंगा। शायद उसके पीछे
तर्क, - मैं मातृभूमि से प्यार करता हूं। मुझे सोवियत सत्ता से नफरत है!



Johnny Smith   (2003-07-11 17:46) [121]

2Ihor Osov "याक © (11.07.03 17: 40)
खैर, मैं थोड़ा उत्तेजित हो गया, दरवाजा पटक दिया .. जिसके साथ ऐसा नहीं होता है। अगली बार मैं चुपचाप निकल जाऊंगा, और अच्छे के लिए, अगर वे मुझे लाएंगे ..
चिपोलिनो के बारे में जियानी रोडारी द्वारा पुरानी परी कथा में, नायकों में से एक ने लगभग उसी तरह से व्यवहार किया। केवल उसने कोठरी से कूदकर आत्महत्या करने की कोशिश की। वैसे, मैं लगातार प्रशिक्षण ले रहा था ताकि मैं अगली "प्रदर्शनकारी" कूद पर खुद को तोड़ न सकूं।
और आप, मेरे प्रिय, मैं देख रहा हूँ कि आप भी प्रशिक्षण ले रहे हैं।



Ihor Osov'ak   (2003-07-11 17:49) [122]

एक्सएनयूएमएक्स अरिस्टगढ़

नहीं, आप समझ रहे हैं कि सुवरोवत्सेव किस बारे में बात कर रहा था ..

और Marcer के लिए हस्ताक्षर न करें। उसे अपने लिए पूछो। मेरे पास एक कूबड़ है जिसका उत्तर थोड़ा अलग होगा।



Ihor Osov'yak   (2003-07-11 17:58) [123]

2 जॉनी स्मिथ © (11.07.03 17: 46)

"उपद्रव" मंच का एक और सितारा ।।

यह सिर्फ इतना है कि यह मेरे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इन सभी "सितारों" के पास "बुरे लोगों" के खिलाफ लड़ने की प्रवृत्ति क्यों है, और एक चीज के लिए और दूरस्थ निदान और मनोविश्लेषकों के क्षेत्र में परास्नातक हैं, "पिटाई" को छोड़कर कहीं नहीं देखा जा सकता है।
ऐसा क्यों होगा? बारिश से, शायद?



Johnny Smith   (2003-07-11 18:01) [124]

2Ihor Osov "याक © (11.07.03 17: 58)
क्यों इन सभी "सितारों" "बुरे लोगों" के साथ संघर्ष की प्यास के साथ, और एक बात के लिए दूरस्थ निदान और मनोविश्लेषण के क्षेत्र में परास्नातक, "उपद्रव" को छोड़कर कहीं नहीं देखा जा सकता है।
ऐसा क्यों होगा? बारिश से, शायद?

यह एक व्यक्तिगत विशेषता है ...
मैं बेवकूफ सवालों का जवाब देना पसंद नहीं करता - समय। मंच पर, मैं काम से दो से दूर करता हूं। हाँ, और अधिक। चतुर मूर्ख मुझे भ्रमित करते हैं - तीन।



Ihor Osov'yak   (2003-07-11 18:06) [125]

2 जॉनी स्मिथ © (11.07.03 18: 01)

और "स्मार्ट" स्वाभाविक रूप से जॉनी स्मिथ है, और मूर्ख उसे नहीं है .. और जॉनी में एक टिकर है। मन और मूर्खता को मापने के लिए .. और जॉनी के साथ एक दिलचस्प काम, कि मुख्य मंच काम से विचलित करता है, लेकिन "उपद्रव" - नहीं।



Johnny Smith   (2003-07-11 18:09) [126]

2Ihor Osov "याक © (11.07.03 18: 06)
यह वास्तव में है ...
मुझे काम की शिकायत नहीं है।
और मैं एक शासक दे सकता हूं - अचानक हां काम में आता है!



Ihor Osov'yak   (2003-07-11 18:16) [127]

नहीं, धन्यवाद .. आपके पास एक कुटिल शासक होगा।

मैं अभी के लिए मुख्य मंचों पर जाना बेहतर समझता हूं, लेकिन अभी भी ऐसे चतुर लोग कम ही होंगे जिनके हाथों में शासक हो।



Aristarh   (2003-07-11 18:24) [128]

> copyr25 © (11.07.03 17: 43)

> कॉमरेड यूरी जोतोव में से कोई भी और, सभी अधिक, श्री आदरणीय मेरे द्वारा
> सुरोवत्से, इसलिए फोन नहीं किया।

बेशक, किसी ने फोन नहीं किया, लेकिन अचानक एक अनूठा अनुभव हुआ
एक यादगार शाखा के परिणामों पर पुनर्विचार करने की इच्छा। क्या और क्या
उत्साहपूर्ण उत्साह के साथ करना शुरू किया।

नेवा ब्लेड, दाढ़ी विरोध में (आप पर दिलचस्प)
देखो :)), चाकू, टेप रिकार्डर, टीवी ....... फिर, नहीं
वेनेग्रेट फिर से निकला।
मैं कहता हूं कि लोग मर रहे हैं, आबादी कम हो रही है, और आप हैं
वोदका की अपनी दो बोतलों के साथ, तो यह लानत है! जीवन अमूल्य है, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं!



blackman   (2003-07-11 18:42) [129]

> अरस्तुगढ़
> मैं कहता हूं कि लोग मर रहे हैं, जनसंख्या कम हो रही है, और आप हैं
वोदका की अपनी दो बोतलों के साथ, तो यह लानत है! जीवन अमूल्य है, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं!
एक स्वतंत्र जीवन अनमोल है, एक पार्टी की बैठक में ठहराव नहीं।



copyr25   (2003-07-11 18:46) [130]

> योहान © (11.07.03/12/49 XNUMX:XNUMX):

आपकी समझ के लिए धन्यवाद।

आप भी इस अधिकतमता तक पहुँच सकते हैं, जो,
आप बिल्कुल सही हैं, उम्र के अधीन नहीं।
और उम्र। आह! उम्र :)

बुद्धिमान और सभी पहले से ही अपनी उम्र में आशा का अनुभव करते हैं।
और हम, आप और मैं नहीं? क्योंकि उम्र एक निश्चय की मान्यता है।
ये केवल वर्षों की संख्या से सम्मान हासिल करने का प्रयास कर रहे हैं।
और कैसे रहते थे?

> "किशोर अधिकतमवाद" कुछ और सामान्य सार की अभिव्यक्तियों में से एक है,
> मनुष्य की विशेषता, उम्र की परवाह किए बिना, केवल अपना बदलना
> अभिव्यक्तियाँ।

मैं इस इकाई को जानता हूं। और आप भी।
यह केवल एक अमर आत्मा है जो शरीर के साथ नहीं रहती है।

क्या यह सच है?



copyr25   (2003-07-11 19:08) [131]

> अरस्तुगढ़ © (11.07.03 18: 24):


http://capyr.chat.ru/01.jpg

मैं आपको व्यक्तिगत रूप से भेजूंगा। बाद में, ठीक है?
विशेष रूप से इस तथ्य से कि आप, शायद,
इस सम्मेलन में सबसे वफादार प्रतिवादी।

बस मान लेते हैं कि यह मेरी फोटो है
हमारे बीच? सब ठीक है? और फिर Y. Zotov देखेंगे।
और अपनी राय व्यक्त करता हूं, जिसे मैं पूरी तरह से सुनता हूं
मुझे :) नहीं चाहिए)



Чудик   (2003-07-11 19:37) [132]

ठीक है, आपके पास एडम्स परिवार है :))
लोगों को! चे काटो?
हालांकि यह दिलचस्प है। शांत शाखा! मैं ऐसे लोगों से लंबे समय तक नहीं मिला। ऐसा लगता है कि सब कुछ उबल रहा है और झाग!



Aristarh   (2003-07-11 20:00) [133]

> copyr25 © (11.07.03 19: 08)

बाहर स्वीप! :))



blackman   (2003-07-11 21:20) [134]

हालांकि, वे दोस्त बन गए, जो सकारात्मक है



copyr25   (2003-07-11 21:30) [135]

अरस्तुगढ़ © (11.07.03/20/00 XNUMX:XNUMX बजे):
दस्तावेज़ पूरा हुआ - जैसा कि मेरा नेटस्केप लिखता है :))



Сергей Суровцев   (2003-07-11 23:32) [136]

पहले तो मैं कुछ शोर करना चाहता था, लेकिन अरस्तु के बाद © (11.07.03/15/29 XNUMX:XNUMX)
मैं अभी नहीं कह सकता, यह अच्छी तरह से कहा गया है।

> इहोर ओसोव "याक © (11.07.03 17: 07)
> और कैसे "हम" "आप" "नामांकित" के बारे में ranting ...

मैं समझाता हूं:
------------------------------
> मार्सर © (07.07.03 22: 26):
> दयनीय लोग। बेशक, आपको बहुत अधिक सामान्य करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन
> एक समस्या है।

> मार्सर © (09.07.03 19: 18)
>> copyr25 © (09.07.03 19: 14)
> खैर, आखिर! मैं पूरा समर्थन करता हूं। पर जारी रखें।
> PS मैं अभी भी आपके फॉलोवर्स का कुछ हूं।

> copyr25 © (10.07.03 17: 49)
>> मार्सर © (07.07.03 22:26):
>> दुखी लोग। बेशक, आपको बहुत अधिक सामान्य करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन
>> एक समस्या है।
> दयनीय "बदसूरत" के अर्थ में, निश्चित रूप से नहीं, लेकिन "उन्हें दया" के अर्थ में।
------------------------------

बेवकूफ की छाप को नरम करने के लिए "संरक्षक" द्वारा स्पष्ट प्रयास
वाक्यांश "अनुयायी"।
"हम उन लोगों के लिए जिम्मेदार हैं जिन्होंने नाम दिया" - एंटोनी डी सेंट - एक्सूपरी,
द लिटिल प्रिंस। मुझे लगा कि यह वाक्यांश बहुत प्रसिद्ध है
जो स्रोत को इंगित करने के लिए बेवकूफ है। स्पष्ट रूप से गलत है। खासतौर पर आपके लिए
मैं समझाता हूं - इस मामले में यह विडंबना थी। शब्द की परिभाषा
"विडंबना" व्याख्यात्मक शब्दकोश में है (बस मामले में)।

और के बारे में:
> एक बहुत ही सम्मानित कार्यकर्ता विशेष रूप से मंच "मैदान" ।।
अच्छी तरह से कहा जॉनी स्मिथ © (11.07.03/18/01 XNUMX:XNUMX), मैं केवल जोड़ूंगा,
कि यहां के लोग मूल रूप से बहुत दिलचस्प हैं और
उनके साथ संवाद करना विश्राम और लाभ दोनों है।



uw   (2003-07-11 23:55) [137]

हे भगवान, मैंने अपना सिर तोड़ दिया - क्या सुवेत्सेव को ओस्वायक पसंद नहीं था!



Ihor Osov'yak   (2003-07-12 00:36) [138]

एक्सएनयूएमएक्स सर्गेई सुरोत्सेव

हां, मैंने इस तरह के एक प्रसिद्ध उद्धरण को नहीं पहचाना। हां, मुझे इतनी सूक्ष्म विडंबना समझ में नहीं आई। ठीक है, चलो इसे पूरा किया। इतना कमजोर क्यों, केवल व्याख्यात्मक शब्दकोश के लिए भेजा?

बेशक, मैं सूक्ष्म विडंबनाओं के कब्जे को समझता हूं, क्लासिक्स के ग्रंथों का एक त्रुटिहीन ज्ञान ... लेकिन यह ठोस उदाहरण देने के लिए विशिष्ट अनुरोधों को अनदेखा करने का एक कारण नहीं है, जिसके आधार पर सभी नश्वर पापों के सार्वजनिक आरोप लगाए गए थे। यह उस शाखा के बारे में है जहां "लोला ने पीड़ा दी।"

और एरिस्टार्चस की वाग्मिता की प्रतिभा के बारे में। आप जानते हैं, यह उस व्यक्ति द्वारा नहीं माना जाता है जिसने उस देश को पानी पिलाया है जिसमें वह रहता है। देश, और चोर नहीं और आज के अपराधी और कल के अपराधी, जो दुर्भाग्य से, अब सत्ता में हैं ... (मेरा मानना ​​है कि उनके पास अभी भी कम समय है) ।।

.. एक व्यक्ति जिसने बहुत उत्साह से रूसी-बोलने वाले लोगों के "उत्पीड़न" के बारे में कहानियां सुनाईं, जो हमारे साथ एक स्थान रखते हैं .. आप जानते हैं, मुझे बहुत खुशी होगी अगर देशी वक्ताओं के पास अपनी भाषा बोलने के सभी अवसर हों, अपनी खुद की पढ़ें साहित्य और प्रेस, देश के उन हिस्सों में सताए गए लोगों की तुलना में मूल भाषा में टेलीकास्ट की समान मात्रा में देखते हैं, जहां सताए गए एरिस्टार्चस रहते हैं .. लेकिन उन क्षेत्रों में क्या, अधिकांश क्षेत्रों में ..
सिद्धांत रूप में, मैं शांति से उन चीजों से संबंधित है जो अब भाषा की समस्या है। हमारे पास वही है जो हमारे पास है, और बहुत कम है जो आप भावनाओं के साथ कर सकते हैं। ऐसी परिस्थितियां थीं, जिनके कारण यह स्थिति बनी। अब हमें काम करने की आवश्यकता है ताकि यह स्थिति खराब न हो।
लेकिन मैं शांति से ऐसे लोगों का अनुभव नहीं कर सकता, जो उस पृष्ठभूमि के खिलाफ हैं, अभी भी उत्पीड़न के बारे में बात कर रहे हैं।




wicked   (2003-07-12 00:56) [139]

2 इहोर ओसोव "याक ©
सम्मान .... मैं समर्थन ... :)



Юрий Зотов   (2003-07-12 02:32) [140]

> येजॉन © (11.07.03 12: 49)

> लेकिन समय बीत जाता है और व्यक्ति ज्ञान प्राप्त करता है। और फिर एक दिन वह
> समझने लगते हैं कि पहाड़ सभी एक ही पहाड़ हैं, जंगल सभी एक जैसे हैं
> वन, और नदियाँ सभी एक ही नदियाँ हैं।


और थोड़ी देर बाद यह पता चला कि सभी पहाड़ अलग हैं। और सभी जंगल भी अलग-अलग हैं। और यहां तक ​​कि सभी नदियां - और वे भी अलग हैं।

इसलिए, हर संदर्भ से दूर कोई भी MOUNTAINS कह सकता है। यह गलत हो सकता है, लेकिन यह सही होगा - MOUNTAIN। यहाँ यह विशिष्ट पर्वत है, और सामान्य रूप से सभी पहाड़ नहीं हैं।

आपने विकास के तीन चरणों का उल्लेख किया। यह चौथा है। शायद आखिरी भी नहीं। मुझे अभी तक पता नहीं है

यह मेरे लिए भी है, "किशोरावस्था अधिकतमवाद" पर आपके कथन के लिए। बेशक, "यह मनुष्य में निहित कुछ और सामान्य सार की अभिव्यक्तियों में से एक है, चाहे वह उम्र की हो, केवल समय के साथ परिवर्तन करना"।

अंतिम (हाइलाइट किए गए) शब्द मेरे नहीं हैं। ये आपके अपने शब्द हैं। तो वे सब कुछ समझाते हैं (नीचे देखें)।

> क्षमा करें, इस सूत्र में आपकी उपस्थिति का तथ्य
> इंगित करता है कि क्या का एक निश्चित अंश
> ऐसा होता है "किशोर अधिकतमवाद" आपके रक्त को उत्तेजित करता है।


स्वाभाविक रूप से, मैं खुद लंबे समय से उसी के बारे में सोच रहा हूं और खुद पर हंस रहा हूं। लेकिन एक "लेकिन" है ...

इसे सबसे याद करते हैं केवल। जब उसके बयान और देखने की शैली उम्र के अनुरूप है - यह सामान्य है। जब वे समय के साथ बदलते हैं - यह भी सामान्य है। लेकिन अगर तीस साल की उम्र में लोग पहले चरण में फंस गए (जैसा कि उनके निर्णयों के चरम श्रेणीकरण और विशेष रूप से गोरे और लाल रंग में लोगों के आदिम विभाजन से स्पष्ट है) ... तो, शायद, यहां कुछ गलत है। यह पहले से ही है, आप देखते हैं, "ट्वेंटीनेगर" जैसा कुछ प्राप्त होता है।

ट्वेंटीनेगर नहीं, बल्कि ट्वेंटीनेगर। बेहतर सार दर्शाता है। क्योंकि यह अभी भी एक किशोर है, एक बीस के बावजूद।


> सब्ज़ के अनुसार

"हम नहीं करेंगे!"
और वह यह है। यहाँ हम - और यह नहीं है।
क्यों?
और इसलिए! यहाँ हम नहीं करेंगे - और यह बात है!
लेकिन सदियों से ऐसा ही है। तो - कानून?
और रेड्स इसके साथ आया था!

और पूरी कहानी। और तुम लाल हो। हरा नहीं, नीला नहीं, अर्थात् लाल। क्योंकि हरे और नीले रंग वाले नहीं होते हैं।

आदिम? हास्यास्पद। ठीक है, नीला न होने के लिए धन्यवाद (क्योंकि वे मौजूद नहीं हैं)।

और मकार्विच ने पहले ही मेरे लिए जवाब दे दिया (और पहले वाला भी नहीं):
"कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कैसे चिल्लाते हैं, यह अपना समय लेगा।"

नहीं दोस्तों, आप करेंगे। और आप कहीं भी नहीं जा सकते। बेशक, आप में से प्रत्येक अलग-अलग पॉलीथीन (अलग-अलग बोल, निश्चित रूप से) में अलग-अलग रीमोट लपेटेंगे। लेकिन वैसे भी - यह होगा। इसमें समय लगेगा।

और सफेद, और लाल, और ग्रे-ब्राउन-रास्पबेरी। सब पर।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कैसे चिल्लाते हैं।

यदि किशोरी यह नहीं समझती है, तो यह ठीक रहेगा। लेकिन जब "ट्वेंटीनेगर" को यह समझ में नहीं आता है ... तो उसके कर्म बुरे हैं। क्योंकि यह वैसे भी गुजर जाएगा, लेकिन बहुत दर्द से गुजरेगा। अपनी त्वचा पर क्योंकि यह पारित हो जाएगा।

और जोर से वह चिल्लाया, कठिन वह अपनी खुद की चीख को याद करेगा।

विशेष रूप से, अगर वह अभी भी याद करता है कि हाल ही में उसने अपनी छाती को अपनी मुट्ठी के साथ कैसे लगाया, तो विनम्रतापूर्वक खुद को महान डॉन क्विक्सोट कहा। यानी कमजोर और धोखेबाज का रक्षक।

लगता है न केवल एक भौतिक विज्ञानी, बल्कि डॉन क्विक्सोट भी नहीं लिया।



Юрий Зотов   (2003-07-12 02:34) [141]

> kaif © (11.07.03 03: 27)

> आप हमेशा कोपर 25 को व्यक्तिगत रूप से चोट पहुंचाने की कोशिश क्यों कर रहे हैं? मेरे लिए
> आपके उद्देश्य स्पष्ट नहीं हैं। कभी-कभी मुझे लगता है कि वह आप हैं
> उकसाता है।


पहला, यह हमेशा क्यों होता है? और दूसरी बात - यह मकसद है, उन्होंने खुद इसे बुलाया। एक और मकसद - डॉन क्विक्सोट के बारे में मेरी पिछली पोस्ट में देखें। केवल लक्ष्य "चोट" नहीं है, लक्ष्य "धोखा देने के लिए नहीं है, सुंदर वाक्यांशों के पीछे छिपा है।"

> लेकिन यह मुझे लगता है कि यह प्रत्याशित करने का प्रयास है
> अपने हिस्से पर हमला और किसी तरह पहल को रोकें।
> बेशक यह एक मूर्खतापूर्ण रणनीति है।


सबसे पहले, उन्होंने खुद को फिर से कहा। इसे भड़काकर हमले की आशंका - वास्तव में, अच्छा, क्या होशियार हो सकता है? दूसरी बात - तो फिर कौन किस पर हमला करता है? शायद वह नहीं जो उकसावों का जवाब देता है?

> लेकिन वार्ताकार पर हमला करने और उसे नष्ट करने की आपकी प्रवृत्ति होनी चाहिए
> कुछ कारण या कम से कम एक स्पष्टीकरण है ...


सबसे पहले - पिछले पैराग्राफ को देखें, पैरा "दूसरा।" दूसरे, उन्होंने पहले से ही एक प्राच्य कहावत का उद्धरण दिया था: "थूकना यह नहीं पूछना चाहिए कि उनके सिर पर किस तरह की ओस गिर गई।"

> आखिर, अगर कापीयर करता है (उकसाता है) बेवकूफ है, तो,
> क्या आप कर रहे हैं बस बेवकूफ है। और बेवकूफ बेवकूफ से भी बदतर है।
> एक बुद्धिमान व्यक्ति के लिए अधिक, जो आप निस्संदेह हैं।


ठीक है, सबसे पहले, मुझे मेरे लिए इस तरह के चापलूसी भेदभाव के लिए धन्यवाद देना चाहिए। मुझे आशा है कि आप वास्तव में ऐसा सोचते होंगे। दूसरी बात ... यह बात है ... कोई भी व्यक्ति नहीं है जो हर चीज में होशियार हो। काश, मैं कोई अपवाद नहीं हूं, इसमें आप सही हैं। :-(

> कॉपियर, उदाहरण के लिए, पूरी तरह से, और सबसे महत्वपूर्ण बात,
> रूसी ध्वज के इतिहास को सही ढंग से प्रकाशित किया।


और मैंने इसके लिए एक विशेष रूप से उपयुक्त विषय चुना। यहाँ यह है - "सब कुछ के बारे में और कुछ भी नहीं के बारे में।" मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर विश्व भाप लोकोमोटिव उद्योग का इतिहास 8 मार्च को महिलाओं की बधाई पर अच्छी तरह से धागे में ढंका जाएगा - स्वाभाविक रूप से, आईएस श्रृंखला (जोसेफ स्टालिन) के सोवियत भाप इंजनों पर विशेष जोर देने के साथ।

> आपके प्रस्तुतिकरण से, वास्तव में, यूरी को परेशान किया गया था
> मार्सर


मुझे नहीं पता कि क्या मार्सर का शिकार हुआ था, लेकिन मुझे पता है कि वह और मैं दुनिया में आए थे। और, वैसे, यदि आप ध्यान से घटनाओं के विकास को देखते हैं (न केवल उस शाखा में, अन्य समानांतर में चले गए), तो आपको ध्यान देना चाहिए कि यह अपने आप नहीं हुआ।

लेकिन भले ही मार्सर को परेशान किया गया था, मेरे लिए धन्यवाद नहीं, लेकिन शब्दों के चयन में उनकी खुद की गंभीरता और ढिलाई के लिए। जिसने इस सारे उत्पीड़न को उकसाया।

> मुझे लगता है कि मैं कई घंटों तक सो नहीं सका और मैं भी
> मैंने जो कुछ भी वहां पढ़ा, उसके बाद मेरा दिल पसीज गया।


मुझे बताएं, क्या आपका दिल दर्द हुआ था, उदाहरण के लिए, उसी मार्सर ने इसे ले लिया - और, मुझे माफ करना, एक पूरी पीढ़ी के चेहरे में थूक? आसानी से इतना नीचे, नीचे और पसंद है। चोट तो नहीं लगी?

और इस धागे में? उसके sabzhy पोस्ट को फिर से पढ़ना। जब आप बहुत स्मार्ट नहीं होते हैं, तब भी आपका दिल नहीं दुखता है, लेकिन बहुत आत्मविश्वासी युवा (उनकी शारीरिक उम्र की परवाह किए बिना) भी सवाल पूछने की कोशिश किए बिना वाक्यों का उच्चारण करने का उपक्रम करते हैं - क्यों? लेकिन कैसे? और किस वजह से?

क्या यह चोट लगी है? यदि नहीं, तो बाद में बीमार हो जाएं। जब अन्य बिल्कुल वही युवा आप में उसी तरह से थूकने लगते हैं और आपको खुद को आंकते हैं (वैसे, यह मैथुन के लिए लागू होता है)। और उन्हें यह भी संदेह नहीं होगा कि वे शुरू हो जाएंगे। खासकर अगर आप खुद उन्हें इस तरह का उदाहरण देंगे।

> लेकिन सार्वजनिक अपमान, संरक्षक स्वर जो आप स्वयं करते हैं
> की अनुमति, यूरी, प्रतिद्वंद्वी के माता-पिता के उल्लेख के साथ
> तथ्य यह है कि एक आदमी अपनी मातृभूमि का अपमान करता है
> और ...


1. "थूकते हुए यह नहीं पूछना चाहिए कि उसके सिर पर किस तरह की ओस गिर गई।" एक पीढ़ी में थूकना - और भी अधिक।

2. माता-पिता को विशेष रूप से एक सम्मानजनक और सकारात्मक अर्थ में उल्लेख किया गया था (और यह जानबूझकर जोर दिया गया था)।

3. सबसे पहले, एक संरक्षक स्वर अभी भी एक स्वर से बेहतर है जैसे "खुद को मूर्ख।" दूसरे, वह संयोग से नहीं चुना गया था। और, जैसा कि यह निकला, वह सही ढंग से चुना गया था - क्योंकि यह वास्तव में इस स्वर था जिसने अंततः इस तथ्य को जन्म दिया कि जुनून अभी भी बाहर मर गया। मैंने पहले चरण में क्या किया। दूसरे पर एक सामान्य बातचीत शुरू करने के लिए (मैं दोहराता हूं - वह न केवल उस धागे में चल रहा था)।

> मैं अभी भी एक व्यक्ति को उसके कार्यों से अलग करता हूं और मुझे उम्मीद है कि आप
> आप अभी भी मानते हैं कि आप उस समय बहुत ज्यादा गए थे।


मैं अभी तक स्वीकार नहीं करता, क्योंकि मैं इसे असुरक्षित मानता हूं। लेकिन फिर भी मैं बाहर नहीं करता हूं कि यह वास्तव में हो सकता है।

> माफ करना अगर मैंने कुछ व्यक्तिगत नहीं कहा।

आपने कहा कि वास्तव में बहुत अप्रिय है, लेकिन यह आपका दृष्टिकोण है, जिसे अस्तित्व में रखने और सही और अनुकूल रूप में व्यक्त करने का हर अधिकार है। इसलिए, माफी माँगने के लिए कुछ भी नहीं है। इसके विपरीत, मुझे "धन्यवाद" कहना चाहिए - जो मैं कर रहा हूं।

मुझे उम्मीद है कि मेरे उत्तर की आपके द्वारा सावधानीपूर्वक जांच की जाएगी (मैं लिखित समीक्षा पर जोर नहीं देता, मैं अभी भी इतना दुखी नहीं हूं)।
; ओ)



copyr25   (2003-07-12 05:07) [142]

> सर्गेई सुरोत्सेव © (11.07.03/23/32 XNUMX:XNUMX):
> एक बेवकूफ के प्रभाव को नरम करने के लिए एक "संरक्षक" का स्पष्ट प्रयास
> वाक्यांश "अनुयायी"।

हे हे श्री सुरोत्तसेव :))

सबसे पहले, मैं कोई संरक्षक नहीं हूं
दूसरे, आप भूल गए (आप, लेकिन मैं नहीं)
मार्सर कहानी को मुझसे बेहतर जानता है।

यह अपनी उम्र का केवल एसडब्ल्यू गर्व है,
स्पष्ट रूप से उस भौतिक युग को ही मानना
उसे कैसे बकवास के सभी प्रकार ले जाने देता है
उ.कैफ ने कहा, "मेंटरिंग टोन" :))

मैं व्यक्तिगत रूप से सुखद आश्चर्यचकित हूं
आधुनिक पीढ़ी।

सबसे पहले, बहुत शिक्षित,
दूसरे, तथाकथित के विपरीत "पुराने" प्रोग्रामर,
अनुकूल।

और सबसे महत्वपूर्ण बात, ध्यान देना
लैटिन वाक्यांश मार्सर "ए © (07.07.03 22:26)।

वह जानता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है, इससे भी ज्यादा।

और एसडब्ल्यू ने अपने 50 वर्षों के अनुभव को दोहराते हुए कहा,
मार्का, लड़के के साथ दोस्ती करने के लिए इका वीरता।
हां, यह लड़का मेरे लिए है, भले ही वह मुझसे डेढ़ गुना छोटा है,
उम्र बढ़ने के साम्यवादी की तुलना में एक हजार गुना अधिक महंगा है
एसडब्ल्यू, शातिर ने मृतक के बारे में उसकी उदासी के बारे में पूरे बयान को प्रसारित किया
एक बार और सभी के लिए गारंटीकृत वेतन।

किसी कारण से, परिष्कृत प्रोग्रामर खुद पर, अचानक,
परिष्कृत दार्शनिक?
संभवतः संवाद में रखी गई अवधारणा से शुरू ... अंत :) _)



AZ   (2003-07-12 07:31) [143]

> copyr25 © (12.07.03 05: 07)
यह अपनी उम्र का केवल एसडब्ल्यू गर्व है,
स्पष्ट रूप से उस भौतिक युग को ही मानना
उसे कैसे बकवास के सभी प्रकार ले जाने देता है
उ.कैफ ने कहा, "मेंटरिंग टोन" :))
------------
हां, यह लड़का मेरे लिए है, भले ही वह मुझसे डेढ़ गुना छोटा है,
उम्र बढ़ने के साम्यवादी की तुलना में एक हजार गुना अधिक महंगा है
एसडब्ल्यू, शातिर ने मृतक के बारे में उसकी उदासी के बारे में पूरे बयान को प्रसारित किया
एक बार और सभी के लिए गारंटीकृत वेतन।
------------

नडा .. अधिकतमवाद और ढोंग ...
Tineydzherstvo।

IMHO, SW ने कभी भी "मृतक" के बारे में खेद व्यक्त नहीं किया
एक बार और सभी के लिए गारंटीकृत मजदूरी। "
सामान्य तौर पर, इस धागे में उनके बहुत सारे कुत्ते होते हैं।

और उसे अपनी उम्र पर नहीं, बल्कि अपने कुशल कामों पर गर्व है।
मेरी तरह :)



copyr25   (2003-07-12 08:59) [144]

> अज़ © (12.07.03/07/31 XNUMX:XNUMX):
> लेकिन उसे अपनी उम्र का नहीं, अपने किए गए कामों पर गर्व है। मेरी तरह :)

और भगवान का शुक्र है। यह आप पर लागू होता है।

और दप पहले से ही "मुझे मिल गया"। उनके नैतिकता से।
रोमन संरक्षक को स्थान और जगह के बाहर सम्मिलित करें
सीनेट में, वाक्यांश "कार्थेज को नष्ट कर दिया जाना चाहिए!"

यह नष्ट हो गया :))

मैं, रोमन, कम से कम थोड़ी देर के लिए पसंद करूंगा
patricians। सब ठीक है?
YuZ.Beware!



copyr25   (2003-07-12 09:55) [145]

> यदि किशोरी यह नहीं समझती है, तो यह ठीक रहेगा। लेकिन जब समझ नहीं आता
> "ट्वेंटीनेगर" ... तो उसके कर्म बुरे हैं। क्योंकि यह वैसे भी गुजर जाएगा, लेकिन यह काफी गुजर जाएगा
> दर्दनाक। अपनी त्वचा पर क्योंकि यह पारित हो जाएगा।

ठीक है, 20-एगर आपकी हेडस्किन है। श्री Solzhenitsyn के साथ प्रतिस्पर्धा? काम में?
आप उससे बहुत दूर हैं।

> और वह जो जोर से चिल्लाया, वह खुद की चीख को याद रखेगा।

हम्म। आप देखिए, SW.UZ, मैं चिल्लाता नहीं हूं। मैंने प्रसारित किया।
और दर्द के बारे में, कौन जानता है? अब अधिक दर्दनाक क्या है, और फिर क्या है?
मैंने अपनी बेटी के साथ तुर्की में आराम किया - आप, मुझे याद है, इसका कारण था
मुंह से पित्त, वे कहते हैं, आदमी रूस की जगह तुर्की (एक शाखा को याद करते हैं?)
बदसूरत, सोवियत समर्थक तुलना काफी है। मैं आपको बधाई देता हूं?

मैं करों का भुगतान करता हूं (सभी! उन लोगों के चमत्कारों के लिए जिन्होंने "छाया से बाहर नहीं निकले" :)) और आप नहीं हैं। क्या आप शर्त लगा रहे हैं?
मेरे पास एक सुरक्षित वृद्धावस्था होगी (यह आपके 20 वर्षों के बारे में फिर से है, लेकिन मुझे यकीन है)।
आप पहले से सुरक्षित नहीं हैं। यही कारण है कि आप इतने परेशान हैं
आप जानते हैं, सब कुछ बहुत सरल है - कोई व्यक्ति पोस्ट पढ़ता है, कोई सहमत होता है, कोई
अंत में "इसके बारे में एक लानत दे", लेकिन आप बस तंग आ गए (मैंने डाहल से यह शब्द पढ़ा। अच्छा शब्द,
है ना?)। हाइपर-कास्टिसिटी के लिए ऐसा शक्तिशाली उपाय है। Seduksen। और एलेनियम भी।
स्वीकार करो, हुह? और आपके पोस्ट सभ्य और कृतज्ञता से पहचानने योग्य बन जाएंगे।
और मुझे भी।
सादर :)

कार्टाज अभी तक नहीं गिरा है?
क्या महिलाएं और बच्चे अब भी शहर की रक्षा करते हैं?
राल को अब दीवारों से नहीं डाला जाता है, क्योंकि राल का इस्तेमाल किया जाने लगा
(लड़के मार्सर से पूछें "ए, वह बड़ी विनम्रता से आपको जवाब देगा) केवल XIV सदी में :))

यूरी ज़ोटोव काम और रक्षा के लिए तैयार हैं, अर्थात्। टीआरपी:



y-soft   (2003-07-12 10:51) [146]

एक लंबे समय से पहले इन शाखाओं की तरह कुछ भी नहीं देखा गया था - क्या जुनून, क्या प्रलाप की प्रतिभा!

यह केवल अफ़सोस की बात है कि अंत में सब कुछ फिर से एक नरसंहार नरसंहार में बदल गया: विचारों के संघर्ष को दर्दनाक दंभ की पारस्परिक पिटाई से बदल दिया गया, अपने लिए अंतिम शब्द छोड़ने के लिए दृढ़ प्रयास। और आत्म-अभिव्यक्ति के लिए एक रोगात्मक प्यास में द्वंद्ववादियों के लिए यह कोई मायने नहीं रखता है, यह शब्द क्या होगा - यदि केवल अधिक दर्दनाक, लेकिन अधिक दर्दनाक रूप से ... :(

कृपया मत भूलो, मंच में प्रिय सहयोगियों, कि बुद्धिजीवियों के बीच लड़ाई एक शराबी सड़क हाथापाई से बहुत अलग नहीं है और मंच के स्तर को बढ़ाने में बिल्कुल भी मदद नहीं करता है, खासकर जब प्रसिद्ध और आधिकारिक व्यक्तित्व मंच में तैयार होते हैं: ((

कुछ भी नहीं, सभी IMHO ने कहा



uw   (2003-07-12 11:27) [147]

मुझे एक बार बहुत आश्चर्य हुआ कि यूरी ज़ोटोव © नकल में शामिल हो गया
विवाद। उस समय तक यह मेरे लिए पूरी तरह से स्पष्ट था
उसके साथ चर्चा करने के लिए (कॉपीरोम के साथ) - यह बकवास में फिसलने के समान है: बदबू
बहुत, लेकिन कोई प्रगति नहीं। (और अब - ऐसा लगता है, कुछ भी नहीं
हो रहा है, और एम्बर घृणित है। IMHO, बिल्कुल। कोई, शायद, और
यह पसंद है)। फिर मैंने भी SW का मज़ाक उड़ाना शुरू कर दिया, लेकिन मैं काफी नहीं था
समझा जाता है। एक ओर, सबसे उचित डॉन "टी मुसीबत मुसीबत जब तक
मुसीबत आपको परेशान करती है
। दूसरे पर - जब आप जवाब नहीं देते हैं, तो भी निरंतर
घबराहट। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या करना है।



Сергей Суровцев   (2003-07-12 12:15) [148]

प्रिय copyr25 ©, आपने कैसे लिखा, इस पर ध्यान दें
शब्द "मिल गया।" "संरक्षक" शब्द उसी तरह लिखे गए हैं।
और "अनुयायी।" :)

> इहोर ओसोव "याक © (12.07.03 00: 36)
> लेकिन यह अनदेखी का कारण नहीं है
> विशिष्ट उदाहरणों के लिए अनुरोध
> सभी नश्वर पापों के सार्वजनिक आरोप लगाए गए। यह है
> उस शाखा के बारे में जहां "लोला टोरज़ाली"।

सभी में नहीं, लेकिन विशेष रूप से एक महिला के लिए अनादर में। भले ही व्यक्तिगत रूप से
आपने प्रत्यक्ष अपमान नहीं किया, आप उसी के साथ जारी रहे
जिन स्थानों पर प्रत्यक्ष अशिष्टता थी। आपने अपने "सहयोगियों" को नहीं रोका है,
आपने चुपचाप उनके शब्दों की सदस्यता ली। और यह व्यवहार मैं
मैं इसे समूह अशिष्टता के रूप में मानता हूं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से तुम्हारा इससे भी बदतर है
उन दो में से, क्योंकि आप पूरी तरह से समझ गए थे कि वे क्या कर रहे थे
और कुशलता से उन्हें स्थापित किया। यह अफ़सोस की बात है कि मैं उस पल में नहीं था
शहर में, मैंने बहुत पहले हस्तक्षेप किया होगा।

और बात यह नहीं है कि कौन सही था, संक्षेप में, आप तीन
या वह। मुद्दा यह है कि एक पुरुष-महिला संबंध होना चाहिए
सहयोगी-विरोधी संबंधों की तुलना में बेहद अधिक है। महिलाओं
इसलिए, अधिक संवेदनशील और भावनात्मक, एक अग्रणी व्यक्ति पर
उसके साथ विवाद विशेष नाजुकता के लिए जिम्मेदारी है। और अगर
इसके बजाय काटने की इच्छा होती है, अधिक दर्द होता है, या तो
यह व्यक्ति मूर्ख है और यह नहीं समझता कि वह क्या कर रहा है, या वह समझता है और
जानबूझकर दर्द होता है। और जब यह तीन के खिलाफ किया जाता है
एक - इसे बदमाशी, और घृणित कहा जाता है। इसके लिए
और मिल गया।

लेकिन मैंने आपको पूरा नहीं किया, इसका कोई मतलब नहीं है। यह अच्छा है कि यहां तक ​​कि मार्सर भी
थोड़ा सोचा। हालांकि लोला इसे वापस नहीं करेगी।



copyr25   (2003-07-12 13:13) [149]

> y-soft © (12.07.03 10: 51):
> uw © (12.07.03 11: 27):
> सर्गेई सुरोत्सेव © (12.07.03/12/15 XNUMX:XNUMX):

बिलकुल ठीक।
इसे मुझे और uv को सबक दें। मेरे द्वारा Y. Zotov को।
मैं आम तौर पर एक शांतिपूर्ण व्यक्ति हूं, लेकिन यूडब्ल्यू टिप्पणी
अभी भी याद है :))) यदि आप में से तीन, अच्छी तरह से, कम से कम एक बार
प्राथमिकता, खेला, निश्चित रूप से, जानता है कि "दांत" क्या है)



Ihor Oso'yak   (2003-07-12 14:25) [150]

2 सर्गेई Surovtsev © (12.07.03 12: 15)

नरक के चक्कर से अभिवादन, और सबसे खराब आदमी जो नाजुक युवाओं की आत्माओं को जहर देने के लिए सोचता है।

और अब थोड़ा और गंभीरता से। मुझे नहीं लगता कि एक महिला अधिक मूर्ख प्राणी है। कुछ अंतर हैं, जिनमें शारीरिक संविधान भी शामिल है। लेकिन वास्तविक जीवन में संचार करते समय ये अंतर महत्वपूर्ण हैं। आभासी दुनिया में संचार करते समय, पुरुष और महिला दोनों एक ही "भार वर्ग" में होते हैं।
इसलिए, एक निश्चित सामान्य राजनीतिक विषय पर आभासी विवाद में जोर देने के लिए कि एक वार्ताकार - एक महिला - सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, इस महिला के लिए अनादर। वह आप से भी बदतर नहीं है, और आप की तुलना में कोई डम्बर नहीं है, सर्गेई सुवोरोवत्सेव।

और जब से प्रतिक्रिया में एक भी बयान दिया, और "आप Ukrainians नहीं" जैसे टकराव के बाद भी पाठ में जारी है, इसके अलावा, बिल्कुल नकली "तर्क" द्वारा "प्रबलित" उत्पीड़न बन गया? मेरा मतलब है Vsevolod Solovyov के बयान (उन्होंने केवल एक बार लोला की प्रतिकृति के संबंध में एक पोस्ट किया)। Marser? उन्होंने कुछ हद तक व्यक्तिगत हमले के लिए माफी मांगी।

तो चलिए अब भी महिला का सम्मान करते हैं। और सम्मान का मतलब हर मूर्खता के जवाब में नहीं है, लेकिन संबंधों में समानता है, और कभी-कभी यह संकेत देने की आवश्यकता है कि मूर्खता की जा रही है, खासकर जब मूर्खता इतनी हानिरहित नहीं होती है।





Сергей Суровцев   (2003-07-12 17:10) [151]

> इहोर ओसो "याक (12.07.03/14/25 XNUMX:XNUMX)
> मैं किसी महिला को ज्यादा बेवकूफ नहीं मानता।
क्या आप भावुकता और मूर्खता के बीच अंतर को समझते हैं?
एक महिला हमेशा किसी भी प्रकार के संचार के साथ रहती है
एक महिला, कम से कम एक सामान्य पुरुष के लिए।
दुनिया भर से लगभग दस लोगों ने कहा
आप जो हैं, उसे गलत तरीके से रखना गलत है। और किसी ने कहा नहीं
इसके विपरीत। तो नहीं, एक व्यक्ति को लगता है कि नहीं
इसलिए उसने कुछ किया, और आदर्श रूप से वह उससे माफी मांगेगा
अपने व्यवहार के लिए, नहीं, वह दो सप्ताह से चल रहा है और गुनगुनाने लगा है -
"लेकिन मैंने क्या किया है? और उसे दोष देना है ..." अजीब बात है
यह व्यवहार शिक्षा में स्पष्ट रूप से निहित है।

> तो चलो अब भी एक महिला का सम्मान करते हैं।
आपके मुंह में यह एक नकली की तरह लगता है। आप अकेले
पहले से ही सम्मानित। वैसे, उसने अपना वादा निभाया। भिन्न
आप से।



Ihor Oso'yak   (2003-07-12 17:59) [152]

एक्सएनयूएमएक्स सर्गेई सुरोत्सेव

भावनात्मकता कोई बहाना नहीं है .. मुझे यह भी पता नहीं है कि लोला ने क्या दिखाया था। और एक तंबूरा नहीं, वैसे। यदि आप ध्यान दें, तो मैं इस विषय पर लौटने वाला पहला व्यक्ति नहीं हूँ। और मैं नहीं कहता, "मैंने क्या किया है?"

मैं यहां फिर से और सादे पाठ में दोहराता हूं। एक व्यक्ति को अपने शब्दों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। कम से कम तैयार होने के लिए कि वह उसके द्वारा घोषित अधिकतम लोगों को समझाने के लिए आवश्यक होगा। विशेष रूप से, यदि वे सार्वजनिक रूप से बोले जाते हैं, और लोगों के एक बड़े समूह को लेबल करने का लक्ष्य है। और खासकर अगर यह लेबल, इसे हल्के ढंग से लगाने के लिए, सच नहीं है। और यह तथ्य कि एक पुरुष एक महिला है, उसे अपने शब्दों के लिए जिम्मेदारी से राहत नहीं देगा।

मैं दोहराता हूं। मैंने लोला पर व्यक्तिगत अपमान नहीं किया। एपिथेट्स, ठीक है, शीर्षक के अलावा "शाखा के कार्यकर्ता, संपर्क में रहें", और फिर पूरी तरह से अलग कारण के लिए, मैंने किसी पर भी लागू नहीं किया। यदि उन्होंने कुछ निष्कर्ष निकाले, तो उन्होंने हमेशा ऐसे निष्कर्षों का कारण समझाया। उदाहरण के लिए, अरिस्टार्चस की वाक्पटुता मुझ पर प्रभाव क्यों नहीं डालती है?
लेकिन उनके भाषण के आरोपों को काफी सुनना पड़ा। इसके अलावा, जब अनुरोध विशेष कथनों के लिए पीछा किया जाता है, लेकिन इस तरह के आरोप लगाए जाते हैं, तो चुप्पी हमेशा पीछा करती है। कुछ अपवाद थे, जैसे कि जब मैंने द लिटिल प्रिंस के उद्धरणों को नहीं पहचाना। ऐसा होता है। शिक्षा की खाई। वैसे, जब आप वहां अग्रदूतों की राजधानियों में पढ़ रहे थे और क्लासिक्स पढ़ रहे थे, तो मेरे साथियों को सामूहिक खेत पर पाठ के बजाय आलू और बीट इकट्ठा करना था। बुरी किस्मत वाला। राजधानी में पैदा नहीं हुआ। लेकिन यह ऐसा है, व्यक्तिगत है। विषय से संबंधित नहीं।

> दुनिया भर से लगभग दस लोगों ने कहा

आइए "जो न्यायाधीश हैं" विषय का विकास न करें और झुंड की भावनाओं के विषय पर चर्चा करें।

> उससे माफी मांगें

मैं फिर से दोहराता हूं। यदि किसी व्यक्ति ने सार्वजनिक रूप से मेरा अपमान किया है, तो यह देखते हुए कि यह कुछ हद तक भावनात्मक महिला हो सकती है, मैंने इस हमले को नजरअंदाज किया होगा। लेकिन यह व्यक्तिगत अपमान नहीं था। यह एक हमला था, मैं फिर से दोहराता हूं - एक अनुचित हमला, लोगों के एक बड़े समूह की ओर (हम यहां इस तरह के सुव्यवस्थित शब्द बना देंगे)।
आप जानते हैं, ऐसी परिस्थिति अभी भी है। मान लीजिए कि लोला ने दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना ऐसा किया। सबसे अधिक संभावना है। लेकिन तथ्य यह है कि काफी लोग इस मंच को पढ़ते हैं। और बिना किसी प्रतिक्रिया के ऐसे हमलों को छोड़ने के लिए - यह आपको नहीं लगता है कि यह इस तथ्य में योगदान करेगा कि कुछ लोग जो काफी परिपक्व नहीं हैं, उनके शब्दों और कार्यों के लिए इस तरह की गैरजिम्मेदारी का भ्रम होगा ... या, जब वे अभी भी हैं हाथ से पकड़ना, फिर यह कहना संभव होगा "क्या, थोड़ा मैं अभी भी .. भावनात्मक थोड़ा सा।" क्या आपको नहीं लगता कि आप व्यवहार की इस शैली को थोड़ा उत्तेजित करते हैं?


पुनश्च। और मेरे लिए यहां छोड़ने और लौटने का अधिकार, फिर भी मेरे लिए छोड़ दो। क्या आप सहमत हैं?










Marser   (2003-07-12 18:38) [153]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया



Сергей Суровцев   (2003-07-12 20:09) [154]

बहुत मज़ा:
------------
>>> इहोर ओसो "याक (12.07.03/17/59 XNUMX:XNUMX बजे)
>>> यदि आप ध्यान दें, तो मैं इस विषय पर लौटने वाला पहला व्यक्ति नहीं हूँ।

> इहोर ओसोव "याक © (10.07.03 22: 40)
> और इन शब्दों के बाद, एक व्यक्ति अभी भी मानता है कि उसके पास एक नैतिक है
> किसी और को सिखाने और कुछ और दोष देने का अधिकार।

------------
>>> इहोर ओसो "याक (12.07.03/17/59 XNUMX:XNUMX बजे)
>>> और मैं नहीं कहता "लेकिन मैंने क्या किया है"।

> इहोर ओसोव "याक © (11.07.03 02: 45)
> मैं उस धागे में हूं और लोला ने एक बहुत विशिष्ट प्रश्न पूछा
> अपने बयान को सही ठहराते हैं, और नहीं, और आप भी थे
> विशिष्ट प्रश्न - मैं आपको याद दिलाता हूं - आपने मुझ पर यह आरोप लगाया कि मैं
> कथित तौर पर कुछ कहना-मैंने विशेष रूप से इंगित करने के लिए कहा कि यह मेरे द्वारा कहां है
> यह कहा गया था।

------------
>>> इहोर ओसो "याक (12.07.03/17/59 XNUMX:XNUMX बजे)
>>> मैं यहाँ फिर से और सादे पाठ में दोहराता हूँ। मनुष्य को चाहिए
>>> अपने शब्दों के लिए जिम्मेदार हो।

> इहोर ओसोव "याक © (30.06.03 15: 59)
> हालांकि, मज़ा के लिए धन्यवाद। मुझे तुम यहाँ पहले से ही हैं
> अब नहीं देखते ..

------------
>>> इहोर ओसो "याक (12.07.03/17/59 XNUMX:XNUMX बजे)
>>> या, जब वे अभी भी हाथ से पकड़े जाते हैं, तो हम कह सकते हैं
>>> "और क्या, थोड़ा मुझे ..."

> वसेवोलॉड सोलोव्योव © (06.07.03 17: 13)
> तीन स्वस्थ पुरुष ... (गलत उद्धरण) मेरी प्रोफ़ाइल पर एक नज़र डालें और
> मारसर :)
> अच्छा, मैं क्या कह सकता हूं? मेरे प्रोफ़ाइल पर एक और नज़र डालें
> थ्रेट I, मार्सर की तरह, भी बहुत संयमित नहीं है।
> ZZI मैं यूक्रेनी नहीं हूं (आधा), मैं केवल यूक्रेन में रहता हूं ...

> मार्सर © (06.07.03 19: 27)
> मैंने यह लौ लोला (गुप्त-खदान में) से बड़ी महिला को दिखाई
> माँ) और उसके द्वारा पूरी तरह से समर्थित थी।
-------------

और यहाँ अरस्तु ने आपके बारे में जो लिखा है, वह यहाँ है:

> अरस्तुगढ़ © (01.07.03 00: 09)
>> Ihor Osov "याक
> ........
> यह आपके बारे में नहीं है (एक व्यक्ति के रूप में), लेकिन आपकी स्थिति में।
> अपनी दर्दनाक संवेदनशीलता को दबाएं और हर कोई आपका हो जाएगा
> केवल खुश।
> कम से कम मुझे यकीन है।
> सफलता!

बस इसे संकेत और कुहनी के रूप में लेने की जरूरत नहीं है।
पहले से ही। वे थे आप शुद्धता पर जोर देते हैं
मेरे व्यवहार का, मैं इस व्यवहार के अपने आकलन पर कायम हूं।
मैं इस विषय को आगे जारी नहीं रखूंगा - इसका कोई मतलब नहीं है।
लेकिन दूसरी बार भी मैं ऐसा ही करूंगा।




Сергей Суровцев   (2003-07-12 20:14) [155]

> मार्सर © (12.07.03 18: 38)
> मैं एक बार फिर दोहराता हूं: मेरे पास इस तरह का कोई संरक्षक नहीं है न ही> और न ही यहां सामान्य है।
मैंने विशेष रूप से उद्धरण आकर्षित किया। फिर उन्होंने अपनी उपस्थिति पर अलग से संकेत भी दिया।



Ihor Oso'yak   (2003-07-12 21:54) [156]

2 सर्गेई Surovtsev © (12.07.03 20: 09)

इसे "बातचीत के संदर्भ से उद्धरण खींचना" कहा जाता है।

अरस्तू के बारे में। मैंने पहले से ही अपने रवैये पर टिप्पणी की है, या उसकी "जीवन स्थिति" पर।

सामान्य तौर पर, आपके बारे में मेरे लिए सब कुछ स्पष्ट है। इस तरह की चयनात्मक धारणा, "स्वयं / अपने नहीं" की कसौटी पर निर्भर करती है।





AZ   (2003-07-12 23:27) [157]

> copyr25 © (12.07.03 08: 59)
> जगह और जगह डाली गई जगह से रोमन पाटीदारों को याद करें
> सीनेट में, "कार्थेज को नष्ट किया जाना चाहिए" वाक्यांश!
-------
IMHO, केवल एक सीनेटर ने कहा कि ..



Юрий Зотов   (2003-07-13 00:23) [158]

> uw © (12.07.03 11: 27)

> यह स्पष्ट नहीं है कि क्या करना है।

यह अस्पष्ट क्यों है? मैं देखता हूं। आप क्या करना चाहते हैं, यह करने के लिए लार के स्प्रे के साथ मिश्रित इस रुखे बकवास को पढ़ना। हंसने के लिए।

और कोई नर्वस ब्रेकडाउन नहीं। मेरे पास कम से कम है।


> copyr25 © (12.07.03 13: 13)

हम किस तरह के "सबक" के बारे में बात कर रहे हैं?

क्या आप गंभीरता से मानते हैं कि आपके "कार्थाजीनियों का विनाश" हंसी के अलावा कुछ और पैदा कर सकता है?

खैर, शायद घृणा ...


> kaif © (11.07.03 03: 27)

मुझे उम्मीद है कि इस तरह के ज्वलंत आत्म-चित्र के बाद मुद्दे का सार आपके लिए स्पष्ट हो जाएगा।



Sergio_nnm   (2003-07-13 21:21) [159]

> यूरी जोतोव ©

प्रिय यूरी! किसके लिए और क्या साबित करें? आपको इसकी आवश्यकता क्यों है? जिसे भी इसकी जरूरत होगी वह सबकुछ समझ जाएगा। समय के साथ।



Юрий Зотов   (2003-07-14 01:34) [160]

> सर्जियो_नम © (13.07.03 21:21)
> आपको इसकी आवश्यकता क्यों है?

ओह ... मैं स्वयं इस प्रश्न का उत्तर खोजने की कोशिश कर रहा हूं।
अभी तक असफल रहा है।
:)



Fantasist   (2003-07-14 09:05) [161]


> प्रिय यूरी! किसके लिए और क्या साबित करें? आपको इसकी आवश्यकता क्यों है
> जरूरत है?


तो यह सर्वविदित है - आत्म-महत्व की भावना। आप मूर्ख नहीं हो सकते - आपकी प्रतिष्ठा खराब होती है। इसलिए लोगों को यह समझाना आवश्यक है कि, वे कहते हैं, मैं किसी मूर्ख में नहीं था।



Юрий Зотов   (2003-07-14 09:50) [162]

> फंटासिस्ट (14.07.03/09/05 XNUMX:XNUMX)

सच?
लेकिन क्या आपको ऐसा नहीं लगता है कि इस मामले में कुछ भी करना आसान नहीं है, और यह सब क्या है?
एक और "आनंददायक" ... और एक ही पोखर में, और बस के रूप में ...



blackman   (2003-07-14 10:28) [163]

हालांकि, आप सभी पूरी तरह से भूल गए जहां विषय शुरू हुआ और पारस्परिक पश्चाताप में बदल गया। शायद यह बेहतर होगा कि आप इस विषय पर बोलें? या यह पहले से ही असंभव है?



Aristarh   (2003-07-14 10:43) [164]

> यूरी जोतोव © (14.07.03 09: 50)

फैंटैसिस्ट ओस्वाइक के गार्डमैन हैं, इसलिए रिप्रोचेस हैं
आप उससे। :)



Думкин   (2003-07-14 10:51) [165]

जाहिरा तौर पर, "परिष्कृत बौद्धिक" - और copyr25 का जवाब देना वास्तव में बहुत मुश्किल है? क्या आप नीचे आ सकते हैं?
यह लंबे समय से देखा गया है कि आपका लार केवल तभी काम करना शुरू करता है जब कोई जगह होती है - आपके मस्तिष्क में पौराणिक कथाएं होती हैं, और अगर वार्ताकार ने थोड़ी सी भी गलती की है। फिर भी, मैं सही हूं - आप एक फासीवादी और पूर्ण डोनाल्ड डक हैं।

आह - मैं एक गंवार हूँ? लेकिन ऐसा क्या है? -
copyr25 © (10.07.03 18: 05)
ये सबसे ज्यादा पार्टी हैं farts अब

और - यह आपकी बुद्धि का उच्च शांत है। आप हमेशा की तरह सही हैं। यहां आपके लिए एक स्कार्फ है - इसे मिटा दें।


इहोर ओसो “याक
कहीं न कहीं इसे समाप्त करना आवश्यक है - यह अब मज़ेदार नहीं है।



data   (2003-07-14 10:55) [166]

मैंने सोचा था कि शाखा सप्ताहांत में शांत हो जाएगी, इसलिए नहीं, इसके विपरीत, इसका विस्तार हुआ और गहरा हुआ .... मैं हमेशा की तरह सुबह काम पर सोया, फिर मैं ट्रैफ़िक में खड़ा था, अंदर आया, कोई मूड नहीं था, लेकिन मैंने पढ़ा और हंसी, ऐसा लगा जैसे कुछ हुआ ही नहीं ... :) )
आप सभी को बहुत बहुत धन्यवाद, विशेष रूप से copyr25, यूरी ज़ोटोव, अरस्तुगढ़, इहोर ओसोव "याक :) :))
केवल कोई और नहीं, हुह? अन्यथा ऐसी मौज की कोई शाखा नहीं होगी ...





Vlad Oshin   (2003-07-14 12:07) [167]

हाँ ..
आधे दिन पढ़ने ...
:)



REP   (2003-07-14 13:43) [168]

हम्म ... आधे दिन तक मेरा मनोरंजन किया।
और काम इसके लायक है ...



Marser   (2003-07-14 14:05) [169]

Zhah!



ДедушкаКо   (2003-07-14 18:06) [170]

तो रिमोट कंट्रोल के साथ क्या? लपेटें?



Ihor Oso'yak   (2003-07-14 19:13) [171]


> अरस्तुगढ़ © (14.07.03 10: 43)

> फैंटैसिस्ट ओस्वायवाक के गार्डमैन हैं, इसलिए रिप्रोचेस हैं
आप उससे। :)

मुझे माफ़ कर दो फन्तासीवादी - गुल्ली द्वारा मुझे यह आदमी याद नहीं है।

कॉमरेड। अरस्तु, क्या आप कुछ भी देख रहे हैं? आसपास कोई असामान्य घटना? धमकी - मैं नहीं कह रहा हूँ मैं सिर्फ दिलचस्पी रहा हूँ ..

पुनश्च। अगर मेरे पास किसी के लिए दावे, टिप्पणी, पश्चाताप आदि हैं, तो मैं हमेशा उन्हें व्यक्तिगत रूप से व्यक्त करता हूं। धमकी २। मैं खुद के अलावा किसी को भी अपनी समस्याओं का दोषी नहीं मानता। आपने व्यक्तिगत रूप से मेरे साथ कुछ बुरा नहीं किया है।


2 डम्किन © (14.07.03 10: 51)
> इहोर ओसो "याक
> कहीं न कहीं यह जरूरी है कि इसे खत्म किया जाए।

हमने डाल दिया। यह इस अर्थ में है कि ऐतिहासिक जागरूकता पर टिप्पणी से क्या उठी? यदि केवल उसी के बारे में नहीं है, तो हम इसे एक ही सेट करते हैं। मैं केवल व्यक्तिगत झूठ बोलने वालों के बारे में टिप्पणी करने का अधिकार सुरक्षित रखता हूं (या तो जानबूझकर, या मेरी आत्मा की सादगी से - मैं इसे यहां से नहीं देख सकता), हम प्रशंसा नहीं कहेंगे। मैं इसे सबसे संयमित और भावनाहीन तरीके से करने की कोशिश करूँगा, जहाँ तक मुझे यह मिल सकेगा ।।




MsGuns   (2003-07-14 20:32) [172]

एक सीधी रेखा नहीं, बल्कि एक अतिवृष्टि का प्रकोप। और जो महत्वपूर्ण है - समानांतर में किए गए झगड़े में, अपनी अनुपयुक्तता के लिए प्रसिद्ध सेनानी भाग लेते हैं। आलोचना करने के लिए अनुपयुक्तता के अर्थ में। जब वे खुद की आलोचना करते हैं। और इस बात पर ध्यान न दें कि विषय में उठाए गए विषय पूरी तरह से क्षितिज से परे चले गए थे, बैनर खराब हो गए थे या पूरी तरह से खो गए थे, घोड़े थक गए थे और कृपाण सुस्त थे ...
लंबे समय से थूक से सनसनी की सनसनी कि सम्मान डांट के लिए लक्ष्य मारा!
ब्रावो पैर की अंगुली, एक छोटे से साथी में शामिल होने से उकसाया गया, जिसने पवित्र पर अतिक्रमण किया था!
हुर्रे, एक कोहनी रक्त में फट गई, जिस पर संदेह करने वाले व्यक्ति के कान का एक टुकड़ा लटका हुआ था!
चलो जो छाया फेंक दिया वह दूर झाड़ियों में मरने के लिए क्रॉल करता है!

सिनेमा और जर्मन! ;)))))



Aristarh   (2003-07-14 20:49) [173]

> इहोर ओसो "याक (14.07.03/19/13 XNUMX:XNUMX)

हर बात को दिल से मत लो। :))



Marser   (2003-07-14 21:59) [174]

"ओसोइवाका गार्ड्समैन" - मैं फर्श पर पड़ा था और घर पर डरा हुआ था :-))
एक आदमी बिना किसी तर्क के बेईमान तर्क में आ सकता है!
और इगोर के साथ, मैं एक नज़र डालूंगा, पूरी सेना - मैं, फंतासी अभी भी वहां कोई है :-)) ठीक है, सान सैंच, आप चिंता न करें, मुख्य बात यह है कि सब कुछ व्यवहार किया जाता है। :-))
> MsGuns © (14.07.03 20: 32)

क्लास! मैं सर्गेई वोयना;; ब्रांडेड हास्य सीखता हूं



uw   (2003-07-14 22:50) [175]

> copyr25 © (12.07.03 13: 13)
> मैं आम तौर पर एक शांति पसंद व्यक्ति हूं, लेकिन मुझे अभी भी टिप्पणी याद है :)))

आपके द्वारा अपना चित्र पोस्ट कोपीर 25 © 11.07.03 19:08) में प्रकाशित करने के बाद, मैं आपकी आयु निर्धारित करने में पूरी तरह खो गया। और जब से आपने एटीन मौरिस फालकोन के लिए पोज़ दिया, तो आप शायद जानते हैं कि आपके चित्र की मूल प्रतियों में से एक मॉस्को में पुश्किन संग्रहालय के XNUMX वीं शताब्दी के फ्रांसीसी कला हॉल में संग्रहीत है। और दूसरे कमरे में, रोमन, एक अज्ञात लेखक द्वारा सम्राट काराकल्ला के बस्ट-पोर्ट्रेट की एक प्रति है। मुझे यह मूर्तिकला चित्र सबसे ज्यादा पसंद है। और इसलिए नहीं कि काराकाला वहां सुंदर है, उस पर और नीचे; और नहीं क्योंकि सचित्र तकनीक सामान्य से बाहर है - इसके विपरीत, चेहरे की विशेषताओं को छोड़कर, सब कुछ बहुत योजनाबद्ध तरीके से किया जाता है। लेकिन क्या! सम्राट क्रूर, कपटी, संदिग्ध और बदसूरत दिखता है। इस तरह के चित्र काराकल्ला को कैसे खुश कर सकते हैं - मुझे नहीं पता। सबसे अधिक संभावना है, वह इसे पसंद नहीं करता था, लेकिन काराकल्ला ने उसे हिला नहीं दिया और सबसे अधिक संभावना मूर्तिकार को नहीं मार पाई। उन्होंने देखा कि चित्र सटीक था और उनके आंतरिक, कराकला, सार को दर्शाता है, जिसने उन्हें वह सब हासिल करने की अनुमति दी जो उन्होंने हासिल की। फिर भी, काराकाला को मार दिया गया था, लेकिन यह एक अलग कहानी है।



Fantasist.   (2003-07-15 01:29) [176]


> यूरी जोतोव © (14.07.03 09: 50)
उद्धरण 14.07.03 >> फंतासीवादी (09/05/XNUMX XNUMX:XNUMX)
>
> सच में?


अजीब लग सकता है। मुझे यकीन है कि आप, बाहर से अपने संदेशों का मूल्यांकन कर रहे हैं, इस बात से सहमत हैं।


> लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि इस मामले में सबसे आसान होगा
> किसी भी चीज में फिट नहीं है, और यह सब


सरल, लेकिन इतना दिलचस्प नहीं।


> एक और "खुशनुमा" ... और एक ही पोखर में, और पूरी तरह से ...


लेकिन मुझे डर नहीं है। मुझे प्रतिष्ठा बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है, आप एक पोखर में बैठ सकते हैं। खासतौर पर उसी में जहां आप हैं। :)
या आप अगले में हैं?



> फैंटैसिस्ट ओसियोवाक के गार्डमैन हैं, इसलिए
> उससे आप को फटकार। :)


शक्तिशाली। यूरी के मेरे सम्मान के लिए केवल ओसियोवाक पूरी तरह से अनावश्यक है, उनकी पोस्टिंग को पढ़ने के बाद थोड़ा छोड़ने के लिए। यह बिल्कुल भी फटकार नहीं है - यह किसी व्यक्ति की सिर्फ मान्यता है, और उसकी प्रकृति की विशेषताएं हैं। यह विशेषता अंतर्निहित है, जैसा कि आप जानते हैं, लगभग सभी को, लेकिन सभी अलग-अलग डिग्री तक।


> मुझे माफ़ करना फंतासीवादी-भगवान से मुझे यह आदमी याद नहीं है ।।
>


मैं तुम्हें कभी माफ नहीं करूंगा! मैंने आपको पास की एक शाखा में मूर्ख कहा। ऐसी बातें याद रखनी चाहिए।



Ihor Oso'yak   (2003-07-15 01:39) [177]

2 फैंटसी

> मैं तुम्हें कभी माफ नहीं करूंगा! मैंने आपको पास की एक शाखा में मूर्ख कहा। ऐसी बातें याद रखनी चाहिए।

इस धागे में पोस्ट करने से पहले मैंने लिखा था कि मैंने एसीसी देखा था। आपका बयान मैं क्या कह सकता हूँ .. स्वतंत्र इच्छा .. खैर, आपने मुझे बुलाया। न तो उससे कम और न ही ज्यादा होशियार। इसमें से कोई भी नहीं बदला है। मुझे इससे बुरा नहीं लगा। इससे उन लोगों की राय प्रभावित नहीं हुई जो मुझे जानते हैं। लेकिन आपने अपने बारे में एक निश्चित धारणा बनाई है .. हालाँकि, उस धागे में, आपका कथन इतना सीधा नहीं था। किसी भी मामले में - मुझे ऐसा लगा ..




copyr25   (2003-07-15 18:39) [178]

डियर मिस्टर ब्लैकमैन © (11.07.03/10/20 XNUMX:XNUMX):
>> copyr25

> हो सकता है आपने मुझे गलत समझा हो।
> वास्तव में, मैं आपके बयानों से पूरी तरह सहमत हूं और सिर्फ यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि क्यों
> अब सब कुछ हो रहा है।
> मैं समझता हूं कि आपको यह पसंद नहीं है, लेकिन जीवन बस यही है।
> बहुमत की सार्वजनिक चेतना स्पष्ट रूप से नए की धारणा के लिए तैयार नहीं है। एक ज्वलंत उदाहरण
> इस मंच यूरी ज़ोटोव में "सम्मानित मास्टर" के बयान।
> उदाहरण के लिए, पाठ्यपुस्तक istmath से वाक्यांश को क्या कहा जा सकता है
> "एक जागरूक आवश्यकता के रूप में स्वतंत्रता":
> आखिरकार, स्वतंत्रता का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। अपनी जिम्मेदारी समझने की जरूरत है,
> अनुमेय और अस्वीकार्य, आत्म-अनुशासन और आत्म-नियंत्रण की सीमाओं की आवश्यकता है ... यह सब भी
> "संस्कृति" की अवधारणा में शामिल। लेकिन वह धीरे-धीरे "समय" की कीमत पर प्रकट नहीं होती है
> बढ़ता है। और खुद से नहीं, यह राज्य स्तर पर गंभीरता से निपटा जाना चाहिए
> घरेलू नीति। लेकिन उसके लिए कोई पैसा नहीं है! और यह पता चला है कि बोतल से जिन्न पहले से ही है
> जारी किया गया, लेकिन वह बेकाबू हो गया। एक ग्रेनेड के साथ बंदर की तरह कुछ ...

फिल्म "सेवन ओल्ड मेन एंड वन गर्ल" याद है?
वहां, एक युवा नायक मुख्य चरित्र को "अलविदा कहता है", एक लड़की
उसके बरामदे के पास। झगड़ा। वह भाग जाती है, लेकिन वह मेरे बाद चिल्लाती है, "तुम मेरे साथ गलत हो।"
मिल गया! एक दादी प्रवेश द्वार के पास बैठती है, अपने मोजे बुनती है और, बिना उनके अंतिम सुने भी
बातचीत, बिना उसके सिर को उठाए बिना, और बुरी तरह से सिर हिलाते हुए - यह सही है, उसने आपको सही तरीके से समझा :))

यह एक मजाक है, ज़ाहिर है। मैं यह भी पता लगाना चाहूंगा कि स्मार्ट और शिक्षित लोग क्यों हैं
ऑल-रूसी प्रदर्शनी केंद्र के पास "वर्कर और कलेक्टिव फार्म गर्ल" की तरह एक पेप्सी नहीं, बल्कि एक राक्षस चुनें?

कुछ उस समय प्राप्त अद्भुत शिक्षा के साथ बहस करते हैं।
यूएसएसआर, यह भूल जाता है कि शिक्षा का स्तर स्वयं छात्र पर 99% निर्भर है, न कि विश्वविद्यालय पर।
शिक्षा उनका अपना व्यवसाय है। यह SPSL की उनकी यात्रा है (आप इस संक्षिप्त नाम को याद रखें,)
मुझे यकीन है कि :)), यह उनकी किताबों के पढ़ने "सीधे कार्यक्रम से संबंधित नहीं है", यह कोसा वोस्ट्रा है।
एक भी विश्वविद्यालय ने एक छात्र को उसकी (छात्र की) इच्छा के अलावा नहीं सीखा।
एक विश्वविद्यालय एक गोली नहीं है जो "रासायनिक रूप से व्यवहार करता है।" पाने के लिए
उच्च शिक्षा के लिए इच्छा और इच्छाशक्ति की आवश्यकता होती है। यहां तक ​​कि शिक्षकों के विपरीत,
जो कि, 99% "सीपीएसयू के इतिहास" के "रचना" थे (मैं मानवीयता के बारे में बात कर रहा हूं
80 के दशक में विश्वविद्यालय :)

कुछ लोग यूएसएसआर की अद्भुत सैन्य शक्ति के साथ बहस करते हैं, जो कि
पूरी दुनिया उसी तरह हिचकी से डर गई थी और इससे भी ज्यादा, जैसा कि अब सभी कॉमरेड डरते हैं।
किम इल सुंग "हम खुद का बचाव करने और प्रीमेप्टिव स्ट्राइक देने में सक्षम हैं," किम
इर सेन ने कहा। राज्य डूब रहे हैं, और जापान सिर्फ "दीवार पर चढ़ रहा है" - क्योंकि यह ज्ञात नहीं है
एक कट्टर यहूदी कम्युनिस्ट, एक स्टालिनवादी कम्युनिस्ट से क्या उम्मीद करें,
मध्य साम्राज्य में गौरैयों के विनाश के बाद से कम्युनिस्ट, क्यूबा के चे।
साम्यवाद आतंकवाद से बहुत अलग नहीं है। लेकिन एक बात बहुत मजबूत है
DIFFERENT - वह (साम्यवाद) राज्यों का निर्माण करने में सक्षम है।
साम्यवाद राज्य-निर्माण आतंकवाद है।
यह फिलिस्तीनी मैदानों पर टेंट का संग्रह नहीं है।
ये शहर हैं, ये "मेलबॉक्स" हैं, ये खाली दुकानें हैं, यह एक अरबवां है,
भूखे लोग जो मुफ्त शिक्षा और उनके बारे में एक परी कथा में विश्वास करते हैं
शक्ति। यह कैंपेनेला की यूटोपिया है, जो एक वास्तविकता बन गई है।
"हम एक परी कथा को सच करने के लिए पैदा हुए थे" - 30 के दशक में गाया गया लाल
साल। और, दुर्भाग्य से, कई और इस कहानी में विश्वास करते हैं।
यहां तक ​​कि बहुत शिक्षित प्रोग्रामर भी।



Aristarh   (2003-07-15 18:52) [179]

> विलक्षण। (15.07.03 01: 29)

खैर, कम से कम एक स्माइली चेहरा देखा।



copyr25   (2003-07-15 18:57) [180]

> uw © (14.07.03 22: 50):
> जब आप अपना चित्र पोस्ट करने के लिए copyr25 © 11.07.03/19/08 XNUMX:XNUMX) पर पोस्ट करते हैं,
> मैं आपकी उम्र का निर्धारण करने में पूरी तरह से खो गया हूं।

ठीक है, आपके पास पर्याप्त कल्पना नहीं है :))


> डेटा © (11.07.03/17/21 XNUMX:XNUMX)
> झगड़े गंभीर थे, किसी ने वैलिडॉल निगल लिया,
> किसी ने दरवाजे बंद होने तक असफलता का नारा दिया और
> मुझे वापस जाना था।

:))) 5 अंक, मुझे बहुत हंसी आई कि बॉस भी हैरान थे ...

आप बहुत ही सीधे और समझदार थे
एक मादा मुस्कान के साथ गंभीर नर चीख़।
धन्यवाद :))



Юрий Зотов   (2003-07-15 19:18) [181]

> ब्लैकमैन © (11.07.03/10/20 XNUMX:XNUMX):

कृपया समझाएं - क्या आप आत्म-अनुशासन और आत्म-नियंत्रण के साथ स्वतंत्रता को संयोजित करने की आवश्यकता से असहमत हैं? यदि हां, तो तर्कों को सुनना दिलचस्प होगा।


> copyr25 © (15.07.03 18: 39)

> मैं यह भी जानना चाहूंगा ...
यदि आप वास्तव में चाहते हैं, तो मैं समझाने की कोशिश करूंगा।

> ... क्यों स्मार्ट और शिक्षित लोग पेप्सी नहीं चुनते ...
सिर्फ इसलिए कि वे स्मार्ट और शिक्षित हैं। पेप्सी रेफ्रिजरेटर से गर्मी में पीने के लिए अच्छा है। लेकिन जीवन में - छोटा और पर्याप्त नहीं।

> ... और एक राक्षस, जैसे मूर्तिकला "कार्यकर्ता और सामूहिक खेत लड़की"
और वे किसी भी "सामूहिक कृषि महिला" का चयन नहीं करते हैं, यह, मुझे माफ करना, आपकी अटकलें हैं। पेप्सी और सामूहिक किसानों के बीच अन्य चुनावों का एक बड़ा अंतराल है। आखिरकार, दुनिया दो ध्रुवीय श्रेणियों में विभाजित होने से बहुत दूर है, यह पूरी बात है।

> और, दुर्भाग्य से, कई और अधिक इस कहानी में विश्वास करते हैं।
> यहां तक ​​कि बहुत शिक्षित प्रोग्रामर भी।
फिर से: अटकलें और / या इच्छाधारी सोच की आवश्यकता नहीं है। बेशक, मैं समझता हूं कि आप अपने शब्दों में, "प्रसारण" कर रहे हैं, लेकिन आपके विरोधियों की पोस्टिंग अभी भी ध्यान से पढ़ने के लिए चोट नहीं पहुंचाएगी। वहाँ, ऊपर, यह स्पष्ट पाठ में कहा गया था कि "शिक्षित प्रोग्रामर" इस ​​कहानी के बारे में क्या सोचते हैं और क्या सोचते हैं। और बहुत शिक्षित भी नहीं और सभी प्रोग्रामर में नहीं। विशाल बहुमत।

यहाँ। जैसे, समझाया। शांति से सोचने का प्रयास करें।



copyr25   (2003-07-15 19:59) [182]

और अंत में, सीधे उस पोस्ट पर जो मुझे बहुत पसंद आया:
> स्नैप © (07.07.03 20:51):

> क्यों वे टीवी पॉलीथीन में लपेटता है?

क्योंकि वे अभी भी प्लास्टिक बैग को "सूखा" करते हैं। हैंडी।
क्योंकि, सोवियत युद्ध से, बॉलपॉइंट पेन और लाइटर को टक किया गया था।

मनहूसियत से।

> उनके प्रस्थान के साथ, भरोसा करने वाले लोगों की परत और
> एक ही समय में राज्य को कोसना, बचपन के लिए शिशु, की ओर गुरुत्वाकर्षण
> सांप्रदायिक जीवन, कम्युनिस्ट पार्टी के लिए मतदान, एक रूबल से अधिक पेंशन के लिए पड़ोसी से नफरत करना,
> trifles पर चालाक, एक अरब को भ्रमित करने वाले एक लाख के साथ जो कपड़े की देखभाल करते हैं, लेकिन पहनते नहीं हैं ...

अपने पूर्वाग्रहों पर भरोसा न करें। “उनका अपना है। वे गायब नहीं होंगे।
वे लाइनों में खड़े होंगे, क्योंकि "वहाँ" 3 रूबल (वर्तमान 3 रूबल में) के लिए दूध।
कम लागत। वे बोतलों को सौंप देंगे। वे जीवन के आशीर्वाद के लिए लड़ेंगे।
सभी उपलब्ध तरीकों से।
वे 300 रूबल नहीं कमाएंगे। वे 3 रूबल बचाएंगे। वह सिद्धांत है। यह एक जीवन शैली है।
यह उनका प्रमाण है (मुफ्त और सहिजन के लिए मीठे :))

> अब मुझे पता है कि वे स्व-प्रजनन कर रहे हैं।
> यह मुझे डराता है।

लेकिन यह आपका सबसे गंभीर तर्क है।
"सोवियत लोगों" की परिभाषा याद है?

ऐसा नहीं है कि यह पुन: पेश करता है - ठीक है, अब किसी का नहीं है
वह एक "सोवियत" बच्चे, एक ऑक्टोब्रिस्ट, एक अग्रणी, एक कोम्सोमोल सदस्य को लाने के लिए आएगा ...
वे "पुनरुत्पादित" नहीं हैं। वे एक विराम देते हैं :))

प्रवासियों, बेघर लोगों, बेघर लोगों में पलायन,
बड़े शहर में सभी तरह के मार्जिन, एक रास्ता या दूसरा मौजूदा।

बड़े शहरों में "हैव्स-नॉट्स" की भयावह बाढ़ से राहत।

मास्को सिटी ड्यूमा के अध्यक्ष, श्री प्लैटनोव,
हाल ही में एक जिज्ञासु आँकड़ा प्रकाशित हुआ: तथाकथित का केवल १३%।
बेघर लोग वास्तव में ऐसे होते हैं, अर्थात् उनके द्वारा बोझ
अस्तित्व, काम खोजने की कोशिश कर रहा है, आवास, कम से कम एक छात्रावास में,
पूर्ण नागरिक बनें।
शेष १००-१३ = 100 (सही?) ट्रेन स्टेशनों में आराम से रहते हैं,
नागरिकों के अवैध आर्थिक संबंधों पर भरोसा करें
स्टेशनों पर, मनोरंजन स्थलों के पास, मेट्रो के पास,
इसके अलावा, ये अवैध संबंध अक्सर प्राथमिक रूप से जुड़े होते हैं
prestupleniemi। ये विषय पूरी तरह से हाशिए पर हैं।
उन्हें बड़े शहरों और कस्बों में इस विश्वास के साथ ले जाया गया कि "राज्य
बचाव "कि" स्टालिन अनुमति नहीं देगा "कि" कानून नहीं करेगा।
क्या नहीं देंगे?
चोरी? और लीडर में अपने सभी विश्वास के साथ, वे नहीं जानते कि कुछ भी कैसे करना है।
और अगर वे कर सकते हैं, तो किसी को भी इसकी आवश्यकता नहीं है।
यह दुखद है कि तरल हीलियम की जरूरत नहीं है, लेकिन आप क्या कर सकते हैं?
(मुझे मेरा पोस्ट 10.07.03 17:49 से याद आया)

फिर से, मैं भागता हूं। वे मुझे फिर से जवाब देंगे, “लेकिन हम करते हैं
मिसाइलों और येनसी को अवरुद्ध कर दिया, और बैले के क्षेत्र में हम बाकी हिस्सों से आगे हैं ... "
लेकिन भले ही अमर गालिच का हास्य, कम से कम, थोड़ा शांत
USSR-schikov :) के प्रमुख)



blackman   (2003-07-15 20:25) [183]

> यूरी जोतोव © (15.07.03 19: 18)
> स्पष्ट कीजिए, क्या आप स्वतंत्रता को आत्म-अनुशासन और आत्म-नियंत्रण के साथ संयोजित करने की आवश्यकता से असहमत हैं? यदि हां, तो तर्कों को सुनना दिलचस्प होगा।
मैं समझाता हूं।
मैं संयोजन से सहमत हूं, लेकिन उन लोगों द्वारा मुझ पर इसे लागू करने से सहमत नहीं हूं, जिनका मैं सम्मान नहीं करता हूं और जिस रूप में वे इसे समझते हैं।
आजादी से आपका क्या मतलब है?
Com से सभी समान परिभाषा। नेताओं?
मैं आपकी आत्म-नियंत्रण की परिभाषा सुनना चाहूंगा। खासकर इस धागे में आपके पोस्ट के बाद।







copyr25   (2003-07-15 20:38) [184]

> यूरी जोतोव © (15.07.03 19: 18):
>> copyr25 © (15.07.03 18:39):

> शांति से विचार करने का प्रयास करें।

बेशक, मैं शांति से आपके बारे में पूरी तरह से सोचने में सक्षम हूं
अब मैसेज किया गया।
लेकिन आपको स्वीकार करना चाहिए कि आपके सत्यानाश के बाद:

>> copyr25 © (12.07.03 13:13):
> खैर, शायद घृणा ...

हम किस तरह के संवाद के बारे में बात कर सकते हैं?

किसी भी पोस्ट के महत्व के बारे में अपना संदेश याद रखें (यह थ्रेड में है
नॉर्ड-ओस्ट के बारे में?)
मुझे लगता है कि आपकी टिप्पणी कभी संज्ञा से जुड़ी नहीं है
"बग़ल", आदि, इसलिए, अंत में, पूरी तरह से सही हो जाते हैं।
यानी पूरी तरह से।

पुनश्च: मैं अभी भी किसी भी तरह से अपनी क्षमता पर विश्वास करने की कोशिश कर रहा हूं
सुलह के लिए। मुझे सुखद आश्चर्य होगा अगर मुझे लगता है, ठीक है, कम से कम एक प्रयास,
कम से कम, एक संकेत। मुझे पूरी खुशी होगी। सच तो यह है।
सादर, कॉपीराइट 25



blackman   (2003-07-15 20:44) [185]

> यूरी जोतोव
आपके लिए इसे आसान बनाने के लिए, मैं आपसे एक प्रश्न पूछूंगा
http://spravka.gramota.ru - справочная служба русского языка.

कृपया मुझे "फ्रीडम" शब्द की व्युत्पत्ति बताएं
सायरिल
---------------
रूसी भाषा की सहायता सेवा का उत्तर
स्वतंत्रता अपने आप में एक पैन-स्लाव प्रत्यय व्युत्पन्न है।
क्या आप बहस करेंगे?



Fantasist.   (2003-07-15 20:54) [186]


> इहोर ओसो "याक (15.07.03/01/39 XNUMX:XNUMX)
> 2 फंतासी
> मैं क्या कह सकता हूँ ।।



लेकिन आप मुझे यह सब क्यों समझा रहे हैं?


> अरस्तुगढ़ © (15.07.03 18: 52)
Quott1 >> फैंटसीस्ट। (15.07.03 01: 29)
>
> ठीक है, कम से कम एक स्माइली चेहरा देखा।


दुर्भाग्य से, यह हमारे लिए इमोटिकॉन्स नोटिस करने के लिए स्वीकार नहीं किया जाता है। यहां तक ​​कि जहां उन्हें रखा गया है। और जहां उन्हें निहित किया जाता है, वहां पर कुछ भी नहीं माना जाता है। सामान्य तौर पर, यह उल्लेखनीय है कि डिफ़ॉल्ट रूप से लोग शत्रुतापूर्ण तरीके से बयानों को देखने के इच्छुक होते हैं।



Ihor Oso'yak   (2003-07-15 21:11) [187]

२ विलक्षण। (2 15.07.03:20)

> लेकिन आप मुझे यह सब क्यों समझा रहे हैं?

मैं समझाता नहीं हूं, लेकिन टिप्पणी करता हूं। यदि केवल इसलिए कि यह संदेश मुझे संबोधित किया गया था, सबसे पहले, और दूसरा, जैसा कि यह था, यह नियमों के दायरे से थोड़ा बाहर था .. और अब मैं जवाब देता हूं क्योंकि प्रश्न मुझे व्यक्तिगत रूप से संबोधित किया जाता है, और मुझे संबोधित सवालों के जवाब व्यक्तिगत रूप से, मुझे जवाब देने की आदत है। यह स्पष्ट है कि यदि आप इस प्रश्न पर कब्जा करने में कामयाब रहे .. लेकिन वैसे, ऐसा लगता है कि इमोटिकॉन आपके बयान में था .. वास्तव में, आप किसी व्यक्ति में इतने छोटे दोष के अस्तित्व की संभावना को स्वीकार नहीं करते हैं क्योंकि कभी-कभी एक स्माइली नोटिस करने की क्षमता नहीं होती है, खासकर जब यह व्यक्ति मूर्ख हो। इससे पहले दो सेंटीमीटर कहा जाता है? उदाहरण के लिए, मैं मानता हूं।



Aristarh   (2003-07-15 21:36) [188]

इगोर, आपने पत्र कहां खो दिया? या आप में से दो, अकेले
क्या आप सामना करते हैं? :)



Ihor Osov'yak   (2003-07-15 21:39) [189]

2 अरस्तगढ़ © (15.07.03 21: 36)

मैं Nikkie से एक क्लाइंट के माध्यम से काम करता हूं, लेकिन SP1 के बाद IE6 Nika को याद नहीं है ..

यह पता लगाने का कोई समय नहीं है .. और मैं अकेला हूँ, एक .. ऐसी कोई दूसरी बात नहीं है।



Fantasist.   (2003-07-15 21:51) [190]


> यदि केवल इसलिए कि यह संदेश मुझे संबोधित किया गया था


लेकिन यह सच नहीं है, यह संदेश किसी को भी संबोधित नहीं किया गया था - यह सिर्फ एक "टिप्पणी" थी।


> वास्तव में, आप इस तरह की संभावना की अनुमति नहीं देते हैं
> आदमी में छोटी कमी


ओह। आदमी में कमी मैं जो भी मानता हूं। :) लेकिन यहाँ खासकर जब इस व्यक्ति को मूर्ख कहा जाता है यह सिर्फ आपको इमोटिकॉन को देखने के लिए प्रेरित करता है, यदि आप एक प्राथमिकता नहीं मानते हैं कि व्यक्ति सबसे अधिक संभावना है कि वह अव्यावहारिक है। हालांकि, मेरा मतलब किसी की आलोचना करना नहीं है। आप जो कर सकते हैं, उसके लिए मेरी बहुत आलोचना करें। मैं बस यह चाहूंगा कि इस तरह के एक वाक्यांश के बाद इमोटिकॉन्स की एक कार को लगाए बिना विडंबना संभव हो, और फिर उनके लिए कई बार वार्ताकार को इंगित करें।



blackman   (2003-07-15 21:55) [191]

यहाँ कुछ और परिभाषाएँ दी गई हैं:
स्पिनोजा:
परिभाषा VII। मुक्त एक ऐसी चीज है जो केवल अपने स्वभाव की आवश्यकता से मौजूद है और केवल अपने आप से कार्य करने के लिए निर्धारित है। जिसे आवश्यक कहा जाता है, या बल्कि, मजबूर किया जाता है, वह ऐसा है जो किसी और चीज के लिए एक ज्ञात और निश्चित तरीके से मौजूद है और कार्य करता है। बी। स्पिनोज़ा देखें। नैतिकता। सेंट पीटर्सबर्ग: एस्टा-प्रेस, 1993। 7
हेगेल:
... आवश्यकता से स्वतंत्रता में परिवर्तन एक साधारण संक्रमण नहीं है, बल्कि कई बिंदुओं से मिलकर एक कदम है, जिसकी प्रस्तुति प्रकृति के दर्शन की सामग्री का निर्माण करती है। हेगेल देखें। दर्शन का विश्वकोश। भाग तीन: आत्मा का दर्शन। एम ।: थॉट, 1977। पी ..23
... स्वतंत्रता एक आवश्यकता के रूप में अपनी शर्त है और इसे हटाए जाने के रूप में अपने आप में सम्‍मिलित है। हेगेल देखें। दर्शन का विश्वकोश। भाग एक: तर्क का विज्ञान। एम .: थॉट, 1977. 337 के साथ
मार्क्स:
... आजादी का एक सच्चा साम्राज्य, जो, हालांकि, केवल आवश्यकता के इस राज्य पर, इसके आधार पर ही पनप सकता है। मार्क्स को देखें। पूंजी, खंड 3। एम।, 1955. पी .833
लेनिन:
... जब तक हम प्रकृति के नियम को नहीं जानते हैं, तब तक यह, हमारे ज्ञान के बाहर, मौजूदा और अभिनय के अलावा, हमें "अंधा आवश्यकता" का दास बनाता है। एक बार जब हमने इस कानून को सीख लिया है, तो हमारी इच्छा और हमारी चेतना की परवाह किए बिना (हजारों बार मार्क्स ने अभिनय किया है), हम प्रकृति के स्वामी हैं। लेनिन देखें। पूर्ण। Coll। सेशन। टी। 14. पी। 177)।

कई और बहुत पुराने। क्या वे अब सच हैं?

गुलामों के लिए आजादी के तोहफे क्या हैं?
पीढ़ी से पीढ़ी तक उनकी विरासत -
एक खड़खड़ाहट के साथ, लेकिन एक संकट!
पुश्किन
शायद यह हमारे बारे में है?
हम उसे कैसे समझेंगे? क्या हम इसका उपयोग कर सकते हैं?
क्या यह सब जीवन के लिए एक आवश्यक शर्त है? क्या उसकी सीमाएँ हैं? वे क्या हैं जहां वे हैं? हमारे अंदर या बाहर?

क्या आजादी की पसंद आज की आजादी की नींव है?
और अगर चुनने के लिए कुछ भी नहीं है?
इसे पॉलीथीन में लपेटने का समय आ गया है। यह अधिक समय तक पड़ा रहेगा और धूल नहीं जमा करेगा।



Ihor Osov'yak   (2003-07-15 22:02) [192]

२ विलक्षण। (2 15.07.03:21)

तो, लौ के लिए।

फंतासीवादी ने लिखा:

> लेकिन यह सच नहीं है, यह संदेश किसी को भी संबोधित नहीं किया गया था - यह सिर्फ एक "टिप्पणी" थी।

मुझे बोली:

फैंटसी देखें। (15.07.03/01/29 XNUMX:XNUMX)


> मुझे माफ़ करना फंतासीवादी-भगवान से मुझे यह आदमी याद नहीं है ।।
>
मैं तुम्हें कभी माफ नहीं करूंगा! मैंने आपको पास की एक शाखा में मूर्ख कहा। ऐसी बातें याद रखनी चाहिए।


ऐसा लग रहा था कि वे मेरी ओर रुख कर रहे हैं .. ठीक है, उन्होंने मुझे आश्वस्त किया - मुझे अगली बार बपतिस्मा नहीं दिया जाएगा।




Юрий Зотов   (2003-07-15 22:08) [193]

> ब्लैकमैन © (15.07.03 20: 25)

मैं जवाब देने की कोशिश करूंगा।

मैं मनुष्य की स्वतंत्रता को उसके भाषण की स्वतंत्रता और उसके कार्यों की स्वतंत्रता के रूप में समझता हूं, उसकी विश्वदृष्टि और उसके भाग्य की पसंद की स्वतंत्रता, उसके भौगोलिक आंदोलन और निवास की पसंद ... आदि। खैर, सामान्य तौर पर, मुझे नहीं लगता कि इस शब्द के साथ हमारी अवधारणाएं काफी भिन्न हैं।

लेकिन!

सबसे पहले, यह सब मौजूदा कानून के ढांचे के भीतर होना चाहिए। चाहे वह बुरा हो या अच्छा, यह एक और सवाल है, लेकिन कानून कानून है, और जब तक यह संचालित होता है, इसे लागू किया जाना चाहिए। और सचेत रूप से, और छड़ी के नीचे से नहीं, दंडात्मक उपायों के खतरे के तहत, और यह सचेत कानून प्रवर्तन पहले है अपने आप सेमानव प्रतिबंध।

इसके अलावा, बोलने की स्वतंत्रता का मतलब यह नहीं है कि आप परिणामों के बारे में सोचने के बिना भयानक कुछ भी चैट कर सकते हैं। भले ही कानून का ढांचा इससे आगे न बढ़े। यहां एक उदाहरण है (वास्तविक, राज्यों में काफी पहले एक बार हुआ था)। आतंकवादियों ने बंधकों के साथ इमारत को भी जब्त कर लिया। वार्ता में असफल प्रयासों के बाद, एक सैन्य अभियान तैयार किया जा रहा है। और यह सभी प्रशिक्षण टेलीविजन लोगों द्वारा फिल्माया और दिखाया गया है। और आतंकवादी निश्चित रूप से टीवी पर देखते हैं कि वे उनके खिलाफ क्या साजिश करते हैं, जहां क्या तैनात किया जाता है, आदि। और तदनुसार, वे खुद को तैयार करते हैं। परिणाम - ऑपरेशन नाली से नीचे चला गया, आतंकवादी अभी भी नष्ट हो गए / कब्जा कर लिया गया, लेकिन सबसे पहले वे लगभग सभी बंधकों को मारने में कामयाब रहे, और कई सुरक्षा अधिकारियों की मृत्यु हो गई।

इस मामले को तब व्यापक प्रतिक्रिया मिली और परिणामस्वरूप कानून को समायोजित किया गया। लेकिन लोग पहले ही मर चुके हैं, आप उन्हें वापस नहीं करेंगे! लेकिन यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि टेलीविजन लोग परिणामों के बारे में सोचने के बिना, गैर-जिम्मेदार तरीके से सूचना प्रसारित करते हैं।

और उनके शब्दों के परिणामों के लिए यह जिम्मेदारी दूसरा आत्म-संयम है जिसे सभी को ध्यान में रखना चाहिए।
और होशपूर्वक भी, और भी स्वयंऔर किसी प्रकार की छड़ी के नीचे से नहीं।

अगला। अंतिम थीसिस के साथ जुड़ा हुआ है ... इसे और अधिक सटीक रूप से कैसे कॉल करें ... ठीक है, हम शायद इसे इस तरह से कहेंगे - जानकारी प्राप्त करने की स्वतंत्रता पर सचेत आत्म-प्रतिबंध के साथ। यह यहाँ है। दिए गए उदाहरण में, औसत व्यक्ति को ऑपरेशन की तैयारी के बारे में जानकारी मिली - लेकिन उसे इसकी आवश्यकता क्यों थी? यदि परिणामस्वरूप कोई अनावश्यक पीड़ित नहीं थे - तो हां, जानकारी की आवश्यकता है, यदि केवल पुलिस की गतिविधियों पर सार्वजनिक नियंत्रण के लिए। लेकिन इस मामले में, यह लोगों के जीवन की बात थी, और इसलिए औसत व्यक्ति को यह समझना चाहिए था कि टीवी पर अतिरिक्त जानकारी देने की आवश्यकता नहीं है। यही है, यह समझने के लिए कि जानकारी प्राप्त करने का उसका अधिकार बिल्कुल पूर्ण नहीं है, कि ऐसी परिस्थितियां हैं जब आपको इस अधिकार को प्रतिबंधित करना होगा। खुद को समझें। और तदनुसार, इसे मान लें, नाराज नहीं। जब ऑपरेशन पहले ही पूरा हो चुका है - तो कृपया, आप इसके बारे में बात कर सकते हैं (फिर से, उन विवरणों को छोड़ कर जो जांच को नुकसान पहुंचा सकते हैं)।

एक और उदाहरण। जैसा कि आप जानते हैं, हाल ही में मास्को में तुशिनो में एक संगीत कार्यक्रम के दौरान एक आतंकवादी हमला हुआ था। आधे घंटे से भी कम समय में, मैंने टीवी पर सुना: "इंटरसेप्शन योजना को मॉस्को में पेश किया गया है, उस रंग की एक गजल कार की खोज की जा रही है ...", आदि। विवरण में। वह है - हां, एक तरफ, मुझे, देश के नागरिक के रूप में, इस बारे में सूचित किया जाता है कि इसमें क्या हो रहा है। और यह अच्छा है, क्योंकि यह भी लोकतंत्र का एक अभिन्न अंग है। लेकिन, दूसरी ओर, वे एक ही समय में संदिग्धों को चेतावनी दे रहे हैं - दोस्तों, आप पहले से ही अपने गज़ले के बारे में जानते हैं, यह पहले से ही वांछित सूची पर है, इसलिए इसे छोड़ दें, अपनी उंगलियों को पोंछें और पैदल घूमें। "

तुम्हें पता है, मुझे इतनी कीमत की जानकारी की जरूरत नहीं है। क्योंकि यह वास्तव में संभावित अपराधियों को भागने में मदद कर सकता है, और फिर उनका अगला बम पहले से ही मेरे प्रवेश द्वार में हो सकता है। या बालवाड़ी में, जहां मेरा बच्चा जाता है (मैं सशर्त हूं, मेरे बच्चे लंबे समय तक बालवाड़ी नहीं गए हैं, लेकिन यह सार नहीं बदलता है)।

इसे मैं तीसरा कहूंगा अपने आप सेप्रतिबंध - "किसी व्यक्ति को सूचना की स्वतंत्रता के प्रति जागरूक आत्म-प्रतिबंध।" अपने नागरिक अधिकारों के कथित उल्लंघन के बारे में किसी भी गड़बड़ी के बिना। और तो और, यह इस तथ्य के बारे में बात करने के लायक भी नहीं है कि किसी भी राज्य में सैन्य और राजनयिक रहस्य हैं, जिसका खुलासा केवल उसके प्रतिबंध के लिए है - जिसे इस राज्य के नागरिकों को भी समझना चाहिए।

जाहिर है, समाज में स्वीकृत नैतिक मानकों का पालन करने की आवश्यकता के साथ एक चौथा आत्म-प्रतिबंध है (उदाहरण के लिए, फर्श पर थूकना नहीं है, शहर के चारों ओर नग्न न चलें, आदि)। निश्चित रूप से आप पांचवें और छठे, और कुछ अन्य आत्म संयम तैयार कर सकते हैं। हमारे विषय के लिए अभी यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनमें से कितने हैं और वे क्या हैं। एकमात्र महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसे आत्म-प्रतिबंधों की आवश्यकता उद्देश्यपूर्ण रूप से मौजूद है और सभी को यह समझना चाहिए। खुद, बिना किसी जबरदस्ती के। और यह समझ भी संस्कृति का एक घटक है।

लंबी पोस्टिंग के लिए क्षमा करें, लेकिन जहां तक ​​मैं कर सकता हूं - चेखव नहीं। तो देखिए अंत।



Юрий Зотов   (2003-07-15 22:09) [194]

== अंत ==
> ब्लैकमैन © (15.07.03 20: 25)

आत्म-संयम और आत्म-अनुशासन की बात करते समय मेरे मन में यही था। मुझे नहीं पता कि वास्तव में एक जागरूक आवश्यकता के रूप में स्वतंत्रता की बात करते समय क्लासिक के दिमाग में क्या था (वैसे, आप दो बार यहां गलत हैं: सबसे पहले, स्वतंत्रता डायमैट की श्रेणी है, isthmate नहीं है, और दूसरी बात, ये शब्द हेगेल से अधिक हैं) हालांकि यह बहस का मुद्दा भी है - उन्हें जिम्मेदार ठहराया जाता है, उदाहरण के लिए, स्पिनोज़ा को), लेकिन निश्चित रूप से साम्यवाद के क्लासिक्स को नहीं)। खैर - मुझे नहीं पता कि स्वतंत्रता के बारे में बात करते समय दार्शनिक का क्या मतलब है, कैसे “सचेत आवश्यकता उनके कार्यों के परिणामों का पूर्वाभास करें " (यह एक अधिक सटीक उद्धरण है), लेकिन अगर उसके मन में बहुत सी बात थी जो मैंने ऊपर कहने की कोशिश की थी, तो मैं उससे पूरी तरह सहमत हूं।

और तुम?



Юрий Зотов   (2003-07-15 22:17) [195]

> ब्लैकमैन © (15.07.03 21: 55)

इसके अलावा, कृपया ध्यान रखें कि जब मैंने अपनी पिछली पोस्ट लिखी थी, तब मैंने 21:55 से अभी तक आपका संदेश नहीं देखा है। मैं इसे ध्यान से पढ़ने जा रहा हूं।



uw   (2003-07-15 22:26) [196]

> copyr25 © (15.07.03 19: 59)

हमारे मंच पर कोई USSR-schiki नहीं है। और 50 वर्षों से नेता यहां नहीं है। और कम्युनिस्ट सत्ता में दस साल से ज्यादा नहीं रहे। और अमेरिका में कोई नेता, कोई कम्युनिस्ट सत्ता में नहीं था। और बेघर लोग हैं। मैंने उन्हें देखा। हर बार जब मैं ओकलैंड रोड पर राजमार्ग 101 को बंद करता था, मैंने देखा कि एक भिखारी चौराहे पर परोसा जा रहा है। और जब वह तलहटी की ओर मुड़ा, तो उसने हमेशा चौराहे पर भिखारी को देखा। और जब मैंने बम्पर तोड़ दिया और कार को मरम्मत के लिए दिया, तो चार दिनों के लिए (दो के बजाय, जैसा कि वादा किया गया था), जब मैं चला गया, तो मैंने उनमें से अधिक को बेघर देखा: वे फुटपाथ पर घूमते हैं और सुपरमार्केट से गाड़ी को धक्का देते हैं, और इसमें - उनका सारा सामान, और उनसे मिलने वाली महक हमारे बेघर लोगों से कम नहीं है। और ये सभी बेघर लोग और गरीब - अश्वेत या लैटिनो नहीं, बल्कि गोरे हैं। और उन्हें लीडर में कोई विश्वास नहीं है - वे हमारे जैसे दुखी लोग हैं, जो जीवन के लिए अनुकूल नहीं जानते हैं। लेकिन उन्हें हमारे ऊपर एक फायदा है: वे कैलिफोर्निया में रहते हैं, और उनके पास गर्मजोशी है। और हम ठंडे हैं, और वे बड़े शहरों में फैलते हैं। और वे नहीं जानते कि कैसे काम करना है, इसलिए नहीं कि वे अग्रणी थे, बल्कि इसलिए कि वे ऐसी नस्ल के लोगों के हैं, और लोगों की यह नस्ल किसी भी देश में पाई जाती है, और उन्हें मदद की ज़रूरत है। अमेरिकी इसे समझते हैं और इसे मुख्य प्राथमिकताओं में से एक मानते हैं - किसी व्यक्ति को नीचे तक डूबने की अनुमति नहीं देना, क्योंकि नीचे से ऊपर उठना लगभग असंभव है। लेकिन आप इसे बिल्कुल भी नहीं समझते हैं और इस तथ्य के लिए नेता और कम्युनिस्टों को दोषी ठहराते हैं कि लोग जीवन के अनुकूल नहीं हैं। लेकिन इसका कारण यह देखना गलत नहीं है कि यह वास्तव में कहां है, और निरंतर दृढ़ता के साथ दोहराएं: USSR-schiki, नेता, कम्युनिस्ट। लेकिन किसी को यह सोचना चाहिए कि ऐसे लोगों की मदद कैसे करें, या किसी भी मामले में, यह कहने के लिए नहीं कि वे बेघर हैं, क्योंकि वे अग्रणी थे। और यह सब महीनों, सालों तक चलता है। लोग आपको यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि सब कुछ आपके बोलने के तरीके से नहीं लगता है। लेकिन आप जारी रखते हैं: नेता, अग्रणी, कम्युनिस्ट ... यह कोई आश्चर्य नहीं है कि कुछ में राजनीतिक शुद्धता की कमी है। क्या आप मुझे सुन सकते हैं?



Юрий Зотов   (2003-07-15 23:19) [197]

> copyr25 © (15.07.03 20: 38)

> मुझे लगता है कि आपकी टिप्पणी कभी संज्ञा से जुड़ी नहीं है
> "व्यंग्य," आदि।

लेकिन आप भी अक्सर उन्हें अन्य संज्ञा और विशेषण के साथ जोड़ते हैं। इसके अलावा, वे अनुचित और गलत तरीके से जुड़े हुए हैं। मैं इसे ठोस उदाहरणों के साथ आसानी से साबित कर सकता हूं।

उसी समय, आपने या तो किसी भी तरह से इस कनेक्शन को प्रमाणित करने के लिए परेशान नहीं किया (आप बस लेबल लटकाते हैं, और यह सब, और बिल्कुल कोई विकल्प नहीं है), या आपने इसे तथ्यों को विकृत करने के लिए भी तिरस्कार किए बिना इसे सही ठहराने की कोशिश की। मैं इसे ठोस उदाहरणों के साथ आसानी से साबित कर सकता हूं।


> तो, आखिरकार, पूरी तरह से सही हो जाएं।

Apres vous। उदाहरण के लिए, जब सेंसर किए गए भाव आपकी अपनी पोस्ट में गायब हो जाते हैं। जब आप इस बात को ध्यान में रखते हैं कि दुनिया में केवल सफेद और लाल ही नहीं होते हैं (और हमेशा शामिल होते हैं)। जब आप प्रसारण बंद कर देते हैं और चर्चा शुरू कर देते हैं। प्रतिद्वंद्वी की आलोचना नहीं, बल्कि उसकी बात। लक्ष्य साबित करना आपकी बात तथ्य, और न केवल वाक्पटुता (और तथ्य, सीधे विषय से संबंधित, और किसी बोअर युद्ध के लिए नहीं) - और, वैसे, यदि आप युसेनकोव की हत्या के विषय को याद करते हैं, तो आप आसानी से देखेंगे कि यह वह जगह है जहां से हमारे मतभेद शुरू हुए।

यदि आप इस सब के लिए तैयार हैं - बहुत अच्छा। तुम्हें पता है, यह "युद्ध" भी किसी भी तरह से खुशी नहीं देता है। लेकिन जिन पदों को आप पूरी तरह से अपने क्षरण को प्रदर्शित करते हैं, वे वास्तव में रुचि के साथ पढ़े जाते हैं। क्या है - है



Юрий Зотов   (2003-07-15 23:34) [198]

> ब्लैकमैन © (15.07.03 20: 44)
> स्वतंत्रता-स्लाव प्रत्यय व्युत्पन्न अपने,
> अपना।
> क्या आप बहस करेंगे?

बेशक मैं नहीं जीता। मैं भाषाविद् नहीं हूं और किसी भी शब्द की व्युत्पत्ति के बारे में भाषाविदों के साथ बहस करना सिर्फ बेवकूफी होगी।

हालाँकि, मुझे लगता है कि ध्यान दें शब्द-साधन "स्वतंत्रता" शब्द का हमारी बातचीत से कोई लेना-देना नहीं है। मूल यह शब्द प्राचीन इंकास की भाषा से भी, कुछ भी हो सकता है - यह पूरी तरह से महत्वहीन है। इस शब्द के मायने क्या मायने रखते हैं। сейчас. में आज भाषा। चूंकि यह वही है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं अवधारणा, और सहस्राब्दी की जड़ों के बारे में नहीं, बहुत पहले, अपने मूल शब्दार्थ को खो दिया था।



Torry Real   (2003-07-15 23:41) [199]

"स्वतंत्रता एक सचेत आवश्यकता है।" हेगेल ने कहा (पहली बार)। शायद दूसरों ने भी कहा - मैं नहीं जानता कि कौन ...



Ihor Osov'yak   (2003-07-16 01:46) [200]

२ विलक्षण।

और वैसे भी, कोई अपराध नहीं है .. खैर, मैं थोड़ा गंभीर हो गया, यह घातक नहीं है, है ना?

Ps। फिर भी, इस कहानी में एक प्लस है - मैं आपको एक टेरियर के रूप में पहचानूंगा।



copyr25   (2003-07-16 03:46) [201]

> यूरी जोतोव © (15.07.03 19: 18):
> अटकलें और / या इच्छाधारी सोच की आवश्यकता नहीं है। मैं निश्चित रूप से
> मैं समझता हूं कि आप, अपने शब्दों में, "प्रसारण", लेकिन विरोधियों की पोस्टिंग सभी हैं
> इसे ध्यान से पढ़ने के लिए दर्द नहीं होगा।

उह, मैं विशेष रूप से कोशिश करूंगा, विशेष रूप से मेरी व्याख्या करें,
शायद बहुतों ने तर्क का तरीका नहीं समझा है।
यह मेरी खोज नहीं है। यह, इस दुनिया में सब कुछ की तरह, पहले से ही अस्तित्व में है।
जैसा कि मेरे बचपन में एक शानदार कहानी थी,
जिसे "शोर स्तर" कहा जाता था।
दुर्भाग्य से, मुझे कहानी का लेखक याद नहीं है।
मुझे यह कहानी lib.ru पर नहीं मिली - अन्यथा मैं सिर्फ एक लिंक प्रदान करता।
लब्बोलुआब यह था:
(धैर्य रखें, अंत तक पढ़ें। कृपया, आप बहुत कुछ समझ जाएंगे :))

प्रसिद्ध और प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी और भी अधिक प्रतिष्ठित हैं
वैज्ञानिक कुछ शीर्ष गुप्त बैठक के लिए आमंत्रित कर रहे हैं।
और वहां वे एक फिल्म दिखाते हैं जिस पर हर कोई देखकर हैरान हो जाता है
एंटी-ग्रेविटी इंजन। वास्तव में अभिनय। जैसा
एक व्यक्ति पर पहना एक बैग।
आमंत्रितों की विश्वसनीयता संदेह से परे है।
ये नोबेल पुरस्कार विजेता, प्रयोगशालाओं के निदेशक, विश्व की हस्तियां हैं।
आमंत्रितों की योग्यता भी। संदेह से परे।
ये व्यावहारिक वैज्ञानिक हैं। जिनके पीछे कई वास्तविक परियोजनाएँ हैं।
जब फिल्म देखने की चर्चा थम गई, तो मंच के अध्यक्ष के
उपस्थित लोगों को समझाया कि इस उपकरण का आविष्कारक
फिल्म परीक्षण पर सभी ने जो देखा वह मर गया।
और वह समस्या को हल करता है: क्योंकि वह इस तरह के इंजन का निर्माण कर सकता था,
तो हम कर सकते हैं।
"आविष्कारक का घर, उसका पुस्तकालय, उसके विचार,
ड्राफ्ट, लेआउट, स्केच में लिखा है, "चेयरमैन नोट्स।
सभी कॉमर्स एक और दूसरे दोनों के साथ विस्तार से परिचित हो सकते हैं।
कहानी का नायक परिचित हो जाता है और देखता है कि पुस्तकालय उदार है
भौतिकी और उत्तोलन, जादू और सामान्य सापेक्षता पर कार्यों का एक संग्रह,
इतिहास, दर्शन, समाजशास्त्र और धर्म के बारे में।
भूगोल और शरीर रचना विज्ञान, रसायन विज्ञान और इलेक्ट्रॉनिक्स, खनिज विज्ञान और पाक के बारे में।
कुछ मेहमानों ने तुरंत कैच देखा।
और उन्होंने परियोजना में भाग लेने से इनकार कर दिया, दुर्भावनापूर्वक दरवाजे को पटक दिया, - हमें, क्या?
मूर्खों के लिए लगता है ?!
और (मैं पहले से ही खत्म कर रहा हूँ!) कहानी का नायक ऐसा नहीं है कि वह दृश्यों पर विश्वास करता है,
लेकिन विचारशील। और कदम से कदम, कदम से कदम, नहीं, निश्चित रूप से मैं ऊपर नहीं आया
गुरुत्वाकर्षण-विरोधी इंजन, लेकिन (यह एक काल्पनिक कहानी है :)) बहुत बढ़िया
इस दिशा में उन्नत!
तब उन्हें आमंत्रित करने वाले इन वीरांगनाओं ने उन्हें समझाया, “बेशक, कोई नहीं करेगा
मैंने कार्य नहीं किया, यह "माथे पर" बना। सब लोग हंस पड़े
मना कर देती। लेकिन "शोर", फिल्म, "पुस्तकालय" का अराजक विषय ...

जब प्रकृति ने जीवन का ताना बाना बुना
और धुरी बदल जाती है
वह परवाह नहीं करता है अगर धागा चिकना हो जाता है
या अड़चन फाइबर के साथ।
जो चरखा संरेखित करता है,
फिर पहिया का त्वरण और चिकनाई?
जो विखंडन के शोर को दयनीय बनाता है
सद्भाव और सुंदरता का एक राग?
भावनाओं की आंधी में भ्रम कौन लाता है?
नदी के किनारे सूर्यास्त से कौन दुखी होता है?
जिसका एक फूलदार पौधा होगा
प्रेमियों पर पंखुड़ी गिरती है?
कौन शोषण करता है? कौन है बचाव
ओलंपिक ग्रोव की छाया में देवताओं को?
यह क्या है - मानव शक्ति
कवि में, वह खुलकर बात करती थी।

यह, जैसा कि आपने निश्चित रूप से सीखा है, फॉस्ट का एक अंश है।
इसके अलावा मेरे तर्कों की थोड़ी व्याख्या।
एक शोर इतना अपर्याप्त रूप से खुद को प्रतिबिंबित करता है।
शोर इतनी अस्पष्ट रूप से व्याख्या की।
तथ्य सटीक और असंदिग्ध हैं।
वे कल्पना को नहीं जगाते :))



copyr25   (2003-07-16 04:57) [202]

> यूरी जोतोव © (15.07.03 19: 18):

एक आधुनिक, बेजोड़ शोर स्तर, मैंने पढ़ा
वेर्न्चका एरोफ़ेव "मॉस्को-पेटुकी" पर। मैं बोली:

“मेरे विश्वास में, मेरे पास है
तथ्य यह है कि सभी पाठकों, विशेष रूप से लड़कियों, तुरंत झांका
अध्याय "हैमर एंड सिकल - कराचारोवो", पिछले वाले को भी पढ़े बिना
वाक्यांशों को पढ़े बिना भी "और तुरंत पी गए।" इस पर
कारण मुझे दूसरे संस्करण में अध्याय से बाहर निकालने के लिए आवश्यक लगा
"हैमर एंड सिकल - कराचारोवो" सभी बेईमानी भाषाएं थीं। तो बनो
बेहतर है, क्योंकि, सबसे पहले, वे मुझे एक पंक्ति में पढ़ेंगे, और
दूसरे, वे नाराज नहीं हुए। "



Rouse_   (2003-07-16 06:01) [203]

क्या आप प्लास्टिक (हेहे) (हेहे) बैग में बोलते हैं?
अनजाने में, इस तरह से वे अपनी चीजों को हमसे छिपाते हैं (और टीवी से रिमोट कंट्रोल, मेरा विश्वास करो, यह निश्चित रूप से उनकी किस्मत है) क्या हमें इसकी आवश्यकता है? बिल्कुल नहीं (यह है कि मैंने क्या कहा?) यह समय है .....
इसलिए यहाँ मैं बात कर रहा हूँ, "हैमर एंड सिकल"

PS: यह लौ शाश्वत थी

मैं आपकी सफलता की कामना करता हूं



Думкин   (2003-07-16 06:17) [204]

खैर, जाहिरा तौर पर यह है।
copyr25 © (16.07.03 03: 46)

लेकिन यहाँ इसके साथ क्या करना है:

यूरी जोतोव © (15.07.03 22: 08)
लेकिन!

सबसे पहले…।

आगे - ... और उनके शब्दों के परिणामों के लिए यह जिम्मेदारी दूसरा आत्म-प्रतिबंध है, जिसे प्रत्येक व्यक्ति को भी ध्यान में रखना चाहिए।
और होशपूर्वक भी, और स्वयं भी, और किसी प्रकार की छड़ी के नीचे से भी नहीं।

अगला। .... इसी को मैं तीसरा आत्म संयम कहूंगा ...।

जाहिर है, एक चौथा आत्म-संयम है, .....


मरोड़ मत करो, लेकिन आपको अपनी देखभाल करने की आवश्यकता है। और आश्चर्यचकित न हों यदि आप किसी को चाकू से उकसाते हैं, इस तथ्य के लिए कि यह चाकू आपके पेट में होगा।
मैंने कठोरता से कहा - मुझे पता है। लेकिन मैं अपनी सारी कठोरता के लिए जिम्मेदार हूं - और मैंने उनमें से किसी को भी वापस नहीं लिया।

मैं उस परमाणु बम के बारे में नहीं बोलता जिसे इस देश में लोगों पर फेंकना है। या नहीं?
copyr25 © (11.07.03 17: 43)
मैं मातृभूमि से प्यार करने की आपकी इच्छा का सम्मान करता हूं।
लेकिन मातृभूमि और यूएसएसआर दो बड़े अंतर हैं।


तो क्या आप अपनी मातृभूमि से प्यार करते हैं, या आपकी सभी भावनाएं बस यूएसएसआर से नफरत करती हैं? या क्या वे लोग मेरी मातृभूमि में नहीं थे - लेकिन कुछ पौराणिक यूएसएसआर में?

अगला:
copyr25 © (10.07.03 15: 50)
खैर, नहीं।
मुझे लगता है कि आप कम से कम एक बार तथाकथित रहे हैं। "सोवियत निर्माण"?
मास्को में नहीं, लेकिन कहीं-कहीं पर, शानदार शहर, चीता में,


क्या चिता मातृभूमि नहीं है? तुम्हारा नहीं (?) - अच्छा तो मुझे क्षमा करें। लेकिन मेरा। आउटरबैक की ऐसी उपेक्षा क्यों? और आप इस शानदार शहर में कितनी बार आए हैं? और एक बार मंगल के रास्ते पर - शानदार।

और आपका
यह, जैसा कि आपने निश्चित रूप से सीखा है, फॉस्ट का एक अंश है।
इसके अलावा मेरे तर्कों की थोड़ी व्याख्या।


हनी, 8 मार्च को बधाई। लेकिन आपने अपनी ब्रा में गंदगी कर रखी है, और सभी महिला कमीनों हैं जिन्होंने साम्यवाद की व्यवस्था की है। या कैसे?

निश्चित रूप से, मैं समझता हूं कि मैंने जो कुछ भी कहा है वह एक उबाऊ भाषण है, इसके विपरीत एक समान बात आपने कही है। तुम्हारा बस जीवन का एक हल्का पराग है - भाव से बोली तक एक स्पंदन। लेकिन मुझे लगता है कि जब कोई व्यक्ति वास्तव में व्यसनी होता है अजनबियों उद्धरण, वह खुद को सम्मिलित करना भूल जाता है, और फिर उन्हें पुन: पेश करने की क्षमता खो देता है। आप सही रास्ते पर हैं।

uw © (15.07.03 22: 26)
मैं सहमत हूं। लेकिन वह कम से कम आपको जवाब देता है। % -)
और "परिष्कृत" बौद्धिक, और 29 साल के अनुभव के साथ पूर्व जीबीनिक - तिरस्कार। यह है ऊपर इसके गुण। ठीक है, कम से कम इसकी ऊंचाई स्पष्ट है (इसके बहुत लाभ में)।



uw   (2003-07-16 09:29) [205]

> डमकिन © (16.07.03 06: 17)
> लेकिन कम से कम वह आपको जवाब देता है।

मुझे आश्चर्य होता था कि फ़ासीवादी क्यों? इस शाखा के एक उदाहरण पर, इससे पहले भी आपकी टिप्पणी, मैंने अनुमान लगाया था। लेकिन आप इस शब्द का उपयोग उसके इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं करते हैं, बल्कि कुछ कहने के लिए करते हैं: "नॉक नॉक। क्या घर पर कोई है?" मदद नहीं करता है ...



blackman   (2003-07-16 09:34) [206]

> यूरी जोतोव
> हालांकि, मैं ध्यान देता हूं कि "स्वतंत्रता" शब्द की व्युत्पत्ति के लिए ... का कोई मतलब नहीं है ... अब इस शब्द का अर्थ क्या है।
मैं इस बारे में बात कर रहा हूँ
मैं अपना सवाल दोहराता हूं। तुमने कभी उसका उत्तर नहीं दिया।
गुलामों के लिए आजादी के तोहफे क्या हैं?
पीढ़ी से पीढ़ी तक उनकी विरासत -
एक खड़खड़ाहट के साथ, लेकिन एक संकट!
पुश्किन
क्या यह हमारे बारे में हो सकता है? <B>
हम उसे कैसे समझेंगे? क्या हम इसका उपयोग कर सकते हैं?
क्या यह सब जीवन के लिए एक आवश्यक शर्त है?
क्या आजादी की पसंद आज की आजादी की नींव है? और अगर चुनने के लिए कुछ भी नहीं है?
पॉलीथीन में रिमोट कंट्रोल लपेटने का समय आ गया है। यह अधिक समय तक पड़ा रहेगा और धूल नहीं जमा करेगा।



Думкин   (2003-07-16 09:47) [207]

uw © (16.07.03 09: 29)
वास्तव में ऐसा नहीं है। हाँ - मैं उसे माइन कम्फ़ का समर्थक नहीं मानता।
लेकिन जाहिरा तौर पर ऐसे लोग हैं जो हर चीज को दो रंगों में विभाजित करते हैं - काले और सफेद। और वे उसी के अनुसार व्यवहार करने लगते हैं। लेकिन अगर यह सब एक बार किया जाता है, तो पूरी तरह से सुसंगत और ईमानदार होना बहुत मुश्किल है। यहाँ से अनिवार्य रूप से उठता है, हम कुछ व्यवहार देख रहे हैं।
मैं इन लोगों को अलग तरह से कहता हूं - उदाहरण के लिए, "राष्ट्रवादी।" मैंने यह पद इसलिए चुना क्योंकि नाम जो भी हो, एक सामान्य चीज नफरत है।
आखिरकार, वह कभी भी बहस नहीं करता है, केवल हल्के वर्कअराउंड, हँसी @@ चिकी, पॉडदेवकी। अनिवार्य रूप से कभी नहीं। आप उसे एक बात बताएं, उसने आपको झंडे के बारे में एक लेख बताया।
आखिरकार, मैं एक बम के साथ नहीं आया - यह जनवरी में था, लेकिन फिर यह महसूस करते हुए कि यह बहुत अधिक था - कुछ पदों के बाद, उन्होंने आंशिक रूप से खुद को अलग कर लिया। लेकिन ... क्योंकि आप नोवोदोर्स्काया को जानते हैं - यह उसका प्रतिनिधि है। क्या बात करनी है?
कम्युनिस्ट, कम्युनिस्ट और फिर कम्युनिस्ट। वास्तव में, ऐतिहासिक अतीत से वह केवल वही खींचेगा जो वर्तमान में उसके लिए फायदेमंद है, और आपके शब्द, यदि लाभकारी नहीं हैं, तो बस उसे शौचालय में नीचे कर देगा, और कहेगा कि यह उसकी शैली है। फिर वह बेहतर क्यों है, जिन पर वह भौंकता है? वे एक ही तरह से व्यवहार करते थे - एक से एक।
लेकिन इन लोगों के लिए ये लोग अद्भुत हैं - क्योंकि वे एक ड्रम की तरह महसूस करते हैं। वह सफेद है और वह है



Юрий Зотов   (2003-07-17 08:00) [208]

> ब्लैकमैन © (16.07.03 09: 34)
> मैं अपना सवाल दोहराता हूं। तुमने कभी उसका उत्तर नहीं दिया।

लेकिन आइए एक-एक करके उन सवालों के जवाब दें, जो उन्हें मिले थे? इस तरह की चर्चा किसी भी तरह अधिक तार्किक है, है ना?

मेरी पोस्ट दिनांक 15.07.03/19/18 XNUMX:XNUMX में मैंने आपसे तर्क देने के लिए कहा। जवाब में, आपने मुझसे तीन सवाल पूछे:
> स्वतंत्रता शब्द का क्या अर्थ है?
> कॉम से सभी समान परिभाषा। नेताओं?
> मैं आपकी आत्म-नियंत्रण की परिभाषा सुनना चाहूंगा।

और फिर जोड़ा गया:
> विशेष रूप से इस धागे में अपने पदों के बाद।

बताओ, क्या मैंने इन तीनों सवालों के जवाब दिए? यह मुझे लगता है कि उसने उत्तर दिया, और एक विस्तृत उत्तर के लिए भी समय नहीं दिया (देखें 15.07.03 23:19 पर पोस्टिंग)।

इस प्रकार, अब कुछ भी आपको अपने तर्क देने से रोकता है। कविताओं और नए सवालों के बजाय, मुझे माफ करना।

एक दिन से अधिक समय बीत गया, लेकिन मैंने अभी तक कोई तर्क नहीं सुना है। लेकिन मैं फिर भी जानना चाहूंगा कि मैंने इस धागे पर क्या पोस्ट किया है, आप इससे सहमत नहीं हैं और आप इससे सहमत क्यों नहीं हैं।

मैं आपसे अपनी स्थिति स्पष्ट करने का आग्रह करता हूं।



Vlad Oshin   (2003-07-17 09:04) [209]

मैं शब्दों का सुझाव देता हूं

कम्यून (...) और यूएसएसआर

अश्लील :) और शाखाओं के समान उनके उपयोग के साथ nafig को हटाने के लिए, ताकि हमारे रैंकों में कलह न बोएं।



Думкин   (2003-07-17 09:09) [210]

क्या आप जानते हैं कि कितने अश्लील शब्द टाइप किए जाएंगे?
दिमाग को साफ करना बेहतर है, और मछली चुप कैसे होगी। % -)



blackman   (2003-07-17 09:36) [211]

> यूरी जोतोव
मैंने आपको जवाब दिया:
"मैं संयोजन से सहमत हूं, लेकिन उन लोगों द्वारा मुझ पर इसे लागू करने से सहमत नहीं हैं, जिनका मैं सम्मान नहीं करता हूं और जिस रूप में वे इसे समझते हैं"
क्या यह जवाब आपको शोभा नहीं देता?

आपने निम्नलिखित पोस्ट किया है:
- आप। बिल्कुल वैसा ही। जरूरी नहीं कि 20 साल में, शायद जल्द ही, शायद बाद में - लेकिन फिर भी आप करेंगे। यह कानून है।
हम सभी को एक कंघी की आवश्यकता क्यों है?
मुझे मेरी पीढ़ी के संबंध में ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं दिया। यहां एक ऐसी पीढ़ी के संबंध में, जिसके बीच शराब और ड्रग्स व्यापक हैं
सभी को नाराज कर दिया? या सिर्फ युवा हैं?
मुझे आशा है कि आप यह नहीं सोचते हैं कि आपके पास पहले से ही लोगों को सटीक रूप से आंकने के लिए पर्याप्त अनुभव है?
क्या आपके पास पर्याप्त अनुभव है? यह किस पर आधारित है? माना कि आपकी उम्र आपको अधिकार देती है?
> आदमी सेब नहीं है ...
यह सही है। यह बहुत सरल है ... </ d>
मैंने इस पर टिप्पणी भी नहीं की।
फिर खुद पढ़िए…।

शायद अब मेरे सवालों का जवाब दें?
या आपके पास कोई जवाब नहीं है? क्या आप केवल दूसरों की आलोचना कर सकते हैं?



Юрий Зотов   (2003-07-17 11:51) [212]

> ब्लैकमैन © (17.07.03 09: 36)

> यह जवाब आपको शोभा नहीं देता?

नहीं, खुश नहीं। IMHO, ये सामान्य शब्द हैं, उत्तर नहीं। मैं बारीकियों को सुनना चाहता था।


> आपने निम्नलिखित को मजबूर किया है ...

खैर, अब, कम से कम, यह स्पष्ट है कि आपने क्या पसंद नहीं किया ...

आप जानते हैं, मैं शायद यह बताने और चबाने नहीं जा रहा हूं कि यह कहां, कहां और क्यों था। क्योंकि अगर कोई व्यक्ति समझता है न केवल स्वयं द्वारा शब्द लेकिन यह भी सार वे किस बारे में बात कर रहे हैं, तो कोई स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है, और यदि नहीं पता चलता है कि वे बेकार हैं। ठीक है, अगर वह इमोटिकॉन्स भी नहीं देखता है, तो वह उन्हें देखना नहीं चाहता है, और फिर उसे कुछ भी समझाने के लिए यह सब बेकार है।

जिसे समझना चाहता था अर्थ आपके द्वारा उद्धृत वाक्यांश - जिसने उसे समझा। और यह पहले ही यह साबित करता है कि यह अर्थ सात मुहरों के पीछे एक रहस्य नहीं था - एक इच्छा होगी।

इसलिए: क्षमा करें, लेकिन आपको अपनी शिकायतों को अनदेखा करना होगा। चूँकि आप या तो यह नहीं समझ पाए कि किस पर चर्चा की जा रही है, या ऐसा दिखावा करें जो आपको समझ में न आए। या इमोटिकॉन्स को नोटिस नहीं किया, या नोटिस नहीं करने का नाटक किया। आप पहले से बेहतर जानते हैं।



blackman   (2003-07-17 11:58) [213]

> यूरी जोतोव
तो कोई जवाब नहीं है।



Юрий Зотов   (2003-07-17 12:06) [214]

> ब्लैकमैन © (17.07.03 11: 58)

यदि आप अपने उत्तर के बारे में बात कर रहे हैं, जिसका मैं इंतजार कर रहा था - तो हाँ, यह नहीं है।
अगर मेरे बारे में - तो यह अधिक है। यह केवल पढ़ने के लिए रहता है और понять.



REP   (2003-07-17 12:27) [215]

एक बार फिर, इस सूत्र ने सफलतापूर्वक साबित किया कि विवाद में सत्य का जन्म नहीं हो सकता। और एक-दूसरे के प्रति दुर्भावनापूर्ण रवैया पैदा होता है और इसे हल्के ढंग से, घृणा में डालने के लिए ...

स्पष्ट रूप से सच्चाई अभी भी दोष है।

पुनश्च। इमोटिकॉन्स चित्रित नहीं करते हैं, यहां वे शातिर तरीके से प्रतिक्रिया करते हैं।



blackman   (2003-07-17 12:39) [216]

> यूरी जोतोव
हाँ! आप मुझे समझ नहीं रहे हैं। और समझना नहीं चाहता।
और इमोटिकॉन्स डाल सकते हैं। क्यों नहीं? :-)
"अंत में, उन्होंने सभी बटन पर अपने अंगरखा को बटन किया और, अपने सिर को देखते हुए, भौंक दिया:" उन्होंने बात की - यह बात है! आरआर-जाओ! कानून के नाम पर। ”
अरकडी स्ट्रैटजिस्टी, बोरिस स्ट्रोगैटस्की
"सेकेंड मैरियन इंवेशन (केन के नोट्स)"
: -}: - #



Юрий Зотов   (2003-07-17 12:56) [217]

> ब्लैकमैन © (17.07.03 12: 39)

यह मुझे लगता है कि मैं अभी भी आपको समझता हूं। विशेष रूप से, मैं समझता हूं कि पुश्किन और स्ट्रैगात्स्की यहां क्यों दिखाई दिए, आपने मेरे शब्दों की इस तरह व्याख्या क्यों की, अन्यथा नहीं, दुर्भाग्यपूर्ण स्माइली पर ध्यान क्यों नहीं दिया गया ... आदि।

लेकिन मैं अभी भी इन "क्यों" के बारे में जोर से बात नहीं करना चाहता ...



blackman   (2003-07-17 13:04) [218]

> यूरी जोतोव
> विशेष रूप से, मुझे समझ में आया कि पुश्किन और स्ट्रगैट्सकी यहां क्यों दिखाई दिए ...
वे निषिद्ध नहीं हैं। वे क्यों नहीं दिखाते?
नहीं कहना चाहते हैं।
शायद यह सबसे अच्छा के लिए है।
चुप रहो। सोचने दो।



copyr25   (2003-07-17 16:44) [219]

खैर, चूंकि शाखा अभी भी जीवित है:

> आरईपी © (17.07.03 12:27):
> एक बार फिर, यह धागा सफलतापूर्वक साबित हो गया है कि एक विवाद में
> सत्य का जन्म नहीं हो सकता।

हो सकता है कि। पूर्वजों ने ऐसा कहा, - कुएं के तल पर सत्य ...

> और एक दुर्भावनापूर्ण रवैया पैदा होता है दोस्त
> एक दोस्त के लिए और यह मामूली नफरत करने के लिए ...

आप सही हैं, यह दुखद है। लेकिन अनिवार्य रूप से।
क्योंकि अब हम सभी युवा राज्यों के नागरिक हैं।
जो एक ओर, "पुरानी" विचारधारा को याद करता है,
दूसरे पर, वे एक नया बनाते हैं और तीसरे पर, वे बहुत पुराने को याद करते हैं,
अभी भी पूर्व-क्रांतिकारी (1917)।

यह वास्तव में अच्छा है कि यह, अच्छी तरह से, नफरत नहीं, शायद है
और सिर्फ असहिष्णुता केवल इंटरनेट संदेशों में फैल जाती है
(एक काली आँख भी नहीं :))

जैसे: डमकीन © (16.07.03 06:17)
> और अगर आप किसी के उत्तेजक हैं तो आश्चर्यचकित न हों
> चाकू को लाएं, ताकि यह चाकू आपके पेट में लगे।

विशेषता, सही?

अक्टूबर 1993 को दोहराया गया तो यह और भी बुरा होगा।
और ग्रिड में नहीं, लेकिन सड़क पर!

> स्पष्ट रूप से सच्चाई अभी भी दोष है।

और यह सच है!
वीनो वेरिटास में, कुएं के साथ, पूर्वजों ने एक ही बात की।
शराब के एक कुएं के साथ? :)))

और शराब, शराब, यह तर्क को इतना कठिन नहीं बनाता है,
क्योंकि यह शास्त्रीय यांत्रिकी में निहित है, जहां सब कुछ स्पष्ट और स्पष्ट है, जैसा कि सोप्रोमैट में है -
यहाँ बल है, यहाँ घर्षण है, यहाँ रस्सी पर भार है, यहाँ बलों का आरेख है ...
वाइन एक प्राथमिकता क्वांटम यांत्रिकी को समझने का एक तरीका है
और लोड की गति और स्थिति को डिग्री से बहुत मिटा दिया जाता है
गलती, या, अगर आपको पसंद है, प्लैंक का स्थिर :)))
कथानक क्रिसमस ट्री की तरह हो जाता है,
मैं पहले से ही झगड़ा नहीं करना चाहता, मैं स्टोर में जाना चाहता हूं (अच्छा,
वे पहले से ही 24/7 खुले हुए हैं और एक नया प्लैंक स्थिरांक खरीदते हैं,
इस बार 10 ^ -34 नहीं, लेकिन, कहते हैं, 10 ^ -10 jsec एक और बनने के लिए
गति और स्थिति के विरोधाभास के अधिक सहिष्णु :))



MsGuns   (2003-07-17 18:10) [220]

पचनै, या यह पुरानी पूर्वी कहावत को याद करने के लिए समझ में आता है:

- दो में से, क्या वह गलत है, कौन होशियार है?



blackman   (2003-07-17 18:39) [221]

> MsGuns
फिर एक मंच क्यों?
यह स्पष्ट है कि यूरी ज़ोटोव चालाक हैं।
उसका बिल्ला है।



Юрий Зотов   (2003-07-17 18:49) [222]

> ब्लैकमैन © (17.07.03 18: 39)

मैं बहस नहीं करता।
:)



Andryk   (2003-07-17 18:50) [223]


> copyr25 © (12.07.03 09: 55)
> हम्म। आप देखिए, SW.UZ, मैं चिल्लाता नहीं हूं। मैंने प्रसारित किया।
> और दर्द के बारे में, कौन जानता है? अब अधिक दर्दनाक क्या है, और फिर क्या है?
> मैं और मेरी बेटी तुर्की में आराम करते हैं-आपके पास यह है, मुझे याद है
> कारण हुआ
> मुंह से पित्त स्राव, वे कहते हैं, आदमी की जगह रूस ने तुर्की को दिया
> (याद दिलाने की शाखा?)
> बदसूरत, सोवियत समर्थक तुलना। मैं आपको बधाई देता हूं?

हां, मेरे दोस्त, आप इसे थोड़ा विकृत करना पसंद करते हैं, और ऐसा लगता है कि बाकी सभी (एसडब्ल्यू, उदाहरण के लिए) कमीनों और कमीने हैं, लेकिन आप एक स्वर्गीय स्वर्गदूत हैं।
लेकिन फिर भी मैं आपको बताऊंगा कि मुझे वह शाखा अच्छी तरह से याद है कि अभिलेखागार में इसे देखने के लिए पर्याप्त नहीं है।
और ऐसा है मुंह से पित्त यह तब प्रकट हुआ जब आपने कहा कि मैं अपनी बेटी के साथ तुर्की जा रहा था, क्योंकि अमेरिकियों ने वहां छुट्टियों के लिए कीमतें कम करने की कोशिश की।

और एसडब्ल्यू ने आपको यह नहीं बताया कि आपने क्या विनिमय किया है आदमी रूस से तुर्की। और उन्होंने कहा कि आप शायद इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि कई हजार नागरिक कम कीमतों पर मारे गए थे।

आपकी याददाश्त के साथ कुछ है ... शायद आपको नहीं लगता कि मैं आपको डॉक्टर के पास भेज रहा हूं।



copyr25   (2003-07-17 19:00) [224]

व्लाद ओशिन © (17.07.03 09:04):
> मैं शब्दों का सुझाव देता हूं
> समुदाय (...) और यूएसएसआर
> अश्लील :) और शाखाओं के समान उनके उपयोग के साथ nafig को हटाने के लिए, ताकि बोना न हो
> हमारे रैंक में कलह।

अच्छा सुझाव!

लेकिन यह कुछ भी नहीं है कि प्रिंस क्रोटोटकिन (अरे, मि.कैफ, आप कहां हैं?)
जोर देकर कहा कि आधुनिक "उसे आधुनिक" पीढ़ी -
यह पीढ़ी तीन क्रांतियों का परिणाम है: फ्रांसीसी बुर्जुआ,
रूसी, बुर्जुआ समान (और राजकुमार, और राजकुमार, ने सोचा कि हर कोई
यह समाप्त हो जाएगा!) और, जैसा कि यह निकला, राजकुमार के लिए पूरी तरह से अज्ञात है। सोशलिस्ट।
और इसका समापन क्रोपोटकिंसकाया मेट्रो स्टेशन के नाम के साथ हुआ।
"पैलेस ऑफ सोविएट्स" के बजाय, मसीह के उद्धारकर्ता कैथेड्रल की साइट पर।
श्री सुवरोव के अनुसार, वे गोल्डन कॉकरेल को खड़ा करना चाहते थे -
विशाल लेनिन weathervane?
भगवान द्वारा, क्रॉपोटकिन को यह नहीं पता होगा कि मेट्रो स्टेशन का नाम उनके नाम पर रखा जाएगा -
वह शांति से आराम नहीं करेगा, दिमित्रोव में स्टालिन द्वारा छुआ नहीं गया, वह, अराजकतावादी
और नास्तिक, जिसने अचानक देखा कि मंदिर और कानून के विरोधाभास का निर्वहन किया जाता है
उसके अंतिम नाम में। स्मार्ट राजकुमार थे। क्रोपोस्टिन। स्नातक और रूसी
और पश्चिमी विश्वविद्यालय। शायद लोगों की शुभकामनाएं।
वह, प्रिंस क्रोपोटकिन, एनबी: व्लाद :)) ने कभी नहीं कहा, - साम्यवाद।
उन्होंने आईटी को "एक न्यायपूर्ण समाज" कहा।
वह, प्रिंस क्रोपोटकिन, अपने उच्च विचारों में भी कभी नहीं
मुझे नहीं लगा कि महान देश को 4 वर्णों का संक्षिप्त नाम कहा जाएगा,
संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह (उत्तर अमेरिकी संयुक्त राज्य :))
वह लेनिन की तरह ही स्विट्जरलैंड में रहता था।
उसने बस राजशाही को उखाड़ फेंकने की इच्छा की।
और सारी शक्ति।
और जब, राजशाही के उखाड़ फेंकने के बाद, कठोर सत्ता में आए
ब्राउनिंग के साथ चाचा, जिन्होंने अराजकता, और प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगा दिया, और विरोध ...
अच्छा तो फिर क्या?
स्विट्जरलैंड से उन्हें "बाहर निकाल दिया गया" (यह संस्करण सरल था, एक विषय है
रूसी साम्राज्य, जिसे अब सोवियत रूस कहा जाता है)।
उसी तरह, उन्होंने पाप के हाथों WWII के बाद सभी कोसो को "बाहर निकाल दिया" -
वे ऐसे विषय हैं जिन्हें साइबेरियाई शिविरों में उन्हें सौंपे गए उनके बोझ को सहन करने के लिए कहा जाता है।
लेकिन शिविर में क्रोपोटकिन की मृत्यु नहीं हुई। वह वैभव में शांति और शांति से मर गया
दिमित्रोव शहर (यह सेवलोव्स्काया रेलवे रोड पर है, लंबे समय तक नहीं)।

और आपकी राय में अश्लील, विचारधारा का बोझ, वह कभी नहीं किया।
कभी भी रूस को यूएसएसआर, उसमें रहने वाले लोग, बिल्डरों के रूप में नहीं बुलाते हैं
साम्यवाद। वह मर चुका है। जिनके सम्मान में अंतिम यूटोपियन के रूप में मृत्यु हो गई
एक मेट्रो स्टेशन बनाया गया था, जिससे हर कोई हैरान है
उद्धारकर्ता के मंदिर की भव्यता, चमत्कारिक रूप से खड़ी की गई
फिर से, जल्दी और जल्दी!



DiamondShark   (2003-07-17 19:16) [225]


> हर कोई हैरान है
> उद्धारकर्ता की मंदिर की भव्यता के लिए, चमत्कारिक रूप से बनाया गया है
> फिर से, जल्दी और जल्दी!

खैर डक! प्रीकास्ट कंक्रीट से और आटा लोज़कोवस्की के साथ ...
इसलिए नागरिक जूडो का चमत्कार देखते हैं।



panov   (2003-07-17 19:31) [226]

> व्लाद ओशिन © (17.07.03 09: 04)
मैं शब्दों का सुझाव देता हूं

कम्यून (...) और यूएसएसआर

अश्लील :) और शाखाओं के समान उनके उपयोग के साथ nafig को हटाने के लिए, ताकि हमारे रैंकों में कलह न बोएं।


उन लोगों से बेहतर है जो कहानी को एकतरफा देखना चाहते हैं, अश्लील घोषित करते हैं ...



Marser   (2003-07-17 19:38) [227]


> उन लोगों से बेहतर जो कहानी को एक तरफा देखना चाहते हैं, अश्लील घोषित करते हैं ...

हाँ। सबसे विवादास्पद विज्ञान ...



copyr25   (2003-07-17 19:52) [228]

> डायमंडशर्क © (17.07.03 19: 16):
> वेल डक! प्रीकास्ट कंक्रीट से और आटा लोज़कोवस्की के साथ ...
> नागरिकों को जूडो का चमत्कार दिखाई देता है।

ठीक है, निश्चित रूप से, संगमरमर खदान से नहीं।
अच्छा कहाँ है?
लेकिन संगमरमर से, रूसी आत्माओं से निकाला जाता है।
यह संगमरमर अधिक महत्वपूर्ण है। और बहुत सारे विदेशी को ब्लॉक कर देगा।
ईश्वर द्वारा।

और तुम, दप। डी एस, मुझे लगता है कि यह स्वैगर के लायक नहीं है
रूसी तीर्थ। तुम, सब के बाद, Shrines के बारे में, हालांकि आप नहीं चाहते हैं
बोलो, लेकिन मुझे लगता है कि तुम समझते हो?
तुम देखो, तथ्य यह है कि तीर्थ उस तरह खड़ा होगा,
आपकी राय के विपरीत भी।
यहां तक ​​कि मेरी राय के विपरीत भी।

रहने दो!
और मुझे शिक्षित कम्युनिस्ट कहा जाता है
डायमंड शार्क, जितना संभव हो उतना आश्वस्त करता है कि वह एक कम्युनिस्ट है ...
जैसा कि महान स्टैनिस्लावस्की ने कहा था, मैं इसे नहीं मानता।
जानते हो क्यों?
क्योंकि वह कहता है :))

और असली वाले, यानी। "वास्तविक", शीर्ष-साम्यवादी,
(जुलाई 18 वीं वर्षगांठ) सम्राट को गोली मार दी गई थी।
और वे नहीं बोले।
अतिरिक्त।
राजकुमारी ओल्गा के सीने में बस एक गोली,
हेमोफिलिया से पीड़ित सेरेसेविच की नाक से,
बादशाह के सीने में, पीछे की ओर, सहज रूप से पलायन
राजकुमारी अनास्तासिया की गोली से।

उनका कहना है कि इन कमीनों ने पहले लड़कियों के साथ बलात्कार किया।
फिर उन्होंने उनसे सारे गहने छीन लिए।
फिर, वे कहते हैं कि येकातेरिनबर्ग के बाजारों में, अचानक,
बिक्री पर दिखाई दिया, अभूतपूर्व, इतालवी काम,
बहुत सारा पैसा, हार ...

वे बहुत कुछ कहते हैं।
लेकिन यहां तक ​​कि क्रॉनिकल में येकातेरिनबर्ग के लोग, यहां तक ​​कि सोवियत में भी
क्रोनिकल्स लगभग चुप हैं और केवल मौन में रोते हैं, - क्या पाप है !!!!



blackman   (2003-07-17 20:24) [229]

> यूरी जोतोव © (17.07.03 18: 49)
> ब्लैकमैन © (17.07.03 18: 39)
> मैं बहस नहीं करता।

क्या हुआ?
मैं बस यह विश्वास नहीं कर सकता ...:? :)





Юрий Зотов   (2003-07-17 20:42) [230]

> ब्लैकमैन © (17.07.03 20: 24)

कुछ नहीं हुआ। आप खुद ही सब कुछ बता चुके हैं। देखें:
MsGuns © (17.07.03 18:10)
и
ब्लैकमैन © (17.07.03 18:39)

तो मैं बस मान गया। दोनों संदेशों के साथ पूर्ण अनुसार।
:)



blackman   (2003-07-17 21:03) [231]

और यह प्रसन्न: ओ)



Shadow   (2003-07-17 21:10) [232]

2Snap
offtopic:
तुम कहाँ से हो? और इक्का दुक्का समय क्यों है

और अब इस विषय पर:

हम बचेंगे अगर हम 8)



Думкин   (2003-07-18 07:38) [233]

uw © (16.07.03 09: 29)
मैंने तुमसे कहा था - उसके माथे पर, उसके माथे पर।
यह एक दयालु काशचेंको पहले से ही चला गया है, इस तरह के एक मरीज चराई।



uw   (2003-07-18 08:08) [234]

> डमकिन © (18.07.03 07: 38)

या हो सकता है कि उन्होंने पार्टी के लिए आवेदन किया हो, लेकिन उन्हें स्वीकार नहीं किया गया? लेकिन मूर्तिकला मुखिना क्या करती है? मैं नहीं समझता



Vlad Oshin   (2003-07-18 08:28) [235]


> वेल डक! प्रीकास्ट कंक्रीट से और आटा लोज़कोवस्की के साथ ...
> नागरिकों को जूडो का चमत्कार दिखाई देता है।


> खैर, निश्चित रूप से, संगमरमर खनन से नहीं।
> अच्छा, कहाँ?
> लेकिन संगमरमर से, रूसी आत्माओं से निकाला जाता है।
> यह संगमरमर अधिक महत्वपूर्ण है। और बहुत सारे विदेशी को ब्लॉक कर देगा।
> उसे, भगवान को।



तुर्क निर्माण कर रहे हैं dummies आधे घंटे में पवित्र रूस ...



blackman   (2003-07-18 09:51) [236]

हालांकि! कुछ बोरिंग पोस्ट।
व्यक्तिगत नहीं मिलता।
अपनी राय और इसे व्यक्त करें।



copyr25   (2003-07-18 16:32) [237]

उव और डमकिन ग्रेगरी गोयल और विन्सेंट क्रैब हैं
हैरी पॉटर से।
और फिर ड्रेको मालफॉय कौन है?

:))



blackman   (2003-07-18 16:37) [238]

http://iriona.dp.ua/hogvarts_gallery/gallery_malfoy.html
?



blackman   (2003-07-18 16:48) [239]

यहां कॉपीराइट के लिए एक और दिलचस्प संदर्भ दिया गया है
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3076000/3076795.stm
77% उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि निजीकरण के परिणामों को पूरी तरह या आंशिक रूप से समीक्षा करने की आवश्यकता है, और केवल 18% इसके खिलाफ स्पष्ट हैं। सर्वेक्षण के अनुसार, उत्तरदाताओं का 57% पूंजीपतियों के आपराधिक अभियोजन के लिए राज्य का विरोध नहीं कर रहे हैं।
आप क्या कहते हैं?



copyr25   (2003-07-18 17:39) [240]

> ब्लैकमैन © (18.07.03/16/37 XNUMX:XNUMX):
लिंक के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।
http://iriona.dp.ua/hogvarts_gallery

मेरी बेटी खुश हुई!

> ब्लैकमैन © (18.07.03/16/48 XNUMX:XNUMX):
> सर्वेक्षण के अनुसार, 57% उत्तरदाताओं का विरोध नहीं है,
> इसके लिए राज्य को आपराधिक अभियोजन का सहारा लेना होगा
> पूंजीपतियों।

यह आश्चर्य की बात नहीं है। खासतौर पर अपनी राय के संदर्भ में।
> ब्लैकमैन © (10.07.03/23/07 XNUMX:XNUMX):
> उदाहरण के लिए, यह मुझे लगता है कि यह सब पहले से ही हुआ है।
> एनईपी के लिए समय समाप्त होता है?

वास्तव में, आज 30% तक रूसी निवासी काम करते हैं
एक निजी व्यवसाय के हिस्से के रूप में।
एनईपी का अंत - उनके लिए इसका मतलब है अपनी नौकरी खोना।
बड़े शहरों में, निजी व्यवसाय का हिस्सा है
तथाकथित के सुस्त अस्तित्व की पृष्ठभूमि के खिलाफ 45-65% राज्य। उद्यमों,
राज्य सरकारों से सब्सिडी के बिना रहना,
यह सब्सिडी, वैसे भी, एक ही रास्ता या किसी अन्य से प्राप्त कर रहा है
IChP ही, LLC, OJSC, जैसा आप चाहते हैं।

पुराने, राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम के हिस्से के रूप में,
ज्यादातर कई सेवानिवृत्त और जो लोग
किसी तरह नई स्थितियों के अनुकूल नहीं हो सकता।

57% वे हैं। लेकिन शेष 43% आसानी से और आत्मविश्वास से ब्रश करेंगे
यह "चुनावी", बस सभी को भुगतान करना, ठीक है, कम से कम $ 25।
और यह बात है! लॉन्ग लाइव एनईपी :))

गोयल और क्रैबे क्या सोचते हैं?
Mmm?
:))





Юрий Зотов   (2003-07-18 17:45) [241]

> copyr25 © (18.07.03 17: 39)

> पुराने, राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के हिस्से के रूप में,
> मूल रूप से, कई सेवानिवृत्त और जो लोग
> किसी भी तरह नई स्थितियों के अनुकूल नहीं हो सकता।

या उनके अनुकूल नहीं होना चाहता था। और वे उदाहरण के लिए, भौतिक विज्ञान को जारी रखना चाहते थे।



blackman   (2003-07-18 17:59) [242]

> यह आश्चर्य की बात नहीं है। खासतौर पर अपनी राय के संदर्भ में।
आपकी क्या राय है?
> वास्तव में, आज 30% तक रूसी निवासी काम करते हैं
एक निजी व्यवसाय के हिस्से के रूप में।
खैर, वे सर्वेक्षण में कहां हैं?
इसे दूर करें और प्राचीन काल से साझा करें ...।
इसके अलावा, निजीकरण हाल ही में हुआ था।
कई को इस पाई का एक टुकड़ा नहीं मिला। मैं वास्तव में खाना चाहता हूं ...
> और वे उदाहरण के लिए, भौतिक विज्ञान को जारी रखना चाहते थे
या गीत ... और उन्हें कुछ और करने की कोशिश करो!



Marser   (2003-07-18 18:19) [243]

क्या मुझे थोड़ी सलाह मिल सकती है? एक नई शाखा खोलें। (तब मैं शामिल हो सकता हूं)



DiamondShark   (2003-07-18 18:21) [244]


> copyr25 © (18.07.03 17: 39)


किसी तरह, आपकी टिप्पणी के अनुसार, वे कहते हैं, मालिक आखिरकार रूस में दिखाई दिए, यह पूछा गया कि वास्तव में, ऐसे देश में जहां वेतन को अधिक वेतन में अपराध माना जाता था, कारखानों और तेल के कुओं के मालिक, और स्टाल नहीं दिखाई दिए।
कोई स्पष्ट उत्तर नहीं था।



uw   (2003-07-18 19:12) [245]

> copyr25 © (18.07.03 16: 32)

मैंने पोटर नहीं पढ़ा। ग्रेगरी गोयल और विन्सेंट क्रैब कौन हैं? गधे क्या?



uw   (2003-07-18 19:30) [246]

मौन। हम्म ...

कॉपिर 25 उरीह हिप है
डेविड कॉपरफील्ड से।

उरिय्याह हिप वहां क्या सोचता है?
Mmm?
:))



blackman   (2003-07-18 19:38) [247]

> मार्सर
और यह क्या बुरा है?
संक्षिप्त रूप और सभी में पढ़ें। वहाँ> <वहाँ क्लिक करें और चुनें।
> uw
फिर से व्यक्ति पर? बोरिंग। अपना कुछ लेकर आओ। यह अधिक दिलचस्प होगा।
> डायमंडशर्क
अच्छी तरह से प्रकट हुए हैं। तो क्या?
क्या बुरा है? वे रक्षा पर कम खर्च करने लगे। बस इतना ही।
जैसे कि पहले यह पैसा आपको भेजा गया था।
जैसे हमने उन्हें नहीं देखा, इसलिए हम उन्हें नहीं देखते।
वे कैसे आए?
हां, वे कम्युनिस्ट पार्टी के व्यक्ति में हुआ करते थे।
अब चेहरे बदल गए हैं ...



uw   (2003-07-18 19:46) [248]

> ब्लैकमैन © (18.07.03 19: 38)

अच्छा, तो आप मुझे समझाएं कि ग्रेगरी गोयल और विन्सेंट क्रैब कौन हैं?



blackman   (2003-07-18 20:07) [249]

परिचित।
http://hpmovie.variety.ru/actors.html
क्या आप उनसे बात करना चाहते हैं?
शांत समझे?



uw   (2003-07-18 20:10) [250]

> ब्लैकमैन © (18.07.03 20: 07)

मैं इसका पता नहीं लगाना चाहता। मैं समझना चाहता हूं कि यूरिया हिप ने मुझे कैसे बुलाया।



blackman   (2003-07-18 20:19) [251]

माफी माँगने तक इसे काउंटर पर रखें।
मैं काउंटर संलग्न करता हूं:
http://blackman.wp-club.net/kart/schet.jpg
यह गंभीर नहीं है।



uw   (2003-07-18 20:25) [252]

वह माफी नहीं मांगेंगे, हम पहले ही इसे पारित कर चुके हैं। लेकिन अब हैरी पॉटर मुझे नहीं पढ़ा कि यह पता लगाने के लिए कि किस तरह की गंदगी है!



blackman   (2003-07-18 20:51) [253]

बेशक, इसे क्यों पढ़ें। मैंने पढ़ा नहीं है।
और आपको क्यों लगता है कि आर ...?
शायद नहीं? जब तक वह खुद नहीं बताता, तब तक उसकी तारीफ करें।



uw   (2003-07-18 20:59) [254]

> ब्लैकमैन © (18.07.03 20: 51)

उन्होंने मुझे डमकिन के साथ लिखा: ©, लेकिन वे डमकीन के बारे में बुरा सोचते हैं।



blackman   (2003-07-18 21:16) [255]

जोड़ी खराब नहीं है। उसे सोचने दो, और तुम एक उत्तर की प्रतीक्षा करो।
शायद बाद में कुछ अच्छा कहा जाएगा?



copyr25   (2003-07-19 00:33) [256]

> यूरी जोतोव © (18.07.03 17: 45):
> भौतिकी।

काश, अब भी विशिष्ट व्यवसाय।

मेरे पर्यवेक्षक, मेरे अन्य पर्यवेक्षक, प्रो।
प्रोफेसर। वोरोशिन, मेरे विरोधियों, भौतिक और गणितीय विज्ञान के उम्मीदवार मोइसेव,
भौतिक और गणितीय विज्ञान के उम्मीदवार स्मिरनोव, तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार सर्गेव आप जानते हैं
वे अब क्या कर रहे हैं?
गर्भनिरोधक विकिरणित हैं (रात तक नहीं)।
एक इलेक्ट्रॉन बीम (10 MeV) के माध्यम से।
और यही वे जीते हैं।
यानी यह एक्सीलरेटर, 6 खंड, कुल 60 मेव है।
वर्तमान 1 ए !! अगर आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है, तो आप जानते हैं कि
यूरोप में भी समान नहीं थे। केवल ओक्रीज में, राज्यों में।
अब केवल एक अनुभाग काम कर रहा है।
त्वरक लैंप, तथाकथित klystrons जो हुआ करते थे
अब मास्को शहर फ्रायज़िनो के पास शानदार में बनाया गया है
यह मत करो। यानी कर सकते हैं, लेकिन एक बड़े $ $ के लिए।
और 6 वर्गों को पुनर्स्थापित करने के लिए, आपको लगभग 6 मिलियन रूबल को पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता है।
लेकिन यह भी आवश्यक है कि यह 1-एम्पीयर 60 मेव बीम हो
एक उपभोक्ता मिला। लेकिन वह (उपभोक्ता) नहीं है।
और अब वे कंडोम के साथ सम्मानित प्रोफेसरों के कार्डबोर्ड बॉक्स ले जाते हैं
(ठीक है, रूसी में, मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि इसे क्या कहा जाता है),
और पहले!
और इससे पहले कि इस त्वरक को प्राप्त करने के लिए कार्यक्रम थे
तथाकथित "ठोस हाइड्रोजन", ऊर्जा विशेष कार्यक्रम के भाग के रूप में,
परमाणु ऊर्जा संयंत्रों (और वहां) के लिए, परमाणु स्थिरांक का पता लगाने के लिए
प्रत्येक दशमलव स्थान हजारों पूर्व सोवियत का है
रूबल की बचत), प्राप्त करने के लिए ...
हाँ! अब क्या कहना है ...



uw   (2003-07-19 00:50) [257]

हाँ, यह अच्छा हुआ करता था ... लेकिन उसी समय मुखिना की शिल्पकला।



Fenik   (2003-07-19 01:04) [258]

- आप स्नान में हैं?
- नहीं, मैं स्नान में हूँ।
"और मुझे लगा कि आप स्नानागार में हैं।"



uw   (2003-07-19 01:10) [259]

नहीं, फेनिक, मैं स्नान के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, मैं तीसरे दिन के बारे में सोच रहा हूं कि प्रसिद्ध मूर्तिकला हमारे कॉपियर 25 को खुश क्यों नहीं करते हैं।




nikkie   (2003-07-19 01:18) [260]

चमक! चलो वहाँ रुकें? अधिक मजेदार अंत की कल्पना करना मुश्किल है :))



copyr25   (2003-07-19 01:38) [261]

> निक्की © (19.07.03 01: 18):
ठीक है!

इसके अलावा, कल मैं देश के लिए भटक रहा हूँ,
मेरे दुखी छुट्टी से दो सप्ताह के लिए छोड़ दिया।
मैं पुश्किन के चाचा की तरह "मक्खियों को कुचल दूंगा" ...
और सुबह तैरना, दोपहर में एक बज़ के साथ सोना
इस तरह के अमर, कुचल नहीं मक्खियों ...
साथ में, यानी Katerina :) के साथ समानांतर में)
अलविदा, सबको अलविदा :))
और हर जगह।



uw   (2003-07-19 01:44) [262]

> निक्की © (19.07.03 01: 18)

थोड़ा मजा यहां। यहाँ हमने देखा, इन तालिबान को देखा, और उन्होंने धार्मिक कारणों के लिए, कलियों की मूर्तियों को लिया, जो हजारों साल पुरानी हैं। और यह copyr25 उसी नस्ल से है। अब मूर्तिकला बहाली के लिए ध्वस्त हो जाएगी, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि इसे फिर से इकट्ठा किया जाएगा: copyr25 पहले से ही अभियान शुरू कर रहा है, फिर हम नोवोदोर्स्काया और अन्य को उसी नस्ल से सुनेंगे। और यह सब धार्मिक कारणों से। मुझे बिल्कुल मज़ा नहीं आ रहा है।



uw   (2003-07-19 01:47) [263]

> copyr25 © (19.07.03 01: 38)

और कल मैं स्वीडन में रहूंगा, लेकिन एक हफ्ते के लिए। फिर किसी ने स्वीडिश भाषा के बारे में एक सवाल पूछा, मैं आऊंगा - मैं मदद करूंगा।



Aristarh   (2003-07-19 02:08) [264]

> चलो वहीं रुक जाते हैं? और अधिक मज़ा मुश्किल खत्म हो रहा है
> सबमिट करें :))

अधिक मज़ा? और मेरी राय में डम्बर है। हाल के पोस्ट ~ 60 (!) अर्थ
बिलकुल नहीं देखा। हर कोई अपने बारे में, प्रत्येक जिद्दी बात करता है
दूसरे की बात मानने से इंकार करता है, हर कोई यह नहीं समझ पाता कि वह किस बारे में बात कर रहा है
वार्ताकार, हालांकि, इस सूत्र में वार्ताकारों को गिना जा सकता है
एक हाथ की उंगलियों पर, लेकिन उंगलियों की संख्या बहुत बड़ी है
एक समान गणना के लिए मूल्य।

> ...... तालिबान ......

हालांकि मैं बौद्ध नहीं हूं, लेकिन मेरे दिल से खून बह रहा था
विश्व सांस्कृतिक स्मारकों के विनाश के फुटेज को देखते हुए। बारबरा।
हालाँकि शरारती अमेरिका से क्या उम्मीद की जा सकती है! सड़े हुए जड़ें -
सड़ा हुआ अंकुर।



uw   (2003-07-19 02:23) [265]

> अरस्तुगढ़ © (19.07.03 02: 08)
> हालांकि अमेरिका से सिर हिलाकर क्या उम्मीद की जा सकती है!

बहुत समय पहले उस फिल्म को नहीं दिखाया - "भविष्य के संस्मरण।" वे कहते हैं कि बगदाद संग्रहालय के प्रदर्शनों के बारे में, और आपको लगता है: इस तरह के विस्तार पहले से ही नहीं हैं!



uw   (2003-07-19 02:24) [266]

चलो मान लेते हैं कि शब्द "प्रदर्शन" मैं लिख सकता हूं।



copyr25   (2003-07-19 02:58) [267]

Uw, तो यहाँ आप के लिए:
http://www.sverigeturism.se/smorgasbord/index.html

तालिबान के बारे में, और सभी प्रकार के विदेशी बोलने वाले विदेशी,
मास्को में ...
सज्जन, अधिक सहनशील हों, वे आते हैं, वे
दो महीने में उनकी दयनीय $ 300 कमाएँ,
वे कोई नहीं हैं, वे सिर्फ कमाना चाहते हैं!
ठीक है, क्या हम वास्तव में कार्यालयों में, कार्यालयों में काम कर रहे हैं,
एयर कंडीशनिंग के साथ, चलो अंत में नहीं
इन प्रवासी श्रमिकों, अच्छी तरह से, कम से कम उन्होंने रूस छोड़ दिया, अच्छी तरह से, कम से कम,
$ 100 अपनी जेब में?



Aristarh   (2003-07-19 03:14) [268]

> uw ©
> मान लेते हैं कि शब्द "प्रदर्शन" मैं लिख सकता हूं।

मैंने नोटिस नहीं किया, और अगर मैंने किया भी, तो यह मेरे दिमाग से पार नहीं हुआ होगा
फटकार या शरारती प्रहार करने के लिए। :)

बगदाद। इतिहास का एक और शर्मनाक पृष्ठ। यह आपको कितना चाहिए
हड्डियों पर नृत्य को सही ठहराने के लिए आध्यात्मिक रूप से पवित्र मूर्ख होना
सदियों की संस्कृति। केवल यह नृत्य बहुत खराब चला।

अब खबर सुनकर:
"इतिहास सही है," ब्लेयर आलोचना की प्रतिक्रिया में कहते हैं। मैं चाहता था
पूछना, लेकिन क्या संस्कृति उचित है? या मानवता वास्तव में है
अब तक इस अमूर्त अवधारणा से हटा दिया गया है
एक बुद्धि से अधिक के साथ प्रकल्पित मैग्नेट के एक गुच्छा के व्यापारिक लक्ष्य
सुस्त 80 प्रतिशत।
वैसे, इंग्लैंड मूल नहीं था। संयुक्त राज्य अमेरिका की गूंज, उसने कहा कि
तथ्यों की बाजीगरी का एक निर्दोष शिकार था। निष्कर्ष के रूप में, ब्रिटेन चालू है
गंभीर राजनीतिक संकट की कगार। शुरू नहीं होता
कहानी जिसमें ब्लेयर ने अपना निर्णय लेने के लिए बहुत अपील की।



Aristarh   (2003-07-19 03:22) [269]

> copyr25 © (19.07.03 02: 58)

यहाँ उन पर कर रहे हैं! इतिहास ने तर्क के इस तरह के झंडे का उल्लंघन अभी तक नहीं जाना है।
यूरी, सभी उचित सम्मान के साथ, लेकिन विदेशियों की उपस्थिति कहां है
मास्को ?? आप एक सौ डॉलर कमाने के उनके अधिकार का बचाव करते हैं,
हालाँकि इस मंच पर किसी ने भी ऐसा करने के अपने अधिकार का अतिक्रमण नहीं किया,
रूसी संघ के संविधान द्वारा उन्हें दिया गया।



copyr25   (2003-07-19 07:19) [270]

और फिर तर्क, सिकंदर?
यह सिर्फ एक अर्थव्यवस्था है :))
आखिरकार, ठीक है?



copyr25   (2003-07-19 07:26) [271]

और, सामान्य तौर पर, भावपूर्ण शाखा निकली।
डेटा सही है जब मैं थोड़ा हँसे ...
हम सभी को शायद थोड़ा सीखने की जरूरत है -
बस हंसो। साल में कम से कम एक बार :)))



copyr25   (2003-07-19 07:53) [272]

वह सब है। मैं एक कार शुरू करने जा रहा हूं। और मैं जा रहा हूं। 2 सप्ताह के लिए।
जो मुझसे नाराज है, थूके और भूल जाए।
जिसे मैंने नाराज किया, थूक भी दिया।
मैं जा रहा हूँ!
मैं जा रहा हूँ :))



uw   (2003-07-19 09:07) [273]

हां, तर्क का वास्तव में इससे कोई लेना-देना नहीं है। दिलचस्प है, वह एक कार शुरू करने में कामयाब रहे?



blackman   (2003-07-19 09:28) [274]

रेडियो इसे आपके लिए बदल सकता है (लाइव प्रसारण)
http://blackman.wp-club.net/cncat/?c=62



uw   (2003-07-19 09:31) [275]

> ब्लैकमैन © (19.07.03 09: 28)
> आप इसे रेडियो (लाइव प्रसारण) से बदल सकते हैं

मुझे विश्वास नहीं होता।



Юрий Зотов   (2003-07-19 10:36) [276]

> copyr25 © (19.07.03 00: 33)

मैंने 20 वर्षों से अधिक समय तक विज्ञान में काम किया और हाल ही में इसे छोड़ दिया (न केवल कम वेतन के कारण, इसके और भी गंभीर कारण थे)। तो, आप स्वयं समझते हैं कि मैं पूरी तरह से जानता हूं कि विज्ञान के लोग कैसे रहते हैं, वे कैसे जीवित रहते हैं और वे क्या करते हैं - यह भी जानते हैं।

इसलिए, मुझे यह भी पता है कि जो लोग विज्ञान करना चाहते हैं - वे इसे करना जारी रखते हैं। और इसलिए, यह विश्वास करना बहुत मुश्किल है कि आपके नेता केवल वही कर रहे हैं जिसके बारे में आपने लिखा था। मुझे यकीन है कि बी Оवे अभी भी अपना अधिकांश समय उसी भौतिकी को देते हैं। और वे इसे वापस दे देंगे - जब तक यह समझ में आता है - अर्थात्, मोटे तौर पर बोल रहा है, जबकि एक्सीलेटर का यह अंतिम शेष भाग काम करेगा, जिस पर रबर उत्पादों को न केवल विकिरणित करना संभव है।

बेशक, यह बहुत बुरा है (इसे हल्के ढंग से कहने के लिए) कि प्रश्न इस तरह से प्रस्तुत किया गया था - तुर्की में विज्ञान या अवकाश। लेकिन यह उस बारे में नहीं है, बल्कि इस तथ्य के बारे में है कि चूंकि आपको चुनना है, इसलिए आपको चुनना होगा। और हर कोई अपनी पसंद बनाता है।

मेरे जो मित्र विज्ञान करना जारी रखते हैं उनके पास तुर्की में आराम करने का अवसर नहीं है, लेकिन इस बारे में मत रोओ। क्योंकि यह उनकी पसंद है। होश में। जिसके लिए मैं उनका बहुत सम्मान करता हूं। और इसलिए, मैं पॉलीथीन में कंसोल्स को लपेटने के लिए उन्हें दोष नहीं दूंगा। कम से कम तीन परतों में। भले ही उम्र (और उनमें से लोग तीस और साठ से अधिक हैं)।

और मेरे उन दोस्तों को जिन्होंने विज्ञान को छोड़ दिया है (मेरे सहित) के पास तुर्की जाने का अवसर है, और केवल यही नहीं। लेकिन वे भी नहीं रोते हैं "ओह, उन्होंने मुझे जगह नहीं दी।" क्योंकि यह भी उनकी पसंद है, और वही सचेत। हां, और कई ने पहले ही छोड़ दिया और वे कुछ करने में कामयाब रहे।

आपने भी अपनी पसंद बना ली। क्यों रोते हो?

इसलिए चालाक मत बनो। यदि आप वास्तव में विज्ञान के लिए आनन्दित करना जारी रखते हैं, तो अपने पैसे के लिए एक क्लेस्ट्रॉन खरीदें, और इसे अपने नेताओं को दें। इसके बजाय एंटाल्या के तट पर पॉटर पढ़ने के लिए।



Anatoly Podgoretsky   (2003-07-19 11:23) [277]

uw © (19.07.03 09: 07)
क्या आप उम्मीद कर रहे हैं?



nikkie   (2003-07-19 13:48) [278]

> uw © (19.07.03 01: 44)
> थोड़ी मस्ती है।

और यह मुझे यहाँ लग रहा था
हाँ, यह अच्छा हुआ करता था ... लेकिन उसी समय मुखिना की शिल्पकला।
आपने सफलतापूर्वक copyr25 उठाया, और आप इस पर मुस्कुरा सकते हैं :(

कापियर ने कम्युनिस्ट अतीत के साथ बहुत संघर्ष किया और हमारे वर्तमान का बचाव किया, और कंडोम के बारे में एक बाइक बताकर समाप्त किया। तो सोचिए कि क्या वह उस समय के बारे में दुखी है जब त्वरक लैंप बड़े $ $ के लिए नहीं बनाए गए थे ...

और फेनिक कॉमिक स्थिति की सराहना करता है
- आप स्नान में हैं?
- नहीं, मैं स्नान में हूँ।
"और मुझे लगा कि आप स्नानागार में हैं।"


ओह ठीक है। यदि आप लड़ना चाहते हैं, लड़ना चाहते हैं, तो मैं हस्तक्षेप नहीं करता।



uw   (2003-07-19 14:36) [279]

> निक्की © (19.07.03 13: 48)

हां, मैं सहमत हूं, बिल्कुल। लेकिन मेरे बेवकूफ सीक्वल ने इस कृति को "तालिबान, और सभी के बारे में प्रेरित किया विदेशी विदेशी, मास्को में। "धारणा है कि आदमी भर रहा था और कार शुरू करने के लिए चला गया, और मैं एक ही सड़कों पर ड्राइव करता हूं। डरावना!



Юрий Зотов   (2003-07-19 14:54) [280]

> निक्की © (19.07.03 13: 48)

बिलकुल सही! अब मुझे दृष्टि मिली है - वह भी एक छिपे हुए कम्युनिस्ट हैं!
या यह आसान है? सिर में दलिया का प्रकार। शब्दों को देखते हुए - ऐसा लगता है।



Fenik   (2003-07-19 19:00) [281]

इसलिए मुझे लगता है, कम्युनिज्म का इससे क्या लेना-देना है?

नशा नरक में गया।
अंधेरा है। किसी गेट से गुजरा।
और अचानक वह देखता है: मारिजुआना का एक बड़ा क्षेत्र ... अच्छा ... और एक डरावना।
खुद को प्रसन्नता से याद नहीं करते हुए, उसने लिथुआनियाई को पकड़ लिया और पोशन को मसलने लगा।
यहाँ शैतान पास में एक स्टंप पर बैठता है और धूम्रपान करता है।
- तुम किस पर मुस्कुरा रहे हो? - दवा से पूछा, तो पाया कि वे उसे देख रहे थे।
- डक, वहाँ देखो .. - शैतान घास के ढेर की ओर इशारा करता है।
नरकोशा आश्चर्य से दंग रह गया: उसके सामने पहले से ही संसाधित मारिजुआना का एक बड़ा ढेर, एक चयन के रूप में! फिर उसने पास में पड़े बैग को पकड़ लिया और बैग में भरकर सबसे अच्छे खरपतवार को चुनना शुरू कर दिया।
शैतान बैठता है और फिर से मुस्कुराता है।
- तुम किस पर हंस रहे हो !? - दवा अदम्य थी।
- ड्यूक, वहाँ पर देखो .. - शैतान जवाब, सिगरेट के एक ढेर की ओर इशारा करते हुए।
यहाँ मादक द्रव्य प्रसन्नता से चिल्लाया: उसके सामने एक छोटी सी बिल्लियों का एक भयानक पहाड़ था। वह बैग से सारी घास को हिलाता है और जैम लगाना शुरू कर देता है।
इस के साथ समाप्त होने के बाद, वह सर्वश्रेष्ठ को चुनता है और शैतान से पूछता है:
- क्या आपके पास मैच हैं?
- मैच होंगे - एक स्वर्ग होगा।



MsGuns   (2003-07-19 22:55) [282]

पर्व।
एक नियमित रूप से डालो।
टोस्ट पर पीने वाले दोस्तों में से एक गिलास नहीं उठाता है।
- क्या कर रहे हो
- अभी मैं उल्टी करूंगा ...
- आप क्यों हैं ?! उन सभी को वहीं ...



Думкин   (2003-07-21 06:12) [283]

uw ©
बुरी तरह से और बुरी तरह से सोचता है, लेकिन मेरा अभियान इतना बुरा क्या है? :-)
तथ्य यह है कि वह सोचता है - मैं बहुत संदेह में हूं, वह बाहर आ रहा है।

यूरी जोतोव © (19.07.03 10: 36)
मैं सहमत हूं, मैंने भी वहां जाकर काम किया उसके एक विकल्प। और मुझे स्पष्ट रूप से इसका एहसास है, और आटा का इससे कोई लेना-देना नहीं है। अधिक गंभीर कारण हैं।

और मैं अपने मामूली सवाल के जवाब का इंतजार नहीं कर सकता - जो निश्चित रूप से विशेषता है। यहाँ खून के एक उद्धरण को फाड़ देना है - यह हाँ है, लेकिन स्पष्ट रूप से बिना किसी जवाब के - हम देश में हैं। यह निश्चित रूप से मुझे कुछ याद दिलाता है।



blackman   (2003-07-21 09:57) [284]

> या तो विज्ञान या तुर्की में छूट
और आप इसे क्यों नहीं जोड़ सकते?
> uw © (19.07.03 09: 31)
> मुझे विश्वास नहीं हो रहा है।
और कमजोर प्रयास करें?



Думкин   (2003-07-21 10:03) [285]

> ब्लैकमैन © (21.07.03 09: 57)
quotedXNUMX >> या तो विज्ञान या तुर्की में छूट
> गठबंधन क्यों नहीं?

शायद मुझे नहीं करना चाहिए, लेकिन मैं कोशिश करूंगा। यह इस तथ्य के लिए है कि वास्तव में क्या है इसके अलावा कुछ और समझाने की आवश्यकता नहीं है। वास्तविकता यह है कि अभी तक यह पूरी तरह से संगत नहीं है, यहां तक ​​कि बहुत असंगत भी। जब तक कि आप किसी संस्थान के निदेशक, या एक प्रयोगशाला जो धारा में गिर गए हैं।
और अधिक ... - लेकिन मैं चुप रहूंगा।



Johnny Smith   (2003-07-21 10:27) [286]

2blackman © (21.07.03 09: 57)
तुर्की में या तो विज्ञान या विश्राम
और आप इसे क्यों नहीं जोड़ सकते?

लेकिन क्यों ... आप कर सकते हैं।
बताओ कैसे?
एक निश्चित विश्वविद्यालय है। ऐसे कई विश्वविद्यालय हैं, लेकिन मैं आईटी के बारे में बात करूंगा। बुरा नहीं है (मेरा अल्मा मेटर), एक ठोस और समृद्ध इतिहास के साथ (140 साल, यह या तो जल्द ही दस्तक देता है, या पहले से ही दस्तक देता है)।
विश्वविद्यालय में सभी प्रकार के विभाग हैं, अलग-अलग वैज्ञानिक कर्मचारी हैं ... मैं भी, एक वैज्ञानिक कार्यकर्ता (और अंशकालिक शिक्षक) के रूप में एक साल वहां बिताया। और मेरे विभाग में एक ऐसा माझा था। टेंपस परियोजना कहा जाता था। परियोजना का लक्ष्य मेरे प्रिय ई-संकाय में मास्टर कार्यक्रम का कार्यान्वयन है। परियोजना समन्वयक हमारे विभाग प्रमुख हैं। परियोजना के लिए कोई वेतन नहीं था, दादी को समन्वयक के दृश्यों के पीछे या तो प्राप्त किया जा सकता है (लेकिन यह केवल चुनाव के लिए है), या तीन महीने के लिए विदेश में इंटर्नशिप की यात्रा के परिणामस्वरूप। प्रत्येक महीने के लिए, यूरो के 2,5 टुकड़े दिए गए थे। और सही लोग वहां गए (उपाध्यक्ष, परिसर के निदेशक आदि)। एक महिला ने इटली में इन तीन महीनों में आराम किया (मूर्ख नहीं, मुझे लगता है, उसने इंटर्नशिप रिपोर्ट में सभी टिप-टॉप लिखा था)।
यहाँ। मैं, एक युवा कर्मचारी और एक "मजबूत" प्रोग्रामर के रूप में (अच्छी तरह से, वहाँ, अलमारियाँ या कुछ और खींचने के लिए), घर पर ही रहा। और माँ ने एक व्यावसायिक कंपनी में धावा बोल दिया। एक साधारण ("मजबूत") प्रोग्रामर नहीं।
परियोजना के परिणामों के बारे में क्या?
हां, उन्होंने वहां कुछ किया। लेकिन यह पहले से ही मेरे बिना था। सौभाग्य से।



blackman   (2003-07-21 10:29) [287]

हां, मैं उस बारे में बात नहीं कर रहा हूं। मुझे लगता है कि ऐसा क्यों हुआ कि विज्ञान अब तुर्की नहीं जाएगा।
यह स्पष्ट है कि वे कम भुगतान करते हैं, लेकिन यहां तक ​​कि विज्ञान भी कुछ भी खर्च नहीं करता है। जरूरत नहीं है?



Johnny Smith   (2003-07-21 10:34) [288]

2blackman © (21.07.03 10: 29)
यह स्पष्ट है कि वे कम भुगतान करते हैं, लेकिन यहां तक ​​कि विज्ञान भी कुछ भी खर्च नहीं करता है। जरूरत नहीं है?
शक्ति की जरूरत नहीं है।
अन्यथा, वे भुगतान करेंगे।



Думкин   (2003-07-21 10:42) [289]

> ब्लैकमैन © (21.07.03 10: 29)

लेकिन शैतान उसे जानता है। यहाँ हमारे अकादमी में यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि लगभग सभी शोध संस्थानों का 50% विदेशी इंजेक्शन हैं। हां, और हमारे शलजम कभी-कभी खरोंच होते हैं, लेकिन शायद ही कभी।
यहां RFBR अनुदान है - 1,5 साल पहले की स्थिति। एक टीम के साथ विज्ञान के एक युवा डॉक्टर - 3 साल 60 हजार के लिए। लकड़ी। यह अधिकतम करने के लिए है। तो नियमों में। और इस अनुदान को फाड़ने के लिए - ठीक है, मैंने स्थिति को गर्म नहीं किया है - हर कोई जानता है कि कौन उन्हें आगे बढ़ाता है।
पूंजीपति आसान और अधिक। इंटास ने एक-दो प्रोजेक्ट में भी काम किया। एक सच्चाई यह है कि पोप के कारण, उन्होंने बेसिन को कवर किया।

लेकिन जैसा कि, एक यात्रा - जैसा कि मैंने कहा - बहुत दुर्लभ है। मूल रूप से, केवल देश के घर में - आलू खोदें। खैर, जहां - 30-50 रुपये एक महीने। और यह वास्तविक है। और लोग ब्याज से बाहर काम करते हैं। यह सही है।




blackman   (2003-07-21 10:48) [290]

> जॉनी स्मिथ
खैर, अपनी पिछली पोस्ट को देखते हुए, मामला अधिकारियों में नहीं, बल्कि विश्वविद्यालय के नेतृत्व में है।
यानी विज्ञान में ही पतन। वे ऐसे लोगों पर शासन करते हैं जो विज्ञान की परवाह नहीं करते हैं। सही लोग महत्वपूर्ण हैं। मैं मानता हूं कि ऐसे बहुत सारे विश्वविद्यालय हैं



blackman   (2003-07-21 10:51) [291]

> डमकिन
> हर कोई जानता है कि उन्हें कौन आगे लाता है
इसी तरह। यह स्पष्ट है कि एनईईडीईडी लोगों के लिए वितरित करें।
आदत अभी भी स्कूप से है।
कुछ भी नहीं बदला है



Dmitriy O.   (2003-07-21 11:01) [292]

अनुसंधान संस्थान के वैज्ञानिक मजदूर और परजीवी हैं और इस तथ्य के कारण वहां बिल्कुल भी काम नहीं करते हैं कि यह दिलचस्प है, लेकिन क्योंकि यह काम करने के लिए बहुत आलसी है। वास्तविक विज्ञान उत्पादन और उत्पादन (कम से कम पहाड़ी से परे) के साथ जुड़ा हुआ है।



Думкин   (2003-07-21 11:05) [293]


> दिमित्री ओ © (21.07.03 11: 01)

मुझे संदेह था, लेकिन अब मुझे यकीन है कि आप मूर्ख हैं।
आइंस्टीन, निश्चित रूप से, कारखाने या लांडौ, या लावरेंटीव, या मेंडेल, या क्यूरी, या बोह्र, या न्यूटन, या ... में काम करते थे।
पहली कक्षा के लिए हाँ, हालांकि यह देर हो चुकी है।




Aristarh   (2003-07-21 11:13) [294]

> दिमित्री ओ © (21.07.03 11: 01)

कल्पना में "वास्तविक विज्ञान"। प्रयोगशालाओं और वैज्ञानिक और तकनीकी
विश्वविद्यालयों। (इस तरह, कम से कम पहाड़ी पर)।



Юрий Зотов   (2003-07-21 11:14) [295]

> दिमित्री ओ © (21.07.03 11: 01)

और आपकी असमान राय किस पर आधारित है, आप पूछ सकते हैं?

क्या आपने कुछ शोध संस्थान में काम किया? या आपके पास कई परिचित वैज्ञानिक हैं? या किसी ने तुम्हें बताया? या कुछ और?



Aristarh   (2003-07-21 11:20) [296]

शायद Copier25 ने बताया। और युवा पीढ़ी इसे मानती थी।



Dmitriy O.   (2003-07-21 11:24) [297]

> यूरी जोतोव © (21.07.03 11: 14) दोनों और एक और तीसरा। हमारे शोध संस्थानों में पूर्ण ठहराव और गिरावट है। वे सभी जो लंबे समय से डंप किए गए थे या प्रोफेशन बदल गए थे, अच्छे-से-कुछ भी नहीं जानते, चुपचाप रिटायरमेंट तक वहीं रहे।



Юрий Зотов   (2003-07-21 11:26) [298]

> अरस्तुगढ़ © (21.07.03 11:20)

इस मामले में, यह संभावना नहीं है। संभवतः, Copier25 को यह जानकर बहुत आश्चर्य हुआ होगा कि जिन लोगों के बारे में उन्होंने ऊपर लिखा था वे "खरगोश और परजीवी" हैं।



Думкин   (2003-07-21 11:27) [299]


> दिमित्री ओ © (21.07.03 11: 24)

1। आपके - यह किस में है?
2. आपने शेष लोगों की वैज्ञानिक उपयुक्तता का निर्धारण कैसे किया? अपने पदों पर आप यह नहीं कहेंगे कि आप इसके लिए सक्षम हैं।
3. .... अभी के लिए पर्याप्त।




blackman   (2003-07-21 11:29) [300]

> डमकिन
> लांडौ, या लावरेंटीव
हालाँकि, उन्होंने भी आवेदन किया।
और बाकी फैक्ट्री जाना अच्छा रहेगा। वे अपने बारे में बहुत कुछ समझते थे ...
मशीन को एक शिफ्ट में खड़े होने दें, और उसके बाद ही आविष्कार करें।
मुझे आश्चर्य है कि उनका क्या होगा?
हालाँकि, हमारे पास बहुत सारे शोध संस्थान थे। मुझे नहीं पता कि अब कैसे।
उदाहरण के लिए, इस तरह के एक TsNILTAR था। बक्सों ने बहुत मेहनत से आविष्कार किया। याद है ये दराज़ थे? उनके काम। कुछ डॉक्टरेट।
अब एक विनिमय कार्यालय है।



Юрий Зотов   (2003-07-21 11:31) [301]

> दिमित्री ओ © (21.07.03 11: 24)

1. और आपने किस शोध संस्थान में काम किया और कितने समय तक आप पूछ सकते हैं? और आपके कितने परिचित वैज्ञानिक हैं?
2. तो, जिनके बारे में कोपीर 25 ने लिखा था, "अच्छे-से-कुछ भी प्रकार नहीं हैं जो चुपचाप सेवानिवृत्ति में अपने दिन बिताते हैं"?



Думкин   (2003-07-21 11:36) [302]

> ब्लैकमैन © (21.07.03 11: 29)

Lavrentiev - हाँ, Landau - बहुत निश्चित नहीं है। न्यूटन ने भी आवेदन किया था। आइंस्टीन ने श्रवण बाधित के लिए कुछ उपकरणों का पेटेंट कराया, ऐसा लगता है। खैर, मैं भी अपनी पैंट बनाए रखना चाहता हूं। % -)
लेकिन वह कुछ और बात कर रहा है। जपनीस से परिचित। एक देवदार ने मुझसे यहां पूछा: "ठीक है, आप इतने वर्षों से अपने संस्थानों और शोध संस्थानों में अटके हुए हैं, आपके साथ क्या उच्चतम है और क्या बात है?" केवल जब कार्यक्रम में कुछ गंभीर आता है, तो वह दस्त करता है - और सभी विचार गड़बड़ हैं। और इसलिए - हाँ, यहाँ मैं एक मूर्ख हूँ। :-)

तथ्य यह है कि पर्याप्त हैक-काम था - अच्छी तरह से, इसलिए यह उत्पादन में कम नहीं था। अक्सर, सिर्फ उत्पादन (कारखानों आदि) से जुड़े शोध संस्थानों ने यह पाप किया।





blackman   (2003-07-21 11:39) [303]

> खैर, पैंट का समर्थन करता हूं-मैं भी चाहता हूं। % -)
और इसमें कुछ भी गलत नहीं है।



petr_v_a   (2003-07-21 11:57) [304]


> ... क्यों वे पॉलीइथाइलीन में टीवी लपेटते हैं?
> ... कौन से कपड़े पोषित हैं, लेकिन पहने नहीं ...
और घृणित पीते हैं बचत से बाहर
सुबह भी हाँ आपके लिए
(सी) वी। वायटस्की
और क्यों वे एक मामले में लिपटे मोबाइल फोन? :)

> एक रूबल से अधिक पेंशन के लिए पड़ोसी से नफरत करना,
> विवरण में मुश्किल
वे रहते हैं और पिछले कुछ हजार साल पुन: पेश करते हैं

> सोप ओपेरा देखें, पेट्रोसेन पर हंसें
Decl, Beaves और Butthead, Essno, कूलर, मैं बहस नहीं करता

> वे एक बरसात के दिन के लिए बचाने के लिए, लेकिन यह खर्च कभी नहीं?
एक बारिश का दिन आएगा - यदि आप जीवित रहते हैं, तो आप भी बचाएंगे

दर्पण में अमेरिका को देखें। THEIR प्रतिबिंब देखें, केवल दाएं और बाएं स्थान बदलेंगे। वे नैतिकता के पतन की निंदा करते हैं। वे भी शायद बहुत आश्चर्यचकित थे कि "बदमाश" कहाँ से आए थे। बस ये मत सोचिए कि इन बदमाशों को किसने उठाया।
आइए हम और वे दर्पण में देखते हैं। याद रखें कि दाएं और बाएं को वहां स्वैप किया गया है। (वैसे, कम्युनिस्ट पार्टी के बारे में। 90 के दशक की शुरुआत में उन्हें "सही" कहा जाता था। क्या वे "बाएं" हैं? क्या वे बदल गए हैं? :) देखने के बाद :) आइए लोकप्रिय ज्ञान को याद करते हैं कि दर्पण को दोष देना अच्छा नहीं है :)



Dmitriy O.   (2003-07-21 11:57) [305]

> डमकिन © (21.07.03 11: 27)
1. यारोस्लाव में सभी अनुसंधान संस्थान अलग हो गए या: अस्तित्व को नष्ट कर देते हैं, प्रीफ़ॉर्मेट। वाणिज्यिक में।
2. तरीके साधारण बाजार: यदि कोई उत्पाद सस्ते में बेचा जाता है तो इसका मतलब है कि यह सस्ता है।
3?



Думкин   (2003-07-21 12:03) [306]


> दिमित्री ओ © (21.07.03 11: 57)

1. शायद यारोस्लाव और में। नहीं रहा - मैं बहस नहीं करूंगा। लेकिन आप सभी शोध संस्थानों के लिए बहुत स्पष्ट थे। या नहीं?

2. ओह? क्या यह है? आपको क्या लगता है कि मैक्सवेल द्वारा निर्मित विद्युत चुंबकत्व का सिद्धांत कितना महत्वपूर्ण है? और इससे वह कितना मिला? और कपिता को कितना मिला? और एक ही आइंस्टीन को कितना मिला। क्या आपने नहीं सोचा? और आप ट्यूरिंग के काम की कितनी सराहना करते हैं? और गैलोज, एबेल, लोबचेवस्की।
दुर्भाग्य से, मूल्यांकनकर्ता अक्सर आपके जैसे अज्ञानी होते हैं और मूल्यांकन करने में सक्षम नहीं होते हैं।

3. यह एक मजाक था।



Dmitriy O.   (2003-07-21 12:15) [307]

> डमकिन © (21.07.03 12: 03)
1. बताओ तुम्हारे साथ क्या गलत है?
2. आप कहना चाहते हैं कि कहीं न कहीं (नोवोसिबिर्स्क में उदाहरण के लिए) एक शोध संस्थान है (उदाहरण के लिए आपका) जिसमें एक कर्मचारी है (उदाहरण के लिए आप) जो आइंस्टीन के समान कुछ कर सकता है। यह अच्छी तरह से हो सकता है। लेकिन वर्तमान समय में मरणोपरांत की प्रशंसा कुछ लोगों को आकर्षित करती है, आप देखते हैं, बच्चों की पत्नी। आखिरकार, उसके लिए यह साबित करना कठिन है कि आप एक गैर-मान्यताप्राप्त प्रतिभा हैं और हमेशा यह सवाल उठता है कि "अगर आप इतने स्मार्ट हैं तो इतने गरीब क्यों हैं"
3. पतली फ्रेंच हास्य।



Думкин   (2003-07-21 12:18) [308]


> दिमित्री ओ © (21.07.03 12: 15)

1. अर्थात्, मैं कहूँगा - ऐसा नहीं है।

2. ऐसे कर्मचारी हैं और एक नहीं हैं।

3. मैं एक फ्रांसीसी नहीं हूं।




Думкин   (2003-07-21 12:48) [309]


> दिमित्री ओ © (21.07.03 12: 15)

बेशक, सब कुछ रसीला नहीं है। कई संस्थानों ने लंबे जीवन का आदेश दिया है। इसके उदाहरण हैं। लेकिन ... सभी नहीं। सभी नहीं।
हमारे पास एक एकेडेमीगार्डोक है - सभी संस्थान वहां काम करते हैं। जैसा कि उन्होंने लिखा है - बजट का 50% विदेशी है। अलग-अलग तरीकों से प्राप्त करें। यह हमेशा "वैज्ञानिक" से जुड़ा नहीं होता है। बहुत बार अन्य विचार। एसबी आरएएस, संयोजन, आदि के प्रेसीडियम के लिए निकटता। आदि
वैज्ञानिक निर्देश जटिल हैं कि यह आकलन करना हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि क्या होगा और कितना और कैसे लाभ लाएगा। यहां आइंस्टीन (मैं जुनून के लिए माफी मांगता हूं)। किस समय उसके सिद्धांत का मूल्यांकन किया जा सकता है, और उसने क्या दिया है? हाँ, बहुत शोर, कई उसके नाम पर हकलाना। लेकिन कितने लोग इस सिद्धांत का वर्णन कर सकते हैं और इसकी उपयोगिता ला सकते हैं? यह क्या है: नोबेल पुरस्कार में? लेकिन यह है - लेकिन क्या, और इसमें कितना खर्च होता है? क्या आप पुनरावर्ती, कम्प्यूटेशनल कार्यों के सिद्धांत को जानते हैं? क्या आप जानते हैं कि हर जगह घने स्थान में क्या अलग है? आप इसे कितना रेट करते हैं? सस्ता सामान। हां, आप ऐसी पुस्तक की प्रस्तावना को भी नहीं समझते हैं। और क्या आप इन लोगों को सस्ता नहीं कहते हैं। हालांकि उनमें से कई प्रति माह 2 हजार से कम प्राप्त करते हैं। ऐसे ही एक परिचित की हाल ही में मौत हो गई। लेकिन ... अन्य।
अन्य लोग हैं। आपने बहुतों के बारे में नहीं सुना होगा। हर कोई जानता है कि वास्या पुपकिन ने एक सेगमेंट प्रशंसक बनाया था, लेकिन इसे संभव बनाने के लिए - कहीं न कहीं संस्थानों में पूरे वैज्ञानिक समूहों ने काम किया जो उस प्रभाव का अध्ययन करते थे जो वास्या ने इस्तेमाल किया था। उन्हें क्यों नहीं? एक समस्या है। वे इसे अधिक से अधिक सफलतापूर्वक हल करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन कई लोग इसे करने के लिए वहां नहीं आए।
और इसलिए एक साइकिल आविष्कारक है - और वह है, सभी विज्ञान - हैक कार्य, वैज्ञानिक - डंबास, आदि। और वह सिलेबस में पढ़ता है।



Dmitriy O.   (2003-07-21 13:10) [310]

> डमकिन © (21.07.03 12:48) "हालांकि उनमें से कई प्रति माह 2 हजार से कम प्राप्त करते हैं।" यहां वास्तविक कीमत है जिस पर राज्य ने उनके श्रम की उपयोगिता निर्धारित की है। लेकिन वहां बैठे बेवकूफ लोगों से बहुत दूर हैं। और अप्रचलित उदाहरण न दें, हम अपने समय में अपने मूल्यों की कीमत पर रहते हैं। यदि वे इस तरह के वेतन के लिए काम करते हैं, तो इसका मतलब है:
1. सबसे अधिक संभावना है कि वे अब किसी भी क्षेत्र में किसी भी परिस्थिति में नहीं रह गए हैं।
2. स्लॉबर जो अपनी पत्नी के गले में लटका हुआ है और उस राज्य के बारे में शिकायत करता है जो उन्हें अधिक भुगतान नहीं करना चाहता है।
3. सुरक्षित लोग जो मनोरंजन के लिए विज्ञान करते हैं।




Sandman25   (2003-07-21 13:14) [311]

डमकिन, बहस मत करो। ऐसे लोग हैं जो पैसे से सब कुछ मापते हैं।
यदि आपके पास अधिक धन है, तो आप अधिक खुश हैं।
$ 20 कम कमाने की तुलना में काम के बाद घृणा से लड़ना बेहतर है।



Думкин   (2003-07-21 13:14) [312]


> दिमित्री ओ © (21.07.03 13: 10)

एक राज्य - जो इस तरह से व्यवहार करता है, उसका भविष्य बहुत दुखद है। और आप उसके विषय की तरह हैं।

और पत्नी की गर्दन पर क्यों? क्या मैंने पत्नियों के बारे में कुछ कहा?

यह हास्यास्पद है, लेकिन मैं फिर से आपके बारे में सही हूं। यह मरने का समय है।




Думкин   (2003-07-21 13:16) [313]


> Sandman25 © (21.07.03 13: 14)
हाँ यह है यह हास्यास्पद है। मैंने दूसरे टॉकिंग टेप प्लेयर से संपर्क किया। :-)



DiamondShark   (2003-07-21 13:25) [314]

मध्ययुगीनता का गर्व है



Dmitriy O.   (2003-07-21 13:27) [315]

> Sandman25 © (21.07.03/13/14 XNUMX:XNUMX p.m.) मैं उद्योग में शुद्ध विज्ञान और विज्ञान के बारे में कुछ और बात कर रहा हूं। दूसरे में बड़े पैमाने हैं: यह काम की वास्तविक रेखा है; आप अपने शोध के परिणाम, वेतन देखते हैं, और कोई भी आपको आपकी मुख्य गतिविधि के पूर्वाग्रह के बिना शुद्ध विज्ञान करने से परेशान नहीं करता है। इसलिए मैं कहता हूं कि सभी सामान्य वैज्ञानिक उत्पादन या लाभदायक परियोजनाओं में चले गए, और अनुसंधान संस्थान ने लावारिस कर्मियों को छोड़ दिया।
> डमकिन © (21.07.03/13/14 XNUMX:XNUMX p.m.) इस तरह के वेतन के साथ, किसी के लिए भी यह संभव नहीं है कि वह गर्दन पर न लटकाए, भले ही पत्नी उसे खड़ा करने में सक्षम न हो।



Sandman25   (2003-07-21 13:37) [316]

दिमित्री ओ। © (21.07.03 13: 27)

इसलिए वे आपको यह भी समझाते हैं कि लागू विज्ञान हैं, लेकिन सैद्धांतिक हैं। आपके अनुसार, यह पता चलता है कि आपको बुनियादी शोध करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आपके पास अभी भी यह देखने का समय नहीं है कि परिणाम कैसे व्यवहार में लाए जाते हैं।

वैसे, पत्नियों के बारे में। उदाहरण के लिए, आपकी पत्नी अपनी पसंदीदा नौकरी पर काम करती है, क्या वास्तव में उसे सब कुछ छोड़ने के लिए मजबूर करना और आपके साथ "लाभदायक" (उस क्षेत्र से जरूरी नहीं है कि आप पहले शामिल थे) परियोजना में शामिल हों?



Dmitriy O.   (2003-07-21 13:44) [317]

> Sandman25 © (21.07.03/13/37 XNUMX:XNUMX p.m.) "मौलिक विज्ञान किसी और के खर्च पर किसी की जिज्ञासा को संतुष्ट करने का एक तरीका है" और एक पत्नी को कुछ ऐसा करना चाहिए जो वह पसंद करती है और मशीन पर अपने पति को एक सैद्धांतिक प्रदान करने के लिए नहीं।



Думкин   (2003-07-21 14:00) [318]


> Sandman25 © (21.07.03 13: 37)

वास्तव में ऐसा नहीं है। लोगों को वही करना चाहिए जो वे कर सकते हैं और सबसे महत्वपूर्ण रूप से चाहते हैं।
और पत्नियों के बारे में - मैंने उसे कुछ नहीं बताया - उसने खुद इसका आविष्कार किया।
जब उनकी शादी होती है और उनके बच्चे होते हैं - एक बंडल में। सच है, वास्तव में नहीं।


> दिमित्री ओ © (21.07.03 13: 44)

बेसिक साइंस थोड़ा अलग है। यह बाकी विज्ञान की नींव है। यदि यह नहीं होता, तो आप कभी भी अपनी बकवास पोस्ट नहीं करते, क्योंकि आप त्वचा में चले गए होंगे, और यह संभावना नहीं है।
यदि आप सोचते हैं कि आपके आस-पास की हर चीज का आविष्कार चिकित्सकों द्वारा किया गया था, तो आप दोगुने अज्ञानी हैं।



Dmitriy O.   (2003-07-21 14:18) [319]

> डमकिन © (21.07.03/14/00 XNUMX:XNUMX p.m.) "जैसे कि आप त्वचा में चलते हैं" ठीक है, अगर आप इसे बहुत व्यापक रूप से लेते हैं, तो विज्ञान मानव खुशी नहीं है, यह मानव विकास की दिशाओं में से एक है और यह बहुत ही समस्याजनक है कि इस रास्ते के अंत में नरक या स्वर्ग। अन्य तरीके हैं, अर्थात्, आध्यात्मिक सुधार का मार्ग, जिसका उल्लेख कई प्राचीन सभ्यताओं में किया गया है और बाइबल उन पक्षियों के बारे में कहती है जो बोते नहीं हैं और उन पंक्तियों के बारे में नहीं बोलते हैं जो बिना कपड़ों के भी सुंदर हैं, आदि। लेकिन, दुर्भाग्य से, यह पथ सबसे कठिन है, और मानवता ने कृत्रिम बैसाखी - मशीन, कंप्यूटर, विज्ञान, आदि का रास्ता चुना है, इसलिए यदि मैं त्वचा में चला गया या शांति से उत्तर में इसके बिना कर सकता हूं, तो ये दो बड़े अंतर हैं।



Игорь Шевченко   (2003-07-21 15:05) [320]

दिमित्री ओ। © (21.07.03 14: 18)

और वे कहाँ हैं, ये आध्यात्मिक रूप से परिपूर्ण प्राचीन सभ्यताएँ हैं? एय!



blackman   (2003-07-21 15:36) [321]

> इगोर शेवचेंको
और कुछ मायनों में वह सही है।
विज्ञान मानवीय सुख नहीं है।
जब वे शादी करते हैं और बच्चे होते हैं - एक बंडल में।
सच है, वास्तव में नहीं। (Dumkin)
मैं क्यों नहीं समझ पाया।




Иван Шихалев   (2003-07-21 15:44) [322]

मॉडरेटर द्वारा हटा दिया गया
नोट: व्यक्तिगत पत्राचार



Юрий Зотов   (2003-07-21 15:45) [323]

> ब्लैकमैन © (21.07.03 15: 36)

> विज्ञान मानव सुख नहीं है।

और इसलिए, सभी शोध संस्थानों के सभी कर्मचारी औसत दर्जे के और आलसी हैं?

ऐसा लगता है कि बातचीत इस बारे में थी। और विषय को एक तरफ ले जाना एक बहुत प्रसिद्ध तकनीक है। जब बहस खत्म हो जाए।



Игорь Шевченко   (2003-07-21 15:45) [324]

ब्लैकमैन © (21.07.03 15: 36)


> जब वे शादी कर लेते हैं और बच्चे होते हैं, तो एक बंडल में सभी।

वाह, हाँ। लेकिन किसी कारण से एक व्यक्ति में अभी भी ज्ञान की लालसा है। और दूसरे व्यक्ति को पहले जानने के फल का उपयोग करने की लालसा है :) और हर कोई अच्छा है :))



blackman   (2003-07-21 16:16) [325]

> यूरी जोतोव
> सभी शोध संस्थानों के सभी कर्मचारी ...
मैं इतनी तेज़ी से सवाल नहीं उठाऊंगा।
और यह खुशी से कैसे संबंधित है? इस अर्थ में कि शोध संस्थान का कर्मचारी होना खुशी है? मुझे इसमें संदेह है। दुख? आप तय कीजिए।

> इगोर शेवचेंको
> और एक अन्य व्यक्ति को उपयोग की लालसा है ...
अंत में, वह ज्ञान के लिए भी पहुँचता है। पहले के फलों के ज्ञान के लिए।
फलों के रूप में, आप एक सेब का उपयोग कर सकते हैं। क्या यह मूल है?
यानी किसी ने पहला पेड़ लगाया?



Юрий Зотов   (2003-07-21 16:26) [326]

> ब्लैकमैन © (21.07.03 16: 16)

> मैं इतनी तेजी से सवाल नहीं उठाऊंगा।

मैं भी करूंगा। लेकिन इसे इस तरह से रखा गया था। मुझे आपको याद दिलाना है:
"शोध संस्थान के मजदूरों और परजीवियों के वैज्ञानिक वहां काम नहीं करते हैं जो दिलचस्प है, लेकिन क्योंकि आलस्य काम करता है।"

वहां तुम जाओ। न ज्यादा न कम। जब एक व्यक्ति से पूछा गया कि वह किस शोध संस्थान में काम करता है, तो उसे स्पष्ट करना चाहिए कि वह सब कुछ अच्छी तरह से जानता है और कितने शोध सहयोगी जानते हैं, कि वह सभी से न्याय करता है, दोनों प्रश्न अनुत्तरित रहे। शायद दुर्घटना से नहीं।


> और यह खुशी से कैसे संबंधित है

कोई रास्ता नहीं। इस तथ्य के बारे में कि यह बातचीत को पक्ष में मोड़ने का एक प्रयास था। यह भी शायद संयोग से नहीं है।



blackman   (2003-07-21 16:38) [327]

> यह बातचीत को किनारे करने की कोशिश थी। यह भी शायद संयोग से नहीं है।
संयोग से नहीं और किनारे से नहीं।
यह महत्वपूर्ण है कि आपके शोध संस्थान के कर्मचारी वहां काम करके खुश हों। आपने खुद इस बारे में बात की।





Dmitriy O.   (2003-07-21 16:38) [328]

> यूरी ज़ोटोव © (21.07.03/16/26 XNUMX:XNUMX) कोई जवाब नहीं थे क्योंकि शोध संस्थान का नाम आपको कुछ नहीं बताएगा और मात्रा इतनी महत्वपूर्ण नहीं है कि मुख्य तथ्य यह है कि ऐसे तथ्य वास्तव में मौजूद हैं। और विषय से दूर होने का कोई प्रयास नहीं किया गया था। मेरे लिए यह विषय डमकिन के स्पष्टीकरण से समाप्त हो गया है, और मैंने अनुसंधान संस्थान के अपने विचार को कुछ हद तक बदल दिया है। मजदूर, परजीवी और सरल लोग वहां काम करते हैं।



Mike B.   (2003-07-21 16:59) [329]

जन्मजात लोबोटाज़ी और परजीवी ...
अच्छा, अच्छा।



Юрий Зотов   (2003-07-21 17:22) [330]

> दिमित्री ओ © (21.07.03 16: 38)
> लैब्स, परजीवी और सरल लोग वहां काम करते हैं।

और सिर्फ लोगों को भी। सरल नहीं, लेकिन आलसी नहीं, और परजीवी नहीं।

और सबसे दिलचस्प बात यह है कि लोबोट्रीस और परजीवी, साथ ही प्रतिभाशाली लोग और सिर्फ लोग न केवल अनुसंधान संस्थानों में, बल्कि सामान्य रूप से हर जगह काम करते हैं। जो, वास्तव में, शुरू से ही स्पष्ट था।




Думкин   (2003-07-22 05:26) [331]


> ब्लैकमैन © (21.07.03 15: 36)

और क्या समझ से बाहर है?
यह एक गुच्छा होगा यदि कोई व्यक्ति इस संस्थान में एक समस्या पर काम कर सकता है और वह सब है। यह है - लेकिन बहुत कम ही। मुख्य रोटी अक्सर सिखा रही है। यह अच्छा है, यह बहुत आवश्यक है। लेकिन अक्सर कई के लिए, यह 3-4 विश्वविद्यालयों में निरंतर शिक्षण में अनुवाद करता है, जिनमें से कई पूरे भार को रिंग में स्थानांतरित करना चाहते हैं।
यह सिर्फ इतना है कि गर्भाधान के बाद (?) यह सवाल अधिक तेजी से उठता है - यह कई को मारता है। कई, लेकिन सभी नहीं।
लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह अचानक अधिक मेहनती और कम मूर्ख बन गया। कभी-कभी इसका मतलब अंत की शुरुआत है, दुर्भाग्य से। लेकिन "सात सड़कों का चौराहा" - किसी ने भी रद्द नहीं किया है।

> दिमित्री ओ © (21.07.03 16: 38)
मैं बहस नहीं करता, मैं स्पष्ट रूप से खराब बोलता हूं। मैं अध्ययन करूंगा। लेकिन मुझे खेद है कि अगर मैंने आपको लिखा है तो मैं आपको बता सकता हूं।
और आपने प्रमुख बिंदुओं का जवाब नहीं दिया।




y-soft   (2003-07-22 07:47) [332]

पक्ष से देखने की अनुमति दें:

यह अफसोसजनक नहीं है, लेकिन आज पितृभूमि में विज्ञान का एक निराशाजनक दृश्य है। और अकादमिक, और विश्वविद्यालय और आवेदन किया। मुख्य रूप से पुरानी अंडरफडिंग और राज्य की उदासीनता के कारण। तो या तो सच्चे अमिट देशभक्त उत्साही, या जिन्हें किसी चीज की आवश्यकता नहीं है, या अवसरवादी जो ऐसी परिस्थितियों में अच्छी तरह से मौजूद हो सकते हैं, वे विज्ञान में बने रहते हैं। और बाकी या तो विदेशी देशों द्वारा ले लिए जाते हैं, या उन्हें "अपने खुद के गीत के गले पर कदम" के लिए मजबूर किया जाता है और काम पर जाता है, क्योंकि आपको अपने परिवार को खिलाने की ज़रूरत है ... लेकिन मशीन में एक बदलाव के बाद शाम को वर्तमान विज्ञान में गंभीरता से संलग्न करना लगभग असंभव है :(

ठीक है, सोवियत काल में एक बैकलॉग बनाया गया था, कि अब तक हमारा विज्ञान गिर रहा है और अंत में अलग नहीं हो सकता है, और अभी भी किसी भी तरह पिछली उपलब्धियों के आधार पर मौजूद है!

पुनश्च
मैं कभी भी विज्ञान में प्रत्यक्ष रूप से शामिल नहीं रहा, मैं शोध संस्थान का सदस्य नहीं था, लेकिन मैंने बार-बार संयुक्त समझौतों में भाग लिया है और सामान्य तौर पर, इस वातावरण में मेरे कई करीबी दोस्त हैं - वे जो विज्ञान करना जारी रखते हैं और जिन्हें छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था ...



Dmitriy O.   (2003-07-22 08:16) [333]

> डमकिन © (22.07.03/05/26 3:4) "XNUMX-XNUMX विश्वविद्यालयों में अध्यापन," एक असली हैक और वे अपना मुख्य काम कब करते हैं?
और क्या वे अपने कार्यस्थल पर दिखाई देते हैं? और अगर वे केवल व्याख्यान के बीच आराम करने के लिए दिखाई देते हैं। यदि यह काम के बाद होता है, तो यह परिवार के लिए 10 और जब पत्नी और बच्चे सो रहे हैं, तो 2000 बजे लौटने का अनादर है। सामान्य तौर पर, हम रिसर्च इंस्टीट्यूट वर्क फ्रीलायर्स में कह सकते हैं!। और XNUMX रूबल ऐसी हैक के लिए बहुत अधिक वेतन है।



Думкин   (2003-07-22 08:20) [334]

> दिमित्री ओ © (22.07.03 08: 16)

और तुम, मेरे दोस्त, और भी बुरे हैं। थोडा थोडा टॉपिक पसंद है, तो सभी खून से भींगें। पोस्ट करने से पहले, एक एहसान करें - ध्यान से पढ़ें, और फिर 100 तक गिनें, यदि आप निश्चित रूप से कर सकते हैं।



Юрий Зотов   (2003-07-22 08:49) [335]

> डमकिन

व्यर्थ में। अर्थ में - व्यर्थ। इस अर्थ में - यह बेकार है।

वह आदमी जिसने "कुछ ही समय में कई बड़ी परियोजनाओं का निर्माण किया।" "कृत्रिम बुद्धि के तत्वों के साथ" परियोजना शामिल है। आत्मविश्वास है कि यह केवल इसे शुरू करने के लिए बनी हुई है - और सार्वभौमिक खुशी आएगी।

एक व्यक्ति जो अभी भी "डिजाइन" की अवधारणा के लिए नहीं आया है, लेकिन केवल फ़्लोचार्ट्स के लिए। अभी भी वास्तव में केस-टूल्स के बारे में नहीं सुन रहे हैं, ऊपर और नीचे की विधियों के अस्तित्व पर संदेह नहीं कर रहे हैं। लेकिन साथ ही, उसे यकीन था कि दूसरे शायद लंबे समय से यह सब भूल चुके थे।

और ऐसा आत्मविश्वास और श्रेणीबद्ध और हर शाखा और लगभग हर पोस्ट में।

क्या बात करनी है और क्या साबित करना है?

उसे अपनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता का परिचय दें और सार्वभौमिक सुख प्राप्त करें। वह परिणाम देखेंगे। शायद वही समझेगा।



blackman   (2003-07-22 09:46) [336]

> और पूरी तरह से अलग नहीं हो सकता है, और अभी भी किसी तरह पिछले विकास के आधार पर मौजूद है!

पूर्व ??? क्या ये अभी भी टैब हैं?

> मुख्य रोटी अक्सर सिखा रही है। यह अच्छा है, यह बहुत आवश्यक है। लेकिन अक्सर कई के लिए, यह 3-4 विश्वविद्यालयों में निरंतर शिक्षण में अनुवाद करता है
कैसे, कैसे याद करता हूं। उन्होंने मुझ पर प्रयोग किए। मैंने शाम को अध्ययन किया और मिंस्क 22 (यह दिन के दौरान है) में कार्यक्रम किया, और शाम को मैं कॉलेज गया जहां मुझे सिखाया गया कि कैसे एक सारणी पर काम करना है (मेरी शिक्षा में सुधार हुआ था)।
यदि यह क्रस्ट की आवश्यकता के लिए नहीं था, तो मैं इन शिक्षकों को उनके रिंग लोड के साथ बहुत दूर भेजूंगा।
लेकिन मुझे आश्चर्य है कि उन्होंने अपनी मुख्य नौकरी में क्या किया?
सामान्य धन होने पर वापस आ गया था।
जाहिर तौर पर फंडिंग सीखने की समस्या का समाधान नहीं है?



Думкин   (2003-07-22 10:07) [337]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 09: 46)
ईमानदारी से, मैं कभी-कभी बड़ी मुश्किल से आपके शब्दों के माध्यम से संघर्ष करता हूं।
आप किस बारे में बात कर रहे हैं?
सबसे पहले, अलग-अलग शिक्षक हैं। सिर्फ शिक्षक हैं, और ऐसे भी हैं जो वैज्ञानिक गतिविधियों में लगे हुए हैं। आप पर किसने काम किया?
पपड़ी क्यों छोड़ी? या हो सकता है कि वे आपको भी भेजते हों।
और फंडिंग कहां से आती है?
मैंने लिखा है कि
> यह अच्छा है, यह बहुत आवश्यक है
यह सच है, और कई लोगों के लिए, वैज्ञानिक गतिविधि के रूप में शिक्षण आवश्यक है - यह काफी हद तक एक आंतरिक आवश्यकता है। बस अब यह बहुत अलग रूप ले चुका है। और यह छिपाना पाप है, ऐसे लोग हैं जो वैज्ञानिक गतिविधि से, पूरी तरह से शिक्षण पर स्विच करते हैं, कमाई के अधिक अवसर हैं।
कई वैज्ञानिकों ने, सभी उम्र में, उस तरह की बुनियादी रोटी अर्जित की है। यह सामान्य है। बुरी खबर यह है कि यह एक प्रमुख बन रहा है। ऐसे शिक्षक का स्तर नाटकीय रूप से गिर सकता है - यह "वास्तविक" विश्वविद्यालयों के बारे में है, न कि शाम और वर्तमान कचरा के बारे में।

और टैब कहां है? आंखें खोलो।




Думкин   (2003-07-22 10:27) [338]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 09: 46)

तुम्हें पता है, यह कई छात्रों की खासियत है। इसलिए मैंने टॉवर पढ़ाया।
कई नए लोगों ने ऐसा सोचा - "यहाँ बेवकूफ हैं, यह क्यों है? क्यों? सभी गणित - किसी को भी बोल्टोलॉजी की जरूरत नहीं है, और इस एक ने इस बात को गलत समझा - क्या बात है?"
एक ने सवाल पूछा (बयाना में) - "अभी आप गणित में क्या कर रहे हैं - क्या आप सबसे बड़ी संख्या की तलाश कर रहे हैं?" मैंने फिर उसके साथ बात की, वह संकोच नहीं करता था - वह वास्तव में बहुत घना था, पाठ्यक्रम के अंत तक स्थिति बदल गई थी - वह पहली थी।
मैंने क्या किया? हां, मैं इसे लोकप्रिय रूप से समझा सकता हूं, लेकिन समस्या की पूरी गहराई को अप्रस्तुत आकस्मिक को बताना बहुत मुश्किल है, और निश्चित रूप से मेरा काम और शिक्षण बहुत दूर था, मैंने उन्हें 9 वीं कक्षा में वापस जाना था, ठीक है, बल्कि कमजोर विश्वविद्यालय, कमजोर कार्यक्रम थे। यह पहले ही कई बार लिखा जा चुका है।
आपने शिक्षकों को लालसा के साथ देखा, लेकिन उनमें से कई ने आपको कम लालसा के साथ देखा।

और इस वाक्यांश की व्याख्या करें:
> जाहिर है कि फंडिंग सीखने की समस्या का समाधान नहीं है?




blackman   (2003-07-22 10:28) [339]

> यह "वास्तविक" विश्वविद्यालयों के बारे में है, न कि शाम और वर्तमान हैक के बारे में
शाम को, जो लोग दिन के समय हैक करना सिखाते हैं, सिखाते हैं।
टैब अतीत से सिर्फ एक उदाहरण हैं।
लेकिन क्या बदला है? हाल ही में मैं कुछ संस्थानों में था।
सभी समान। कारें प्राचीन हैं। अधिकांश शिक्षक निरंतर शिक्षा से परेशान हुए बिना साल-दर-साल एक ही बात सिखाते हैं।
उनके लेख पढ़ें। या आप केवल इंटरनेट पर पढ़ रहे हैं?
मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि शिक्षक का स्तर नहीं बदला है। बहुत से वैज्ञानिक अपनी रोटी को खुलकर कमाते हैं।




Думкин   (2003-07-22 10:31) [340]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 10: 28)
लेख क्यों? मैं खुद हाल ही में वहां गया हूं। मुझे अच्छी तरह से पता है।

1. लेकिन क्या मैंने इसका कहीं खंडन किया?
2. क्या आपने जो कुछ लिखा है, उसमें सब कुछ पढ़ा है?
3. आप मुझे क्या विश्वास दिलाना चाहते हैं?




Dmitriy O.   (2003-07-22 10:35) [341]

> डमकिन © (22.07.03/10/31 XNUMX:XNUMX) उपरोक्त सभी ने मेरे शब्दों की पुष्टि की है कि शोध के परिणामों से SCIENTISTS की गतिविधि का आधार।



Думкин   (2003-07-22 10:53) [342]

मैं पूरी तरह से जुड़ता हूं
> डायमंडशर्क © (21.07.03 13: 25)
> यूरी जोतोव © (22.07.03 08: 49)

और अभी तक।
दिमित्री ओ। © जब तक आप सार्वजनिक रूप से उन लोगों से माफी नहीं मांगते, जिनके बारे में आपने बुरा कहा था, तब तक मैंने आपसे कोई संवाद नहीं किया।
और .. यह सब नहीं है, सभी से दूर है, लेकिन कम से कम आंशिक रूप से अपनी आँखें खोलें:
http://www.itp.nsc.ru/About.htm
http://www.inp.nsk.su/history/index.ru.shtml
http://www.pdmi.ras.ru/







blackman   (2003-07-22 10:56) [343]

1. लेकिन क्या मैंने इसका कहीं खंडन किया?
2. क्या आपने जो कुछ लिखा है, उसमें सब कुछ पढ़ा है?
3. आप मुझे क्या विश्वास दिलाना चाहते हैं?
1-3 पढ़ें। हमारे लोगों को आदर्श बनाने की जरूरत नहीं है।
लोग और प्रशिक्षण के स्तर के रूप में लोग वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देते हैं।
सबसे बुरी बात यह है कि वे अपनी तरह का जन्म देते हैं, लेकिन ज्ञान के निचले स्तर के साथ।
यही कारण है कि अतिरिक्त धन प्रशिक्षण की समस्या को हल नहीं करता है क्योंकि यह उन वित्त टीमों के लिए कोई मतलब नहीं है जो शुरू में कुछ करने में असमर्थ हैं।
हम कैम्ब्रिज नहीं हैं और ऑक्सफोर्ड नहीं हैं।
कोई आश्चर्य नहीं कि नए रूसी और नए राजनेता अपने बच्चों को विदेश में पढ़ने के लिए भेजते हैं।
यह स्पष्ट है कि प्रशिक्षण प्रणाली को बदलना आवश्यक है, न कि सड़े हुए को सहारा देना।



Aristarh   (2003-07-22 10:58) [344]

> दिमित्री ओ © (22.07.03 10: 35)

मुझे लगता है कि यहां हर कोई सामान्य निष्कर्ष पर आया कि वे विज्ञान में बने रहे
वफादार लोग जो विचार के लिए काम करते हैं। और आप हैक कर सकते हैं
केवल पैसे के लिए। विचार के लिए (विचार के लिए) धोखा मत देना।



Dmitriy O.   (2003-07-22 11:00) [345]

> डमकिन © (22.07.03 10: 53) मैं सार्वजनिक रूप से माफी माँगता हूँ! मैं अपनी शाखा को हटाने के लिए थक गया। आप महिलाओं और प्रोटोप्लाज्म के बारे में सभी प्रकार की बकवास कर सकते हैं, अपने शिकार के बारे में कहानियां लिखने के लिए "क्यों लड़कियां टूट जाती हैं" सवाल पूछें। लेकिन गंभीर बातों पर चर्चा नहीं की जा सकती। सामान्य तौर पर, मैं अपने शब्दों को वापस लेता हूं और शांति प्रदान करता हूं।



Думкин   (2003-07-22 11:03) [346]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 10: 56)
यह मेरी गलती नहीं है कि आप जाहिरा तौर पर शार्स्किन कार्यालय में समाप्त हो गए। इस तरह के निष्कर्षों के आधार पर आपने क्या निष्कर्ष निकाला है?
क्या आप इस क्षेत्र में घूम चुके हैं? यह जानकारी कहां से आती है?

टीमों को वित्त पोषित किया जाता है, और जैसा कि उन्होंने कहा - मुख्य रूप से विदेश से। परिणाम बहुत अच्छे हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात - सस्ते।
इसलिए हमने कंपनी के साथ काम किया। उसने अमेरिका में एक वर्ष में 12 लाख "सबसे अच्छे" विश्वविद्यालय का भुगतान किया। हम प्रति वर्ष 400 हजार हैं। लेकिन हम पर वापसी इतनी अधिक थी कि उन्होंने उस विश्वविद्यालय से नाता तोड़ लिया और यहां शुल्क बढ़ा दिया। सच है, एक और कहानी है। जो बात समझ में नहीं आती है, उसकी ला ला मत करो।



blackman   (2003-07-22 11:05) [347]

> अरस्तुगढ़
भक्ति गुणवत्ता का सूचक नहीं है।
यहाँ एक छोटा सा उदाहरण है:
मित्सुबिशी इंजीनियरों ने एक "बुद्धिमान" ग्लास बनाया जो संकेत देता है कि इसकी सभी सामग्री नशे में है। डिवाइस, जिसे आईग्लासवेयर कहा जाता है, को कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स में मित्सुबिशी इलेक्ट्रिक रिसर्च लेबोरेटरीज (MERL) द्वारा विकसित किया गया था। सिग्नल संचारित करने के लिए, रेडियो फ्रीक्वेंसी आइडेंटिफिकेशन (RFID) तकनीक का उपयोग किया गया था, उसी तरह जैसे कि दुकानदारों के खिलाफ सुरक्षा के लिए उत्पादों पर स्टिकर का उपयोग किया जाता था
क्या आपको लगता है कि यह हमारे साथ संभव है?
यदि हाँ, तो विश्वविद्यालय और कंपनी का नाम बताएं।



blackman   (2003-07-22 11:08) [348]

> क्या आप इस क्षेत्र में घूम रहे हैं?
शब्द "घूमता" है।
इसने काम किया। और ला ला नहीं।



Думкин   (2003-07-22 11:13) [349]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 11: 05)
और फिर, पोप को ऐसे "बुद्धिमान" राज्य के नागरिक से चित्र बनाने की आवश्यकता क्यों थी? या कमजोर? मैं और उदाहरण दूंगा, लेकिन मैं नहीं चाहता।
अगला। हमारे साथ बहुत कुछ किया जाता है, फिर इसे अक्सर पश्चिम में पेटेंट के बिना बेचा जाता है। यह बुरा है, मैंने इसके बारे में लिखा है - यह बेहतर हो रहा है।
हमने इंकजेट प्रिंटर के लिए एक प्रणाली विकसित की है। विशुद्ध रूप से पश्चिम के लिए छोड़ दिया। प्रतिभागियों ने हरे, और सभी के 50 टुकड़े रगड़े। अब यह हमारा नहीं, बल्कि कुछ धागा है
> मित्सुबिशी इलेक्ट्रिक रिसर्च
मैंने एक ऐसी परियोजना में भाग लिया जिसमें हमें बहुत मना किया गया था। हमने सिर्फ राज्यों को रिपोर्ट्स को फेंक दिया। लेख आदि की अनुमति नहीं है।
और जो आपने लिखा है, वे इसे करेंगे। हमारी अकादमी में, यदि आप चाहें।




blackman   (2003-07-22 11:18) [350]

> डमकिन
करेंगे क्या? हो सकता है कि। लेकिन मेरी पोस्ट का अर्थ वही है जो वे पहले ही कर चुके हैं, वे करेंगे और करेंगे। खुद को। एक पहाड़ी के पीछे से चाचा की प्रतीक्षा किए बिना।
हमारे यहां कभी कोई कंपनी नहीं दिखेगी। चित्र बेकार हो जाएंगे ...



Думкин   (2003-07-22 11:24) [351]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 11: 18)
सूर्य इतना अस्त-व्यस्त क्यों है? क्या हमने इस बारे में बात की?
वे झूठ क्यों बोलेंगे।
हां, ऑर्डर के साथ हमारी कुछ फर्में हैं (जहां मुझे पता है)। लेकिन वे हैं।
और इसका फर्म से क्या लेना-देना है? यह एक अलग बात थी, जहाँ तक मुझे याद है।
और उन्होंने किया, लेकिन फ्लेरी, उदाहरण के लिए नहीं किया गया था। और भी बहुत कुछ। क्या आपने एक दीपक के बारे में सुना है जो अकेले कई हेक्टेयर को रोशन कर सकता है और एक ही समय में एक समान की तुलना में कम लागत के साथ, लेकिन अन्य तरीकों से? हमारा हालांकि।




Юрий Зотов   (2003-07-22 11:29) [352]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 11: 05)

क्षमा करें, लेकिन क्या इतना मुश्किल है कि आपने इस "ग्लास विद अ अलार्म" में देखा? IMHO, यह समस्या एक औसत शौकिया रेडियो शौकिया की शक्ति के भीतर काफी है।



blackman   (2003-07-22 11:33) [353]

> आपने एक चिराग के बारे में नहीं सुना है जो अकेले कई हेक्टेयर और एक ही समय में समान की तुलना में कम लागत के साथ रोशन कर सकता है, लेकिन अन्य तरीकों से? हमारा हालांकि।

शायद वह कहीं चमकता है। पर कहाँ? आपका?
> और कंपनी क्या करती है? यह एक अलग बात थी, जहाँ तक मुझे याद है।
इस तथ्य के बावजूद कि आप सफल परियोजनाओं और अद्वितीय एकल के पृथक उदाहरणों का उल्लेख करते हैं।
मैं इनकार नहीं करता, वे हैं।
लेकिन ग्रे द्रव्यमान का अधिकांश हिस्सा बाकी को दबा देता है। यह स्वतंत्रता के उन दुर्लभ स्प्राउट्स को भी कुचल देता है जो उनकी पृष्ठभूमि के खिलाफ बढ़ते हैं।
> और अब ... उदाहरण के लिए, उन्होंने नहीं किया। और बहुत कुछ ...
इसीलिए मैं प्रशिक्षण विशेषज्ञों की व्यवस्था में बदलाव और वित्त व्यवस्था में बदलाव की बात कर रहा हूं।








blackman   (2003-07-22 11:47) [354]

> यूरी जोतोव
बेशक कुछ भी जटिल नहीं है, लेकिन उद्यम है।
लोग काम पर नहीं सोते हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात, वे न केवल समस्या को हल करते हैं, बल्कि हल करते हैं और इसे जीवन में लाते हैं। हमारे अनुसंधान संस्थानों और संस्थानों का अधिकांश हिस्सा इसके लिए सक्षम नहीं हैं। पहले स्टार का इंतजार। उन्हें उम्मीद है कि पैसा बजट से होगा। एक अच्छा चाचा आएगा और अमीर होगा। जंगली पश्चिम में, ऐसा नहीं है। अब हमारे साथ ऐसा नहीं है।





Юрий Зотов   (2003-07-22 12:20) [355]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 11: 47)

शायद हाँ। लेकिन यह गतिविधियों और अनुसंधान संस्थानों के वित्तपोषण के संगठन पर लागू होता है, और निश्चित रूप से प्रशिक्षण विशेषज्ञों की प्रणाली के लिए नहीं।

मुझे उस क्षेत्र में विदेशी सहयोगियों के साथ काम करना था जिसमें मैंने काम किया था। मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं कि हमारा कोई बुरा नहीं है। और हमारे अग्रणी तकनीकी विश्वविद्यालयों के हमारे स्नातक आमतौर पर बेहतर होते हैं। उनकी तैयारी गहरी और व्यापक है।

एक अंतरराष्ट्रीय परियोजना में भाग लिया। उनके मसौदे को इसी समस्या पर अंतर्राष्ट्रीय समिति के एक कार्य समूह द्वारा विकसित किया गया था (मैं विशेष रूप से विशिष्ट उपनामों के साथ नकारात्मक को संबद्ध नहीं करने के लिए निर्दिष्ट नहीं करता हूं)। इस समूह में चार प्रोफेसर हैं (हमारा - एक भी नहीं) प्लस हमारे पीएचडी जैसी डिग्री वाले मुख्य कर्मचारी हैं। इसलिए उन्होंने यह मसौदा तैयार किया, और फिर इसे कार्यक्रम के प्रतिभागियों को चर्चा के लिए भेजा गया। मुझे भी शामिल करना।

मुझे मिलता है, मैं पढ़ता हूं। कई स्थानों पर - सार की एक पूरी गलतफहमी, इतनी स्पष्ट और इतनी अशिष्ट कि हमारे पास इस तरह के एक गड़गड़ाहट के लिए तीसरे वर्ष का छात्र है, तुरंत दो अंक प्राप्त करेगा। मुझे लगता है कि यह नहीं हो सकता है, मुझे शायद अंग्रेजी की समस्या है। मैं पेशेवर तकनीकी अनुवादकों के पास जाता हूं - नहीं, सब कुछ सही ढंग से अनुवादित है। मैं दस्तावेज़ के अंत में हस्ताक्षर को देखता हूं - उन्होंने हस्ताक्षर किए ... दो प्रोफेसरों (!!!)।

बेशक, यह स्पष्ट है कि इन प्रोफेसरों ने स्वयं परियोजना तैयार नहीं की। लेकिन, सबसे पहले, उन्होंने हस्ताक्षर किए जाने पर इसे पढ़ा। और, दूसरे, यह उसी कोर कर्मियों द्वारा प्रशिक्षित किया गया था, जिनके पास उन्नत डिग्री भी थी।

ठीक है, मैं मसौदे पर अपनी राय लिख रहा हूं। सबसे विनम्र तरीके से मैं इन गलतियों पर लेखकों का ध्यान आकर्षित करता हूं। निचला रेखा - टिप्पणियों को स्वीकार किया गया था।

और आप कहते हैं - हमारे पास ऑक्सफ़ोर्ड और कैम्ब्रिज नहीं हैं। मैं मानवीय शिक्षा को आंकने के लिए नहीं हूं, लेकिन जैसा कि सटीक विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए है, हमारा कोई बुरा नहीं है। शायद और भी बेहतर।



PVOzerski   (2003-07-22 12:29) [356]

2blackman:
क्षमा करें, लेकिन इतना आसान नहीं है। वैज्ञानिक अनुसंधान के योग्य सब कुछ जल्दी से एक विपणन योग्य उत्पाद नहीं होगा। तथाकथित बुनियादी अनुसंधान कहीं नहीं है और कभी नहीं (यदि किसी भी तरह से भाग्यशाली) लाभ कमा सकते हैं। एक नियम के रूप में, उन्हें हर जगह बाहरी वित्तपोषण के स्रोतों की आवश्यकता होती है। ये स्रोत अलग-अलग हो सकते हैं: राज्य, निजी नींव, शिक्षण से अर्जित धन, आदि। लेकिन अगर बुनियादी शोध को वित्तपोषित नहीं किया जाता है, तो प्रगति बंद हो जाएगी, और मानवता मध्य युग में लुढ़क जाएगी (जो पहले से ही "अलग देश" के उदाहरण के साथ मनाया जा सकता है ...)। अब - रूस में आज क्या हो रहा है। GOS। फंडिंग महज एक मजाक है। रूसी संघीय संपत्ति निधि के अनुदान - जारी की गई राशियों के लिए महत्वहीन हैं। अधिकांश रूसी धन "अपने स्वयं के बीच" (मुख्य रूप से मास्को) धन वितरित करने का एक साधन हैं। विदेशी अनुदान - यदि उन्हें एक्सयूएसआरआर में विशेषज्ञता प्राप्त है - इसका मतलब है, पश्चिमी सहयोगियों को धन दान करें, जिन्हें अभी भी ढूंढने की आवश्यकता है (उनके लिए, ये राशि आमतौर पर ब्याज की नहीं है, और वे सबसे अधिक संभावना आपके विषय पर पेक नहीं करेंगे - ब्याज के क्षेत्र हैं । लेकिन अगर आप पश्चिमी धन के लिए "एक सामान्य आधार पर" अनुदान के लिए आवेदन करते हैं, तो परिणाम लगभग निश्चित रूप से एक विफलता होगी - इसलिए नहीं कि हम उद्देश्यपूर्ण रूप से बदतर हैं, बल्कि इसलिए कि, सबसे पहले, हम "अजनबी" हैं, और दूसरी बात, हम अक्सर हैं वे सिर्फ पढ़ते नहीं हैं और जानते भी नहीं हैं - भले ही हमारी पत्रिकाओं का अंग्रेजी में अनुवाद हो। और अपने काम को एक अंतरराष्ट्रीय पत्रिका में शामिल करना एक अलग गाथा है।



blackman   (2003-07-22 12:37) [357]

> हमारी तबियत ज्यादा खराब नहीं है
आप अपने स्तर से आंकते हैं। यानी अपने काम का उदाहरण दें। और मैं विश्वविद्यालयों में विशेषज्ञों के प्रशिक्षण के सामान्य स्तर के बारे में बात कर रहा हूं। कुंवारे लोग किसमें रुचि रखते हैं? न्यूटन का समय बीत चुका है। अब अधिक महत्वपूर्ण सामूहिक, क्षेत्रों, जिलों और शहरों का सामान्य / माध्यमिक प्रशिक्षण है। और हम, पहले की तरह, हमारे अग्रणी तकनीकी विश्वविद्यालयों द्वारा निर्देशित हैं। समझें कि अब आपको एक देश को विकसित करने की आवश्यकता है, न कि अलग-अलग बंद उद्योग। यही कारण है कि मैंने एक साधारण ग्लास के साथ एक उदाहरण दिया, न कि अंतरिक्ष रॉकेट के साथ।
लेकिन क्या हम बाकी हिस्सों से आगे रॉकेट बना रहे हैं? क्या हमेशा ऐसा ही होता था? और यह चश्मा बनाने का समय है।
यह हास्यास्पद है, लेकिन आपको कोरियाई रेडियो, चीनी जैकेट आदि खरीदना होगा।
क्यों? क्योंकि कुछ केवल अग्रणी हो सकता है ... सुपरप्रोजेक्ट में लगे हुए हैं।
बाकी ...



stone   (2003-07-22 12:48) [358]


> यह हास्यास्पद है, लेकिन आपको कोरियाई रेडियो खरीदना होगा,
> चीनी जैकेट, आदि।
> क्यों?


यहां हम उत्पादन के संकट के बारे में बात कर रहे हैं, और यह दूसरे ओपेरा से है।



PVOzerski   (2003-07-22 12:52) [359]

> लेकिन हम बाकी हिस्सों से आगे रॉकेट बनाते हैं? क्या हमेशा ऐसा ही होता था? और यह चश्मा बनाने का समय है।

जल्द ही हम यह भी भूल जाएंगे कि रॉकेट कैसे बनाते हैं, अगर चीजें इस तरह से चलती हैं। लेकिन अगर आपको लगता है कि आपको बस एक रोना छोड़ना है, और रूस "स्मार्ट" चश्मा, रेडियो, आदि बनाने के लिए जल्दबाजी करेगा ... और आप कैसे सोचते हैं, रूसी मुख्य रूप से बड़ा व्यापार कच्चा क्यों है? और, ऑटो उद्योग, रूसी कानून की सक्रिय सहायता के लिए बस धन्यवाद क्यों नहीं खो गया?



blackman   (2003-07-22 12:52) [360]

> पत्थर
नहीं! उत्पादन हमेशा गौण होता है।
एक रिसीवर बनाने के लिए, उदाहरण के लिए, आपको पहले इसके सर्किट के साथ आना होगा, और उसके बाद ही इसका उत्पादन करना होगा।
तो हम स्पष्ट रूप से कोई नहीं है।
क्योंकि प्रस्तुतकर्ता ... सुपर प्रोजेक्ट्स में व्यस्त हैं।



stone   (2003-07-22 12:56) [361]


> ब्लैकमैन © (22.07.03 12: 52)


मैं ऐसा नहीं कहूंगा। कुछ साल पहले, एल्ब्रस प्रोसेसर विकसित किया गया था, जो तकनीकी विशिष्टताओं ने तत्कालीन बुद्धि और एएमडी को पार कर लिया था। सब कुछ उत्पादन में भाग गया।

पुनश्च। यह, निश्चित रूप से, एक एकल उदाहरण है, लेकिन मुझे यकीन है कि कई और भी हैं।



PVOzerski   (2003-07-22 12:56) [362]

> तो हम स्पष्ट रूप से कोई नहीं है।
बकवास! आप जानते हैं कि हमारे नौकरशाहों ने सोवियत और यहाँ तक कि tsarist समयों में हमारे कितने विकासों को दफनाया था! और हमारे पेटेंट प्रणाली में उच्च लागत और सुस्ती के कारण, अब कितना अंतरंगनीय है।



blackman   (2003-07-22 12:58) [363]

> और हमारा ऑटो उद्योग, यह क्यों कहता है, केवल रूसी कानून की सक्रिय सहायता के लिए धन्यवाद?
शायद आपको पता हो कि MADI क्या है।
अब कृपया मुझे बताएं, उसने यात्री कार का कौन सा नया मॉडल पेश किया? शायद घटकों में से कुछ? भी नहीं?
फिर क्या? इसका अस्तित्व क्यों है? और वह राज्य के बजट पर रहता है।



Юрий Зотов   (2003-07-22 13:06) [364]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 12: 37)
> यह हास्यास्पद है, लेकिन आपको कोरियाई रेडियो खरीदना होगा,
> चीनी जैकेट, आदि।

मुझे डर है कि आप विज्ञान और प्रौद्योगिकी का मिश्रण करेंगे। और ये अलग चीजें हैं।

क्या आपने E2K माइक्रोप्रोसेसर के बारे में सुना है? हमारा विकास। पेंटियम के पैरामीटर आसपास नहीं थे। लेकिन यह केवल दस्तावेज के रूप में मौजूद है। क्योंकि यह विकसित करने के लिए एक चीज है, और कन्वेयर पर डाल देने वाली एक और चीज है। हमारे पास ऐसे तकनीकी उपकरण या इस तरह के पैसे नहीं हैं। कई वर्षों से आयोजन पर बातचीत हुई थी। यूरोप में उत्पादन, लेकिन, जहां तक ​​मैं जानता हूं, व्यापार कुछ भी नहीं में समाप्त हो गया। इंटेल, एएमडी, आदि की खुशी के लिए।

हालांकि, डेवलपर्स को इसके लिए दोषी नहीं माना जाता है, क्या वे हैं?



Юрий Зотов   (2003-07-22 13:09) [365]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 12: 58)
> अब कृपया मुझे बताएं कि यात्री कार का कौन सा नया मॉडल है
> उन्होंने सुझाव दिया?

AZLK संग्रहालय पर जाएं। मुझे लगता है कि आप जो देखेंगे उससे चौंक जाएंगे।



PVOzerski   (2003-07-22 13:10) [366]

2blackman:
> और फिर क्या? इसका अस्तित्व क्यों है? और राज्य के बजट पर रहता है
क्या आप वहां की आंतरिक स्थिति को जानते हैं? और आप जानते हैं, कितने विकास, शायद मेज पर रखे गए हैं। और पश्चिमी क्यों जानते हैं कि वही VAZ और GAZ इतने इत्मीनान से कैसे खरीदते हैं? लेकिन ऑटो इंडस्ट्री मेरी काबिलियत में थोड़ी नहीं है। जो थोड़ा मेरे करीब है ले लो। रूस में, वास्तव में, मधुमेह रोगियों के लिए आवश्यक इंसुलिन का उत्पादन क्यों बर्बाद हो गया? - यह अपने सस्ते उत्पादन की तकनीक के विकासकर्ता के खिलाफ शारीरिक प्रतिशोध के लिए आया था।



blackman   (2003-07-22 13:24) [367]

बहुत दिलचस्प है। और संग्रहालय के बारे में और तालिका के बारे में।
मुझे एक संग्रहालय में क्यों जाना चाहिए या अन्य लोगों की तालिकाओं के माध्यम से अफवाह करना चाहिए।
मैं एक स्टोर या बाजार में जाता हूं और कोरिया, वियतनाम, चीन आदि से सामान देखता हूं।
और मैं आप से सुनता हूं कि डेवलपर्स को इसके लिए दोषी नहीं माना जाता है।
जब मैं कोई कार्यक्रम बनाता हूं, तो उसे लागू करता हूं।
अन्यथा करने की क्या बात है? और सुनिश्चित करें कि वे मुझे लागू होने के बाद ही भुगतान करेंगे!
आप मुझे बताएं कि लोगों ने कुछ किया, लेकिन ...
इसलिए कुछ और करने या करने की जरूरत नहीं थी।
समझें कि कोई भी उपभोक्ता आपकी कठिनाइयों में दिलचस्पी नहीं लेता है।
आप सख्ती और जोर से अपने लिए खेद महसूस कर सकते हैं, लेकिन कुछ भी नहीं होगा।
धन एक वस्तु है धन है। या इसके विपरीत? यह डेवलपर्स, प्रौद्योगिकी आदि के बारे में कहां लिखा गया है। ?



Юрий Зотов   (2003-07-22 13:28) [368]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 13: 24)
> जब मैं कोई कार्यक्रम बनाता हूं, तो उसे लागू करता हूं।

आइए पहले स्पष्ट करें - आप एक डेवलपर के रूप में, इसे स्वयं लागू करें, या यह आपके प्रबंधकों, डीलरों आदि द्वारा किया जाता है?



PVOzerski   (2003-07-22 13:36) [369]

> यह समझें कि कोई भी उपभोक्ता आपकी कठिनाइयों में दिलचस्पी नहीं लेता है
लेकिन आप उनकी क्रय शक्ति के बारे में क्या कह सकते हैं, उदाहरण के लिए? मैं इस बारे में बात कर रहा हूं कि चीन में न तो पश्चिम में और न ही संभवत: मुश्किलों पर काबू पाने से अंतिम कीमतें कैसे प्रभावित होंगी। लेकिन, सभी के लिए, यह मुख्य बात नहीं है। यह महत्वपूर्ण है, कहने दो, कि अगर उपभोक्ता वास्तव में परवाह नहीं करते हैं कि वे किसका माल खरीदते हैं, लेकिन वे उच्च गुणवत्ता के हैं और सस्ती कीमत पर हैं, तो यह उनके लिए दुखद हो सकता है। क्योंकि सामान के अलावा, समान उपभोक्ताओं को भी अपने लिए नौकरियों की आवश्यकता होती है। हालांकि यह उच्च-गुणवत्ता वाले "एलियन" के लिए कम-गुणवत्ता वाले "एक" को पसंद करने का कोई कारण नहीं है। IMHO, प्रतियोगिता वास्तव में होनी चाहिए, जाहिर है, यहां तक ​​कि कुछ चरणों में हमारे निर्माताओं को वास्तव में एक "बाधा" दिया जाना चाहिए - कर, सीमा शुल्क, आदि, लेकिन इस बाधा को व्यवस्थित किया जाना चाहिए ताकि हमारे उद्यमी इसकी अस्थायीता और उपयोग महसूस करें नियुक्ति के द्वारा, पश्चिमी प्रतिस्पर्धियों के स्तर तक प्रौद्योगिकी को खींचने के लिए, "खाओ" के बजाय, जैसा कि अब हो रहा है। और फिर, हमारे विकास, शायद, मांग में होंगे।



blackman   (2003-07-22 13:38) [370]

> यूरी जोतोव
हम प्रबंधकों पर तीर घुमाते हैं?
एक डेवलपर के रूप में, कार्यान्वयन मेरे लिए महत्वपूर्ण है। यदि प्रबंधक या डीलर विफल हो गया। इसलिए उन्हें बदलने की जरूरत है या यह स्वयं करना है या बिल्कुल नहीं करना है।



stone   (2003-07-22 13:43) [371]


> ब्लैकमैन © (22.07.03 13: 24)


यह कहने के बराबर है: जब मैं स्विच पर क्लिक करता हूं, तो प्रकाश आता है। मुझे इससे क्या फ़र्क पड़ता है कि कोई एक बार चुंबकीय क्षेत्र के अनुसंधान आदि में शामिल था, स्विच चीनी है, इसलिए चीनी प्रकाश को जला सकता है, लेकिन हमारा नहीं हो सकता।



PVOzerski   (2003-07-22 13:52) [372]

पत्थर ©
: ^))))



blackman   (2003-07-22 14:00) [373]

> पत्थर
क्या आपको लगता है कि हमें पहले चुंबकीय क्षेत्र की जांच करनी चाहिए, और फिर प्रकाश को प्रकाश में लाना चाहिए?
उदाहरण के लिए, यदि आप शौचालय में कांच के दरवाजे बनाते हैं, तो आप देखेंगे कि वह व्यस्त है या नहीं। लेकिन क्या यह जरूरी है?
क्या आपको नहीं लगता कि हमारे डेवलपर्स कांच के दरवाजों का आविष्कार करने में व्यस्त हैं?



Dmitriy O.   (2003-07-22 14:05) [374]

> ब्लैकमैन © (22.07.03/14/00 XNUMX:XNUMX बजे) एक बहुत ही सच्चा विचार :)))



stone   (2003-07-22 14:16) [375]


> क्या आपको लगता है कि हमें पहले चुंबकीय क्षेत्र की जांच करनी चाहिए,
> और फिर प्रकाश चालू करें?


यदि एक समय में चुंबकीय क्षेत्र की जांच नहीं की गई थी, तो अब कोई बिजली नहीं होगी, जिसका अर्थ है कि कोई स्विच नहीं, कोई प्रकाश बल्ब नहीं, कोई कंप्यूटर नहीं और बहुत कुछ।
और इससे भी अधिक यह एक मूर्खतापूर्ण तर्क नहीं होगा।



blackman   (2003-07-22 14:35) [376]

> पत्थर
आप इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि आप बुनियादी अनुसंधान में लगे हुए हैं और इसलिए विवाद व्यर्थ है।
यह एक वाक्यांश की तरह लग रहा है:
मैं चुंबकीय क्षेत्र पर शोध करने में व्यस्त हूं, जल्द ही बिजली और बहुत कुछ होगा।
इसके अलावा, बातचीत अतीत के बारे में नहीं है, बल्कि वर्तमान और भविष्य के बारे में है।
अनुलेख
"न्यूटन इलेक्ट्रानिक" का वैज्ञानिक विस्तार
http://www.connect.ru/article.asp?id=2864
क्या वह आपके शोध संस्थान से नहीं है?



stone   (2003-07-22 14:42) [377]


> आप बुनियादी शोध में लगे होने का उल्लेख करते हैं
> और इसलिए विवाद व्यर्थ है


तर्क हमेशा निरर्थक होता है। केवल चर्चा से समझ में आता है।

पुनश्च। व्यक्तिगत रूप से, मैं कोई बुनियादी शोध नहीं करता हूं और अनुसंधान संस्थान में काम नहीं करता हूं।



blackman   (2003-07-22 14:47) [378]

मैं बहस नहीं करता। (बातचीत अतीत के बारे में नहीं है, बल्कि वर्तमान और भविष्य के बारे में है)

मैं कोई बुनियादी शोध भी नहीं करता और शोध संस्थानों में काम नहीं करता।





Dmitriy O.   (2003-07-22 14:50) [379]

और इस बात की कोई उम्मीद नहीं है कि रूस में कुछ दिखाई देगा या हम विदेश में टूथब्रश और उत्पाद नंबर 1 भी खरीदेंगे, जब तक कि हम सभी लकड़ी नहीं काटेंगे और सभी तेल को बाहर निकाल देंगे। अफसोस की बात है कि, कॉमरेड, रूस "प्लैटनोव और त्वरित-समझे जाने वाले Ntons" को जन्म नहीं दे सकते: (



blackman   (2003-07-22 14:58) [380]

> रूस अब "प्लैटनोव और त्वरित दिमाग नटनोव" को जन्म नहीं दे सकता है: (
उत्तेजित होने की आवश्यकता नहीं है। शायद जन्म देता है। लेकिन उन्हें कौन और कौन सिखाता है?



PVOzerski   (2003-07-22 15:04) [381]

> लेकिन उन्हें कौन और कौन सिखाता है?
मैंने अब 5 वीं कक्षा की वरिष्ठ बेटी को समाप्त कर दिया है - वास्तव में, अंग्रेजी के बिना और श्रम सबक के बिना। सामान्य शिक्षक कम होते जा रहे हैं। विज्ञान की तरह, स्कूल केवल उत्साही लोगों द्वारा आयोजित किया जाता है। और यह एक बेहद कमजोर समर्थन है।



blackman   (2003-07-22 15:53) [382]

> विज्ञान की तरह, स्कूल केवल उत्साही लोगों द्वारा आयोजित किया जाता है।
क्या यह सब फिर से है?
सुखद अंत - कुछ पर कुछ बह रहा था, लेकिन यह कहीं भी नहीं मिला।



Юрий Зотов   (2003-07-22 16:21) [383]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 14: 35)

मैंने लिंक और इस पर आपकी टिप्पणियों को देखा ...
IMHO, चर्चा भी व्यर्थ है ...
यह कल्पना करना कठिन है कि आप समझ नहीं रहे हैं। इसलिए आप समझना नहीं चाहते हैं। फिर किससे बात करनी है?

पुनश्च यह आमतौर पर शानदार है:

> पत्थर © (22.07.03 13: 43)
> यह कहने के बराबर है: जब मैं स्विच पर क्लिक करता हूं,
> रोशनी आती है। अगर किसी को कभी मेरी परवाह है
> तब वह चुंबकीय क्षेत्र अनुसंधान आदि में लगे हुए थे।


> ब्लैकमैन © (22.07.03 14: 00)
> क्या आपको लगता है कि हमें पहले चुंबकीय क्षेत्र की जांच करनी चाहिए, और
> तो प्रकाश चालू करें?


IMHO, ऐसे लोगों के साथ बहस करने के लिए जिन्होंने इस तरह के प्रतिवाद दिए हैं, असंभव है, और आवश्यक नहीं है।



Думкин   (2003-07-22 16:43) [384]


>
> ब्लैकमैन © (22.07.03 12: 37)
quotedXNUMX >> हमारी स्थिति बदतर नहीं है
> आप अपने स्तर से आंकते हैं।

आप देखते हैं, आप हमेशा एक उल्टे अक्षर ए के रूप में एक क्वांटिफायर के साथ बात करते हैं। आपको एक उल्टे पत्र ई के रूप में उदाहरण दिए जाते हैं - यह आपको गुस्सा दिलाता है। किसे दोष देना है?



blackman   (2003-07-22 16:50) [385]

IMHO, ऐसे लोगों से बहस करना जो तर्क नहीं देते थे, असंभव है और आवश्यक नहीं।



Думкин   (2003-07-22 16:52) [386]


> ब्लैकमैन © (22.07.03 11: 33)


यहाँ आप हैं:
http://www.itp.nsc.ru/Institute/Priklad/Priklad31.htm

हां, मैंने यहां हिस्सा नहीं लिया। और आपको इसकी आवश्यकता है (?), और क्या हमने इसके बारे में बात करना शुरू किया। लेकिन अगर आप बहुत हैरान हैं - तो मैं अपने लेखों के पूर्व संकेत भेज सकता हूं। अर्थात्, लेख।
मेरे पहले प्रबंधक ने एक बार मुझसे कहा था: "कोई व्यक्ति धातु पका रहा है, हमारे उत्पाद लेख हैं।"
और ... तुम ऐसे क्यों हो? मैं यह कभी नहीं मानूंगा कि "ब्लू बर्ड के बारे में" पूछने और सुनने वाला व्यक्ति समझ नहीं सकता है .. यह बहुत ही बात है। या नहीं? या मैं गलत हूँ? मैं शेर नहीं हूं। :-)



Юрий Зотов   (2003-07-22 16:58) [387]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 16: 50)

और इस बात में, मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं।



blackman   (2003-07-22 17:05) [388]

> डमकिन
मैं फिर से दोहराता हूं। मैं आपके बारे में व्यक्तिगत रूप से नहीं हूँ! मैं दोहराता हूं:
यानी अपने काम का उदाहरण दें। और मैं विश्वविद्यालयों में विशेषज्ञों के प्रशिक्षण के सामान्य स्तर के बारे में बात कर रहा हूं। कुंवारे लोग किसमें रुचि रखते हैं? न्यूटन का समय बीत चुका है। अब अधिक महत्वपूर्ण सामूहिक, क्षेत्रों, जिलों और शहरों का सामान्य / माध्यमिक प्रशिक्षण है। और हम, पहले की तरह, हमारे अग्रणी तकनीकी विश्वविद्यालयों द्वारा निर्देशित हैं।

> यूरी जोतोव
हुर्रे! ज़ोटोव ने सहमति व्यक्त की! मुझे विश्वास नहीं था कि यह संभव था ...



Юрий Зотов   (2003-07-22 17:14) [389]

> ब्लैकमैन © (22.07.03 17: 05)

С आप - इसलिए हमेशा और जानबूझकर।



PVOzerski   (2003-07-22 17:15) [390]

> और हम, पहले की तरह, हमारे अग्रणी तकनीकी विश्वविद्यालयों द्वारा निर्देशित हैं।
यह सिर्फ इतना है कि अन्य विश्वविद्यालयों में पर्याप्त ताकत नहीं है, यह सब है न तो स्टाफिंग और न ही वित्तीय।



msguns   (2003-07-22 17:23) [391]

शाखा मरती नहीं है!
USSR के लागू होने के बाद विज्ञान की दैनिक परेशानियों और संपूर्ण प्रगति की ओर रुख किया?

और वास्तव में, इस तरह की सफलताओं ने किस तरह का विज्ञान (मुख्य रूप से, संयोगवश, "पश्चिमी पथ" पिछली एन शताब्दियों के साथ विकसित किया), पूरे के रूप में सैपियंस के जीवन में काफी सुधार करता है? जिस तरह भूखे मरने से लेकर जुकाम होने तक लाखों लोग मरते हैं, वैसे ही वे मर जाते हैं। केवल उनमें से दसियों लाख से अधिक लोग कार दुर्घटनाओं और लोलुपता से मारे गए।
अरे हाँ! विज्ञान उत्कृष्टता का शीर्ष, निश्चित रूप से, आईटी है। और उनका शिखर विश्व व्यापी वेब है! आप अपने गधे को परेशान किए बिना, घर पर पशु वृत्ति के क्षेत्र से सब कुछ ऑर्डर कर सकते हैं (खा सकते हैं, पी सकते हैं, ...) और यह तथ्य कि भौंह का कोई लक्ष्य और समस्या नहीं है, क्या यह आपकी प्रगति में फिट बैठता है? और आखिरकार, कुछ भी दिलचस्प नहीं है!
मृत अंत! हम सभी अंधेरे में एक साथ, एक दूसरे को धोखा दे रहे हैं, और खुद को, सबसे पहले, कि आगे प्रकाश है।

मैं विज्ञान के खिलाफ नहीं हूं (मैं किसी चीज के खिलाफ नहीं हूं)। लेकिन मैं सिर्फ सोच रहा हूं कि जब यह खुद के लिए आता है तो स्मार्ट लोग बेवकूफ कैसे हो सकते हैं!



blackman   (2003-07-22 17:30) [392]

> यूरी जोतोव
> आपके साथ-इसलिए हमेशा और निश्चित रूप से।
यह आश्चर्यजनक है ... वे कौन हैं? आप ?

> PVOzerski
हां.




MsGuns   (2003-07-22 17:30) [393]

स्पष्टीकरण के रूप में इतना मुश्किल लात नहीं :)

एक उदाहरण है। मुझे कल एक पेंच मिला। फुजित्सु, बीस। 2 साल पहले से कम खरीदा। और वैसे भी, हमेशा की तरह! मेरा काम पिछले एक महीने में (और न केवल) भौंक गया। मैं इतना मारा गया था कि मुझे लगा कि मैं मर जाऊंगा: (

आज सुबह मैं उठा, घर के पास बर्च ग्रोव पर गया, पक्षियों की बात सुनी, आकाश की ओर देखा और सोचा, "भगवान, यह सब कितना तुच्छ है - और शिकंजा, और इन सभी लापता मॉड्यूल, और सामान्य रूप से सब कुछ जो मैं (और न केवल) ) इतनी चिंता है

यहाँ, यह लानत है, हम मौत के लिए जीना होगा। हमें पावेल से पूछा जाएगा या "चयन समिति" में कौन होगा: हम क्या करते हैं? क्या जवाब दें?



Юрий Зотов   (2003-07-22 17:32) [394]

> मेसंस © (22.07.03/17/23 XNUMX:XNUMX)

> और वास्तव में, यह किस तरह की सफलताओं ने बहुत विज्ञान (में) किया
> मूल रूप से, "पश्चिमी पथ" के साथ पिछले तक विकसित हो रहा है
> एन सदियों), एक पूरे के रूप में sapiens के जीवन में काफी सुधार

उदाहरण के लिए, पिछले 100 वर्षों में औसत मानव जीवन अवधि लगभग दोगुनी हो गई है।

यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो नलसाजी और सीवेज जैसे सरल उदाहरणों को अशिष्ट नहीं मानते हैं।

यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो अन्य उदाहरण देना मुश्किल नहीं है।



blackman   (2003-07-22 17:35) [395]