घर
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
मंच: "मुख्य";
वर्तमान संग्रह: 2002.01.08;
डाउनलोड करें: [xml.tar.bz2];

नीचे

मेरे साथ? बंद विषय। कौन सा ओएस डेल्फी सबसे अच्छा काम करता है? इसी तरह की शाखाएँ खोजें


DelphiG   (2001-12-13 03:13) [0]

मुझे पता है कि लगभग सभी OS में डेल्फी ठीक काम करता है, लेकिन फिर भी जो बेहतर है? सबसे अच्छा प्रदर्शन क्या है?



DelphiG   (2001-12-13 03:17) [1]

उदाहरण के लिए, मैंने काम किया जीत 98, मुझे जीतो लेकिन मैं अंतर नहीं देख सका जीत 2000। वे कहते हैं कि मूल NT बहुत उत्पादक है। वैसे, आप क्या हैं स्वामी क्या आप उपयोग करते हैं?



evgeg   (2001-12-13 07:08) [2]

W 2000 पर IMHO। चूंकि इस ओएस में संसाधनों की कोई समस्या नहीं है जो डब्ल्यू एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएएनएक्सएक्स पर बड़ी संख्या में फॉर्म के साथ एप्लिकेशन बनाते समय महसूस किए जाते हैं।



Anatoly Podgoretsky   (2001-12-13 07:45) [3]

जीत 3.11



vasco   (2001-12-13 08:12) [4]

> अनातोली पॉडगोरेट्स्की
सबसे उचित समाधान, मेरी राय में ...
:)))



cpp   (2001-12-13 09:15) [5]

बिना शर्त Win2000 में। सच है, यह महसूस करना शुरू होता है जब आपके पास एक और एक्सएनयूएमएक्स घटक और अधिक तृतीय-पक्ष घटक और आपके पैलेट में एक बड़ी परियोजना होती है। इस मामले में, Win100X के तहत डेल्फी एक कार्यक्रम लॉन्च में नियमितता के साथ क्रैश करना शुरू कर देता है। 9 के तहत, ऐसी समस्याएं बिल्कुल नहीं हैं।



softland   (2001-12-13 10:13) [6]

Imho Win2000



Cossys   (2001-12-13 10:29) [7]

यह सुनिश्चित करने के लिए बहस योग्य है - यह NT के तहत कई उपयोगी चीजों को हल नहीं करता है, इसलिए - x98, Me। मैं 2000 के बारे में कुछ नहीं कह सकता, लेकिन यह XP के तहत अच्छा काम करता है, लेकिन पुराने सिस्टम के परिवार के लिए कुछ भी लिखना मुश्किल है - इंटरफ़ेस बहुत अलग है।



MK   (2001-12-13 10:39) [8]

डिबेटेबल, बिना शर्त ...
विंडोज 4 OSR 95 के तहत अभी भी डेल्फी 2 है। तृतीय-पक्ष घटक - 97 पैकेज (गिना जाता है, बहुत आलसी नहीं)। एक जोड़े सहित कई परियोजनाएं
600-800 हज़ार लाइनों का आकार - कुछ भी नहीं गिरता है, सब कुछ ठीक काम करता है,
गलत तरीके से लिखे गए घटकों के कारण यह गिर सकता है। और Win2000 पर
जाहिर है, डेल्फीएक्सएनयूएमएक्स पर काम करना बेहतर है, एनटी के तहत संसाधन-गहन अनुप्रयोगों को लिखना और डिबग करना भी आसान है, लेकिन यदि आप एक सामान्य वाणिज्यिक एप्लिकेशन लिखते हैं, तो परिभाषा के अनुसार इसे किसी भी सिस्टम पर काम करना चाहिए, जिसमें एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, एमई आदि शामिल हैं।



Ruff-Fish   (2001-12-13 10:58) [9]

विन 2000 प्रो के तहत सब कुछ बहुत अच्छी तरह से काम करता है, लटका नहीं है। 98 के तहत मैंने एक बार के माध्यम से लटका दिया, और सिर्फ तीन चाबियाँ लटका दीं।



Val   (2001-12-13 11:20) [10]

विन "NT WS 4.0 रस विशेष रूप से Win98 के बजाय स्थापित किया गया है, क्योंकि डेटाबेस के साथ काम करते समय (जो मैं मुख्य रूप से करता हूं), अक्सर जब कोड गलत लिखा जाता है, तो ओएस जमा देता है (यह अलग-अलग मशीनों पर काम करता है)। NT कोड में मेरी बेवकूफ चीजों को काफी हद तक रखता है। कोई शिकायत नहीं है। Win2000 अत्यधिक तंग संसाधन सीमाओं के कारण निर्धारित नहीं किया था :(, लेकिन मैंने कई लोगों से प्रशंसा सुनी।



Delirium   (2001-12-13 11:38) [11]

W2k प्रो



Aquarius   (2001-12-13 12:48) [12]

और XP के तहत भी, बुरा नहीं है। सामान्य तौर पर, मैं एनटी प्रौद्योगिकी पर आधारित कोर को अनुप्रयोग विकास के लिए अनिवार्य मानता हूं ...



TonnyS   (2001-12-13 13:25) [13]

W2000 और Win98-SE, कुछ अतिरिक्त घटक हैं। W2000 के फायदे - जब डॉल्फि जम जाता है (कभी-कभी यह प्रोग्राम शुरू होने पर लटक जाता है), तो आप इसे बिना किसी समस्या के दूर कर सकते हैं, और विन-एक्सएनयूएमएक्स में, एक्सएनयूएमएक्सएक्स-एक्सएनयूएमएक्सएक्स के बाद, ऐसी निकासी को अतिभारित करना होगा।



Юрий Зотов   (2001-12-13 14:43) [14]

विंडोज के तहत डेल्फी 1..5 के साथ काम किया:
3.11
95
95 OSR2
98 1st संस्करण
98 2nd संस्करण
ME
NT4
2000

सभी मामलों में, कोई समस्या नहीं थी। सहित, जब पैलेट में कई अतिरिक्त घटक थे, और परियोजना का वजन 800 हजार लाइनों से अधिक था।



Shadow   (2001-12-13 14:55) [15]

imho XP के लिए!
ज़ोटिया ...
रबोटल ना 95 98 2000pro vse otlichno!



evgeg   (2001-12-13 19:01) [16]

यहां जो महत्वपूर्ण है, वह परियोजना की पंक्तियों की संख्या नहीं है, बल्कि अपनी खिड़की होने के रूपों और नियंत्रणों की संख्या है।



Sergey_n   (2001-12-15 03:42) [17]

जीत 2000 समर्थक निश्चित रूप से। 98 के तहत यह छोटी गाड़ी है, कम से कम मेरे लिए।



iZEN   (2001-12-15 04:20) [18]

95OSR2, NT4, 2000 को छोड़कर सभी विंडोज सिस्टम, विकास के लिए बेकार है (अर्थात, वे डेल्फी डेवलपर्स द्वारा उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं हैं)।



живец   (2001-12-15 08:57) [19]

तो जाओ और तुम सबसे अच्छा समझे!
मेरा विकल्प:
W5 फाइनल पर डेल्फीएक्सएनयूएमएक्स एंटरप्राइज - यदि कोई त्रुटि या मेमोरी क्रैश हुआ है, तो एप्लिकेशन वर्तमान उड़ान भरते हैं।



y-soft   (2001-12-15 09:23) [20]

W2K प्रो द्वारा विकसित। परीक्षण के लिए, मैं इसके अतिरिक्त WinME को काटकर रख देता हूं। ज्यादातर मामलों में संगतता के लिए सही तरीके से परीक्षण किया गया।
सामान्य तौर पर, उन्होंने विन एक्सन्यूएक्स के साथ शुरुआत करते हुए विंडोज के सभी संस्करणों में डेल्फी के साथ काम किया



Вадим АндреИч   (2001-12-15 15:56) [21]

के तहत ही यूनिक्स!



DNT   (2001-12-15 16:22) [22]

डॉस के तहत ...
:)



पन्ने: 1 पूरी शाखा

मंच: "मुख्य";
वर्तमान संग्रह: 2002.01.08;
डाउनलोड करें: [xml.tar.bz2];

ऊपर









मेमोरी: 0.62 एमबी
समय: 0.037 c
1-22184
मगर
2001-12-21 09:44
2002.01.08
शायद कौन जानता है?


1-22252
tovSuhov
2001-12-17 14:22
2002.01.08
सी ट्री व्यू ज़मीनोचका ...


14-22389
sudiv
2001-11-08 15:38
2002.01.08
CashFiesta


6-22288
वायुमंडलीय
2001-10-09 23:49
2002.01.08
WinGate


3-21987
अच्छी तरह से
2001-12-06 08:44
2002.01.08
RxLib





अफ्रीकी अल्बानियन अरबी भाषा अर्मेनियाई आज़रबाइजानी बस्क बेलारूसी बल्गेरियाई कैटलन सरलीकृत चीनी) चीनी पारंपरिक) क्रोएशियाई चेक डेनिश डच अंग्रेज़ी एस्तोनियावासी फिलिपिनो फिनिश फ्रेंच
गैलिशियन् जॉर्जियाई जर्मन यूनानी हाईटियन यहूदी हिंदी हंगरी आइसलैंड का इन्डोनेशियाई आयरिश इतालवी जापानी कोरियाई लात्वीयावासी लिथुआनियाई मेसीडोनियन मलायी मोलतिज़ नार्वेजियन
फ़ारसी पोलिश पुर्तगाली रोमानियाई रूसी सर्बियाई स्लोवाक स्लोवेनियाई स्पेनिश स्वाहिली स्वीडिश थाई तुर्की यूक्रेनी उर्दू वियतनामी वेल्श यहूदी बंगाली बोस्नियाई
सिबुआनो एस्पेरांतो गुजराती हौसा हमोंग ईग्बो जावानीस कन्नड़ खमेर लाओ लैटिन माओरी मराठी मंगोलियन नेपाली पंजाबी सोमाली तामिल तेलुगु योरूबा
ज़ुलु
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский